1樓：
長期來看，如果貨幣供給與經濟增速相適應，經濟發展就不會出現大的問題，但如果貨幣超發嚴重，就會出現：
1、錢不值錢了
按理說市場上的錢越來越好，因為平均到每個人就很多了，這既利於消費，又可以有錢去投資擴大生產。那事實是否如你所想呢？其實不是的。
央行超發貨幣是在剝奪百姓財富，這無疑是網路世界公眾參與度最高的嚴肅議題之一。用老百姓的話說，「超量發行貨幣，使錢越來越不值錢了」。
2、衝擊房價物價
貨幣的本質是信貸，而房產卻是最好的信貸抵押品。房產和土地都能創造貨幣。由於房地產一直是近年來國家的經濟支柱，銀行最喜歡把錢借給開發商，通過超發貨幣，開發商拿錢去炒地皮，地方為了提速經濟舉手歡迎，這麼一配合地價起來了，房價不得不漲。
3、貨幣超發導致資產泡沫化
貨幣超發是資產泡沫化的主要因素，人民幣的真實購買力大幅縮水，對外貶值對內通脹壓力加大。各種資料表明，今天你掏出100元人民幣，盯著他仔細看，想一想去超市能買到什麼東西，與10年前相比很定大有不同。
前幾年在信用環境十分寬鬆的情況下，很多企業過度舉債擴張，其中有不少更是所謂的明星企業。貨幣信用過渡膨脹、債務力上升過多過快、不加以控制的情況下，不少企業因債務過重，甚至已經到了積重難返的地步，資產泡沫化非常嚴重。
貨幣超髮帶來的****是全方位的，會對各個方面的產品或商品我，包括服務都帶來****的壓力。需要關注的是，由於我國超發的貨幣，大多進入到了房地產領域和基礎設施領域，因此，出現了比較大的貨幣沉澱，繼而沒有真正在流通領域流動。不然，通貨膨脹壓力會比較大。
2樓：來自拙政園璀璨的許褚
比方一下能解決經濟增強嗎？貨幣發行是不能解決經濟增長的。貨幣的增長是根據市場來決定的。
3樓：翠島花城
貨幣發行未必可以促進經濟增長，要看具體情況。
貨幣（currency，ccy）是度量**的工具、購買貨物的媒介、儲存財富的手段，是財產的所有者與市場關於交換權的契約，本質上是所有者之間的約定。
關於貨幣的本質，學術界仍存在大量的爭論。經濟學的貨幣概念五花八門，最初是以貨幣的職能下定義，後來又形成了作為一種經濟變數或政策變數的貨幣定義。傳統上，貨幣的定義主要有以下幾種：
1．人們普遍接受的用於支付商品勞務和清償債務的物品；
2．充當交換媒介，價值、貯藏、**標準和延期支付標準的物品；
3．超額供給或需求會引起對其它資產超額需求或供給資產；
4．購買力的暫棲處；
5．無需支付利息，作為公眾淨財富的流動資產；
6．與國民收入相關最大的流動性資產等等。
最新的貨幣理論認為：貨幣是一種財產的所有者與市場關於交換權的契約，本質上是所有者之間的約定。「吾以吾之所有予市場，換吾之所需」，貨幣就是這一過程的約定。
這一理論能夠經受嚴格證偽和邏輯論證，解釋所有貨幣有關的經濟學現象，併為所有的經濟學實踐所檢驗，為幾百年的貨幣本質之爭劃上了句號。
發行貨幣是否真的能緩解經濟
**大量發行貨幣為什麼能促進經濟翁向
4樓：匿名使用者
其實就來是所謂的擴張性貨自幣政策，通過增加貨幣供給來帶動總需求的增長。
主要原因在於，貨幣**量較多地超過經濟正常執行對貨幣的實際需求量，會刺激社會總需求的增加。因為貨幣供給增加時，利率會降低，取得信貸更為容易。而信貸取得容易的話，人們喜歡借款，進而進行大量的投資和消費，更加徹底發掘所有領域的經濟潛力。
因此經濟蕭條時多采用擴張性貨幣政策。
例如，當經濟蕭條時，央行採取擴張性的貨幣政策，增加貨幣供給量和貸款規模，引起利率下降，從而投資增加，促進經濟增長。
通貨膨脹能不能促進經濟增長?為什麼?
5樓：阿離
不能 隨著**的實際**，存款的實際**或購買力就會降低，那些口袋中有閒置貨幣和存款在銀行的人受到嚴重的打擊。同樣，像養老金、保險金以及其他有價值的財產**等，他們本來是作為防患未然和蓄資養老的，在通貨膨脹中，其實際價值也會下降。
通貨膨脹首先給工人和農民帶來深重的災難。它使得物價不斷**，貨幣購買力不斷下降，由此引起工人實際工資急劇下降，生活日益貧困。
而農民等小生產者則因為物價**過程中，工農業產品「剪刀差」的擴大，不得不以**購買資本主義工業生產的生活資料，低價出賣自己的農產品和手工產品，因而更加貧困。
6樓：匿名使用者
吃藥能不能治病？從「長期」來看，吃藥對一個人的健康和體質水平起不到任何效果（即不要指望刺激政策會讓經濟「永遠前進」），道理就像「卿卿子墨」網友說的，但在短期由於存在新凱恩斯學派所謂的**粘性，失業的擴散會呈加速態勢，而與此同時**的自我調整需要在很長時間內才能使經濟自發回到原先的狀態。這種痛苦的自我調整是漫長的，原則上不如吃藥來的好些。
但是，現實中究竟能否人為刺激經濟還要視具體情況而定，凱恩斯推行的刺激政策存在兩個前提條件，需滿足才可考慮使用。另外還涉及到「廣義**機制」的問題，也是實行刺激措施前需要考慮的問題。這些問題就不深入**了。
「卿卿子墨」網友可以用「實際gdp」的概念來看待這個問題，而不是「名義gdp」。
死了能解決問題，死能解決所有問題嗎？
死了對解決問題一點幫助也沒有，而且還會適得其反，增加問題的複雜性。遇到點困難就要死，不是在解決問題，而是逃避現實，是懦夫的表現。死了，是自己解脫了，可是給親朋好友，留下了多少麻煩事，留下了多少痛苦，留下了多少悲傷，留下了多少嘆息，這些問題你可曾想過？不能。逃避是沒有用的。人生無論怎樣的挫折和錯誤，當...
法律能解決問題嗎法律能解決一切嗎？
1 法律能解決問題嗎？1 反正 暴力 是絕對解決不了問題 只能使問題更加激化。2 至於法律途徑，只是最終的解決問題方式，但不一定是最好的解決辦法 法律可以判決讓他停止侵權 賠禮道歉 賠償你們的損失，卻不能解決今後你們作為鄰居能不能友好相處的問題。2 建議 1 既然你們有合同 應是宅基地證吧？有規則局...
找你能解決問題嗎
是啥問題呢？能解決當然久幫忙解決啦 找我能找我能找我能找我能 聯絡實際，你用過什麼巧妙的方法解決難題嗎？請舉例說一說。有一次我的鑰匙掉進縫隙裡，用一根鐵絲把磁鐵綁在鐵絲上，一吸鑰匙就拿到了。有一次我發現自己的水杯上因長時間使用而出現了白色汙垢，後來我用醋在上面塗抹了一下，第二天我用清水沖洗，汙垢很快...