1樓：沐雪煙
1、利害關係人都有資格申請
申請人包括：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女；（四）其他有民事權利義務關係的人。但必須按此順序申請，順序在先的申請人有排他效力，有在先順序的排除在後順序，同順序的權力平等。
2、可以還返的返還，不能返還的做適當的補償。《民法通則》第二十五條 被撤銷死亡宣告的人有權請求返還財產。 依照繼承法取得他的財產的公民或者組織，應當返還原物；原物不存在的，給予適當補償。
3、有效。《民法通則》第24條 有民事行為能力人在被宣告死亡期間實施的民事法律行為有效。
4、沒有義務。保護第三人利益的考慮。
2樓：
（1）丙為第一順位，丙可以決定是否要申請宣告死亡。
（2）丙應將取得財產返還甲
乙應按所取得財產的價值補償甲
（3）有效，甲不因被宣告死亡而影響其所為的民事法律行為的效力。
（4）無義務，乙取得財產是合法的，贈與乙女友也同樣合法。
3樓：匿名使用者
1丙 因為丙是直系親屬且為第一順序
2一併應歸還給甲，再加上財產的利息活用財產取得的收入3有效，甲雖然被宣告死亡但他實際活著所以並不影響其民事法律行為的效力4無。乙的贈與行為合法
4個關於民法的問題。。。求解。
4樓：匿名使用者
1.不成立。我國民法理論上將意思表示分為三階段，「目的意思，效果意思，表示行為」，像這回
樣的答例子就是沒有效果意思，也就是沒有要產生某種法律關係的意思，因此不屬於意思表示，當然就沒有後來合同成不成立一說。它屬於好意施惠。
2.成立，屬於委託監護人。
3.同樣還是意思表示的問題，因為這也是「好意施惠」，而不是意思表示，判斷它們的標準除了「效果意思」之外，還應該考慮到當事人的利益關係和公平原則，具體到本題，如果5個人事先考慮到了這一問題，沒有任何成員願意承擔此種危險，也就是說，題中約定e購買彩券不具有法律上的約束力。當然他們之間也就沒有合同關係。
e理所當然的也不存在違約責任。
4.不應當。理由同3，應該考慮當事人的利益關係和公平原則。
補充問題
1.a 2.b 3.d
關於民法方面的問題
5樓：飄渺水冰一
《中華人民bai共和國物權法》，du《合同zhi法》，最高人民法院關於適用
dao《中華人民共和版國合同法權》若干問題的解釋，中華人民共和國擔保法，最高人民法院關於適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋，中華人民共和國著作權法，中華人民共和國著作權實施條例，中華人民共和國專利法，中華人民共和國專利實施條例，中華人民共和國商標法，《婚姻法》《繼承法》《收養法》
6樓：匿名使用者
最關鍵是09年12月通過10年7月1日施行的侵權責任法，還有就是一樓說的那些法的一堆司法解釋，總之很多。
7樓：午夜斬使
非常的多
《婚姻法》《繼承法》《合同法》《物權法》《擔保法》等等。
關於民法的問題
8樓：文傑均益
甲乙之間不構成贈與關係。法律規定，贈與關係必須是當事人直接的意思表示，當事人之間沒有直接表示贈與的，不構成贈與。b錯。
甲乙之間也不構成不當得利。所謂不當得利是沒有法律的規定或者約定取得的利益。本案中存在一方給予另一方財產的行為，不構成不當得利。a錯
甲乙之間構成借貸關係。但是該借貸關係沒有約定借貸期限及其還款時間，所以，其時效自甲向乙主張權利之日起計算。c對。
d錯。選擇答案abd
9樓：匿名使用者
c 但沒約定還款期限的借據
與他人發生借貸關係時,請將借據寫上還款期限,沒約定還款期限的最長保護期限為20年,約定的均只保護2年.
關於民法方面的問題,一個有關法律方面的問題
中華人民bai共和國物權法 du 合同zhi法 最高人民法院關於適用 dao 中華人民共和版國合同法權 若干問題的解釋,中華人民共和國擔保法,最高人民法院關於適用 中華人民共和國擔保法 若干問題的解釋,中華人民共和國著作權法,中華人民共和國著作權實施條例,中華人民共和國專利法,中華人民共和國專利實施...
民法問題求解,民法問題求解
不能。抵押擔保是需要承擔風險的。至於黃帶給鄧的損失可以另案處理 過訴訟時效,抵押權人則不能行使抵押權 未作登記,抵押實際可能沒有實現,而只是合同約定效力法院有可能支援 僅供參考 未作登記,抵押實際可能沒有實現,而只是合同約定效力。4個關於民法的問題。求解。1.不成立。我國民法理論上將意思表示分為三階...
民法中質押的問題
b項錯在寫的是 而不是股權。雖然 可以反映股權，但 畢竟是動產而不是權利，只有股權才屬於權利的範疇。如果問題問的是 是否可以抵押，那答案是肯定的。c項中寫的是商標專用權，但根據物權法的規定並不是所有的商標專用權都可以出質的。只有法律規定可以轉讓並經過註冊的商標專用權才可以出質。d項的土地使用權可以作...