私人籤的合同 沒有擔保人 合同有法律效應嗎

2021-09-24 21:10:28 字數 1703 閱讀 7041

1樓:鑽誠投資擔保****

沒有簽訂擔保合同的擔保是沒有法律效應的。

保證合同、抵押合同、動產質押合同等都是法定的書面形式合同,如果沒有簽署書面合同,也沒有履行,那麼合同還不能生效,如果一方已經履行主要義務,對方接受的,合同生效。

所謂擔保合同:

1、所謂擔保合同,是指為促使債務人履行其債務,保障債權人的債權得以實現,而在債權人(同時也是擔保權人)和債務人之間,或在債權人、債務人和第三人(即擔保人)之間協商形成的,當債務人不履行或無法履行債務時,以一定方式保證債權人債權得以實現的協議。

2、擔保合同旨在明確擔保權人和擔保人之間的權利、義務關係,保障債權人的債權得以實現。擔保合同是一種重要的民事合同,儘管我國合同法並未單列一章進行規定,但這絕不意味著它不重要,而是因為擔保合同是一種從合同,其規定和其他主合同放到了一起。

2樓:匿名使用者

需要你們的合同符合法律條件,主要應具有以下條件:1、行為人具有相應的民事行為能力;2、意思表示真實;3、不違反法律或者社會公共利益。合同有效的條件應當具備上述三個條件。

還有就是雙方有落款簽字。擔保人不是合同是否有效的條件。

3樓:大柱

合同已合意為基礎,即雙方協商一致在不違反法律法規的前提下,合同均成立的,如果合同有效性需要看合同的條款說明,針對您說的,沒有擔保人,作為擔保人的話,涉及擔保合同,其是從合同,不影響主合同。

4樓:天下功夫出少林

只要主體是確定存在的,且具有相應的民事權利能力和民事行為能力,有明確的標的及內容.

又沒有《合同法》第五十二條\第五十三條\第五十四條規定的情形,就確定有效的.

詳見《合同法》第九條至第十二條、第五十二至五十四條。

擔保人寫的擔保條有沒有法律效力, 30

5樓:匿名使用者

擔保合同是擔保人與債權人所簽訂的,承諾在債務人不履行債務時,由擔保人依約償付債務的合同,因此它不需要債務人簽字蓋章,只要擔保人和債權人簽字蓋章即可成立。

擔保債權是從權利,只有主債權合法有效,擔保才可能具有法律效力;

擔保又分為一般擔保和連帶擔保。一般擔保就是擔保人在擔保文書上明確表示擔保多少債額或者明確表示只有在主債務人先為履行債務後,擔保人才承擔擔保責任;連帶擔保就是擔保人與債務人負有同等的還債義務,債權人可以向擔保人或債務人任何一人要求履行債務,不用必須先向債務人索債之後才能向擔保人索債;

最後,如果擔保文書上沒有寫明是一般擔保還是連帶擔保,則按連帶擔保處理。

6樓:匿名使用者

只要擔保人對債務承擔保證責任的意思表示真實,並在擔保條子作相應的文字簽字,這擔保就成立,就有法律效力。

7樓:浪漫小夏天

擔保合同應當以書面的形式訂立,根據擔保法司法解釋規定,主合同中雖然沒***條款,但是擔保人在主合同上以擔保人的身份簽字或者蓋章的,保證合同成立。所以這個擔保具有法律效力。同時,擔保法規定當事人在保證合同中約定,債務人不能履行債務時,由擔保人承擔保證責任的,為一般保證。

所以你的擔保責任為一般擔保。

8樓:匿名使用者

如果擔保人具有完全民事行為能力,意思表示真實,而且主債權不存在無效或者可撤銷等情形,在擔保人需要承擔擔保責任。

9樓:李傑

有的,但需你承擔借款的風險,只要雙方簽字或蓋章合同即生效,可以等到對方有錢再執行。

民間借款,作為擔保人在合同上簽字,但是合同上寫的不是擔保人或者保證人,而是同期借款人,請問同期借

同期借款人,法律上沒有這個專有名詞,沒有法定的解釋。擔保人在借款合同上籤了字,在收款條上沒有簽字,擔保有郊嗎?擔保是否成立要看擔保人是否有明確的擔保意思表示。如果只是在借款合同上簽字而沒有明確的擔保意思表示,則不成立擔保關係,可以理解為對借款合同的見證或是共同借款人等。借款合同簽字就已經生效了。借款...

個人和公司籤的合同有沒有法律效應

1 法律效應不準確,應為法律效力。2 個人和公司籤的合同,只要不違反合同法第 條規定,都應具有法律效力。參閱合同法。第五十二條。有下列情形之一的,合同無效 一 一方以欺詐 脅迫的手段訂立合同,損害國家利益 二 惡意串通,損害國家 集體或者第三人利益 三 以合法形式掩蓋非法目的 四 損害社會公共利益 ...

銀行私改擔保人簽字,偽造合同是否有效

擅自偽造合同,偽造部分是無效的。當然原先簽訂的合同如果系當事人雙方真實意思表示,不違反法律行政法規的強制性規定,則合法有效。1 銀行私改擔保人簽字,偽造的擔保合同無效,擔保人不需要承擔擔保責任。2 擔保人只需要對自己簽訂確認的擔保合同承擔責任,對非自己簽訂的偽造合同不需要承擔責任。擔保法 第三十條 ...