1樓：匿名使用者
項羽和呂布誰厲害，要從多方面來看。
打仗的話，項羽完勝。雖然兩者都是一手好牌打的稀巴爛，但是項羽創下邯鄲之戰破釜沉舟、彭城之戰3萬破56萬等許多以弱勝強經典戰例，呂布在領軍作戰方面卻沒什麼拿得出手的戰績，還曾被李傕郭汜之流趕跑。
打架的話，就不好說了。畢竟都是高人，都是萬軍叢中過，片葉不沾身的那種。都是騎術高手，都是箭法高手。
力氣方面，項羽霸王舉鼎能舉700斤，呂布沒舉重記錄，能舉多重不清楚，從力氣記錄看項羽更勝一籌。
箭法方面，項羽鴻溝射劉邦能準確射中300米外的大活靶子，呂布轅門射戟能射中120米外的靜止小靶子。從出手記錄來看項羽技高一籌。
社會地位方面，項羽最高地位是西楚霸王，是諸侯王的領袖，是當時的天下第一人。而呂布最高地位僅限於徐州霸主，與天下霸主完全沒法相提並論。
個人魅力方面，兩人都是一方豪傑，手下都有謀臣猛將，但呂布常有得罪下屬，最終眾叛親離。項羽雖不善用人，未去滿足個別有特殊追求的能人的特殊要求，導致這些能人對項羽心生不滿，但從另一方面看，也體現了項羽平等對待下屬，不刻意去討好某個有能力的人，更多的人卻是願意追隨項羽的。項羽對待下屬比較寬厚，手下很多忠勇之士，魅力方面呂布明顯不如項羽。
智商方面，項羽胸懷太過寬廣，縱虎歸山被反殺，對利益和名聲的權衡失誤。呂布心胸狹隘，常得罪部下，部下多有謀反，最終自己也被部下綁去賣了，兩者基本扯平。
用人方面，項羽豎子不足與謀，有一范增而不能用，是太自負，有人而不用，本來可以拿高分的得了0分，但項羽內部謀反的比較少，可以看作勉強及格。呂布初看好像有謀士而不能用，但仔細分析會發現呂布沒有靠譜的謀士。陳宮、陳登、陳珪這些謀士都辜負過呂布的信任，做出過背叛他的舉動，呂布識人不明，用錯了人，明明可以拿0分的專案拿了負分。
呂布用人更輸一籌。
忠誠方面，項羽殺懷王，是不忠不義。呂布殺丁原，也是不忠不義，殺董卓，是為私利，也是除賊，而且是有風險的事。可視為還有忠心。
而且呂布保全天子，還曾推薦天子召曹操迎天子。可視呂布為忠臣，忠義勝過項羽。
綜合來看，項羽在較多的方面強過呂布，項羽比呂布更厲害。
2樓：
項羽軍事能力超一流，能以3萬精兵破劉邦56萬聯軍，垓下以10萬退韓信30萬，武力值超一流，殺殷通時一己之力誅殺殷通上百名手下，摔八百騎突圍時棄馬步戰仍能砍翻追兵上百人。這些都有史記記載。
三國演義裡的呂布武力值在東漢末年屬於超一流，但明顯不如項羽勇猛。至於軍事能力壓根和項羽沒法比。項羽是差點取得天下的西楚霸王，秦滅後的最大勢力，呂布是個偏安一隅的普通諸侯。
至於人品方面，項羽能以天下為賭注沽名釣譽，也能說出無臉見江東父老自刎烏江。而呂布是出了名的滅爸，死前還要罵草鞋備大耳賊。
3樓：匿名使用者
項羽。1：項羽初起時，以個人之力殺秦會稽郡守殷通門下數十百人。
這是他的第一次出手。史實上呂布卻沒有這樣的記載。2：
項羽力能扛鼎，才氣過人。史記裡有相同記載的只有劉邦的小兒子淮南厲王劉長。如果舉鼎是一件輕而易舉的事，司馬大人也就不必多此一舉了。
3：項羽最後一戰，28人對灌嬰騎兵數千【其後還有韓信軍20萬人】可是當項羽「大呼馳下」漢軍皆披靡，又一次殺漢軍數十百人。身至東城，命令僅存的24人全部下馬步戰，「羽獨所殺漢軍數百人」這又是呂布所能比擬的？
團隊：1：鉅鹿之戰，五萬對章邯20萬。
2：彭城之戰：3萬騎兵破劉邦聯軍56萬。
所以史學界都承認項羽是中華數千年來最勇猛的將領。
4樓：江明輝
項羽比呂布強
人品方面一個天上，一個地下，項羽強多了。
武力方面不太好比，但同樣是當時的天下無雙，應該差不太多，個人更傾向於項羽，（要是呂布能把鼎舉起來的話肯定老得和人賣弄說自己賽過楚霸王，力量方面也應該是項羽略高一籌，招數就不知道了）。
至於打仗，呂布也不行，大多數人都說項羽有勇無謀，實則不全是，項羽破釜沉舟的事誰都知道，要是呂布就絕沒有這樣的膽量和氣度。還有彭城之戰，項羽在自己出徵被劉邦奪了楚地，處於劣勢的情況下，凌晨偷襲，以3萬人大破劉邦56萬人，打得劉邦逃跑時直往車下踹老婆孩子。後來劉邦，張良，韓信，蕭何等共同謀劃才打敗項羽。
項羽還開創了以騎兵為主要戰鬥力的先例，在中國騎兵史上起了極其重要的作用，是由步兵到騎兵轉換的里程碑。呂布出了蠻勇什麼都沒有。
愛情方面虞姬肯為項羽而死，而呂布讓人耍了都不知道。
項羽唯一次於呂布的就是用人，項羽對部下少恩寡惠，致使眾叛親離，英布，韓信都叛了，最有用的謀士范增也被他氣跑了，這也是項羽失敗的重要因素之一。呂布則重用陳宮，起碼還奪了徐州。
5樓：精英哥特蘭劍士
不扯別的，就說戰場威壓
沒聽說誰能力戰項羽的，萬人敵的武將和項羽交戰，被打下馬來，臉上留了道疤，不但他自己不以為恥，其他人也不這樣想，反而恭維他厲害，能和項王交戰不死，也沒聽說項羽和誰交戰被打的逃跑，最後時刻，項羽身披十創被數萬漢軍包圍，竟然沒有一個漢軍敢上前，項羽得以從容自刎，保留了最後的尊嚴。
呂布呢？張飛是三國不怕呂布第一人，各方面的不怕，把呂布罵的很狼狽，呂布拿他沒辦法；呂布被董卓部將擊敗逃跑；呂布被綁，乞命。
你看看，這差距
6樓：故里卿歡
肯定是西楚霸王項羽，霸王之名名副其實。
而呂布的話，他在三國的形象其實是神話果的，本人並沒有那麼厲害，他這個人在正史上並未有那麼多的豐功偉績。
並且，人品方面……我也不多說了，你從他們的死就可以看出來了，一個自刎於江東，死的轟轟烈烈，驚天地泣鬼神，另外一個則是降後被曹操斬之
7樓：顏糰子不長草
這麼說吧，相差數百年即使呂布身體條件不及項羽，但格鬥術必然有發展長進，所以比不了，但我認為如果在同一時代霸王會勝
8樓：匿名使用者
項羽比呂布勇敢，背後的勢力比呂布大多了，呂布只是一個小軍閥。兩個人在相同時代的話，呂布可以做項羽的部下。
9樓：
項羽更厲害，項羽失敗原因，一放走了劉邦二選錯了都城三機械遵守鴻溝協議
10樓：嗡嗡嗡
呂布和項羽根本沒有可比性 呂布路走了多遠，項羽的路走了多遠，你要這樣想就簡單多了.再有呂布團隊都是什麼樣的人 將領有張遼 高順 謀士陳宮 項羽團隊有謀士范增 將領龍且、英布、季布、鍾離昧 後來投降的秦將不算 呂布團隊和項羽團隊沒有可比性 還有項羽怎麼說也算是個傑出的軍事家，他打了多少領土下來 而呂布基本一直在靠人幫他出謀劃策.但是呢 天下還是要靠玩思想和玩政治的人來統治的 打打殺殺總會有停歇的一天 古代如此 現代也如此 到時候國家安頓下來了 沒有偉大的思想規劃的國家能走多遠？
11樓：匿名使用者
請不懂歷史的人不要老用「關公戰秦瓊」來回避你們不懂的問題！
關公戰秦瓊無解是因為**把他們本來實力放大了。
而就樓主提出的問題而言，答案是已經很明確的了。呂布在正史中的記載不象**迷想得那樣勇猛，而項羽的戰績在正史裡都寫得清清楚楚，動不動就帶著人把幾倍多的敵人拍熄。
呂布真打項羽就是一個死字。
12樓：匿名使用者
項羽厲害。其一：項羽充分利用了騎兵的機動性，在彭城之戰3萬騎兵破56萬諸侯聯軍。
其二：項羽在垓下之戰以28人殺敵軍3000餘眾，創造了世界史上的奇蹟。其三:
項羽在鉅鹿之戰破釜沉舟九戰九捷，斷了秦軍的糧道，秦軍不得已而退之。而呂布也有三點。其一：
呂布勇猛，手使一杆方天畫戟，在當時也就是東漢末年幾乎無人能敵呂布，也就是說，呂布天下第一（在當時）。其二：呂布忠義，也就說呂布轅門射戟，救了劉備。
其三：呂布兵多，將廣。他有部下宋憲,魏續，陳宮，張遼等人。
我把這兩個人的事蹟都列出來了，你自己認為誰厲害？
13樓：匿名使用者
我就用小日本的方式來體現誰厲害
武力 統帥 智力 政治 魅力
呂布 100 91 59 14 70關羽 97 95 78 63 96
項羽 110 120 90 20 80
14樓：匿名使用者
我覺得是項羽，畢竟呂布我覺得是在三國演義裡有點神話了
15樓：星舊
項羽吊打呂布，各方面，武功，學識，豪情，計謀都勝於呂布
16樓：
個人感覺應該是項羽更厲害，他的豐功戰績可不是胡扯的
17樓：愛離水de魚
有可比性嗎？項羽一生無敵只能用人堆累死，而呂布呢只是單挑最強
18樓：零點記錄官
項羽跟呂布武功都很厲害，若論單挑，誰的勝算更大？
19樓：啟航
不一朝代就象關羽戰秦瓊一樣沒答案
20樓：
當然是西楚霸王項羽厲害了
21樓：匿名使用者
呂布不夠資格跟項羽比
項羽和呂布打起來誰厲害，項羽和呂布誰更厲害？
肯定是項羽吖，項羽是有史實記載的，力拔山兮氣蓋世，力能舉鼎 千人斬 而咋看呂布呢，垃圾一個，再說 三國演義 有幾成真幾成水，相信大家都知道，三英戰呂布是假的，歷史上根本就沒這事，當年討伐董卓時戰呂布的是聯盟軍得先鋒孫堅的軍隊，所以戰呂布的是孫堅和程普。項羽是中華五千年來的第一戰神。跟本就不用比，項羽...
項羽和呂布誰更強，項羽和呂布誰更厲害？
武力 項羽 力能扛鼎，不管是正是還是野史對其評價都甚高，包括司馬遷的史記。應該具有可信度。呂布 三國猛將，無可辯駁，只是如果加上第一之名，則有欠推敲。畢竟呂布的勇猛多在 和民俗文化裡體現，正史上他只是一名武將。可信度大打折扣。項羽勝謀略 戰略 兩人幾乎沒有戰略眼光，戰平 戰術 呂布出場幾乎都是以單挑...
關羽和呂布誰厲害，呂布和關羽誰更厲害呢？
呂布壓倒性勝利！三英戰呂布為什麼，奉先會逃，首先他和公孫瓚打了3回合，之後張飛打了50回合50 3 53回合，之後關羽在上，在戰50回合50 53 103回合，最後劉備手持雙股劍在上陣，有幹30回合，103 30 133回合，其中張飛 50 50 30 130回合，關羽 50 30 80回合，劉備 ...