1樓：匿名使用者
肯定是項羽吖，項羽是有史實記載的，「力拔山兮氣蓋世，力能舉鼎」「千人斬」而咋看呂布呢，垃圾一個，再說《三國演義》有幾成真幾成水，相信大家都知道，三英戰呂布是假的，歷史上根本就沒這事，當年討伐董卓時戰呂布的是聯盟軍得先鋒孫堅的軍隊，所以戰呂布的是孫堅和程普。項羽是中華五千年來的第一戰神。跟本就不用比，項羽可以完勝。
可以說鬥什麼都可以完勝呂布。（論鬥智，項羽可以破釜沉舟，身經大小戰成千上萬，只有一次是打敗戰的就是垓下之戰（最後一戰）經歷那麼多戰鬥，都是獲勝，難道就只是勇力嗎?那麼呂布不是號稱三國第一嗎?
外帶個謀士陳宮幫助他還不是被打得到處亂跑。而反觀霸王，雖敗猶榮，照樣用28騎打了個漂亮的還擊。）（論鬥陣，項項羽有范增、項梁等謀士，而呂布呢，就個陳宮在跑腿的份，再加上呂布軍中有對父子（忘記名字了）是曹操的內鬼。
所以說論鬥陣，也是項羽勝。）（再論鬥勇，項羽被稱為千人斬，樓上說的歷史上就項羽一人被稱為千人斬，力能舉鼎，垓下之戰時在那麼惡劣的環境下還是把劉邦打怕。呂布呢?
什麼三英戰，轅門折戟統統都是羅貫中編出來美化劉備的，可靠嗎?所以論鬥勇，也是項羽勝出。）如果說呂布有什麼可以完勝項羽的只有戰績了，項羽一身大小成千上萬戰，敗績只有一次。
而呂布呢?勝的渺渺無幾，敗績呢，連沒謀士的劉備都能把他打敗，可想而知了......（純手打，望採納。）
2樓：抄向謬柔
絕對是項羽，項羽一合敗秦末第四猛將樊噲，嚇跑秦末第三猛將英布和其他二將；
而三國時典韋、許褚被認為有樊噲之勇，三個典韋可以勝呂布了吧。
3樓：匿名使用者
不知道，不過歷史上雖然記載項羽可以舉鼎，但並沒有什麼項羽單挑的記錄，事實上好像，劉邦和項羽大戰期間就不怎麼有來將單挑的打法，所以項羽的一對一經驗恐怕比呂布要差，畢竟呂布那個時代高手如雲，呂布經常可以找關羽、張飛一類的猛將練手，而項羽一來那個時代不單挑，二來也沒對手，若真交手，就算武力一樣，估計項羽會吃經驗的虧敗下陣來。
4樓：匿名使用者
肯定是項羽
呂布貪生怕死，沉迷女色，反覆小人，觀他一生，也就單挑的時候好像能威風凜凜一下，但劉關張三人齊上陣跟他打個平手，他就怕了要跑，而且本身過於依賴赤兔和方天畫戟，可見《三國演義》呂布被圍困的時候；項羽卻恰恰相反，具有一往無前，無畏無懼的勇氣，從鉅鹿之戰中就看的出了。有人說項羽那時代沒出現武將單挑的事，但是我們看項羽一生，他都是在一挑一群，從吳中斬郡守起義，直到東城快戰，以28騎大戰漢軍，不談大部隊，就當時灌嬰的那個五千騎，也就不得了了，這恐怕勝過任何一場單挑吧！
項羽和呂布誰更厲害？
5樓：匿名使用者
綜合來說，當然是項羽勝出，項羽滅了強秦，還是最有可能奪天下的一方諸侯之一，呂布只是一個小諸侯，這方面的差距還是不小的。
而大家更關心的是項羽和呂布在勇武方面的較量，雖然項羽和呂布都是各自時代公認的第一人，但比較之後項羽也是勝出的，項羽是數千年來地表最強者，理由如下：
一，力量比較：項羽力能扛千斤鼎，西漢的一斤是256克，跟現在差不多，這就很恐怖了，給個對比資料，泰森的深蹲是450公斤，也就是900斤，兩千年前的項羽力量跟現在的頂級拳王是可以一較高下的，可想而知項羽真的是天生神力啊，而呂布在這方面並沒有特別記載，所以是項羽勝出的。
二，單挑比較。呂布在三國演義裡的與地方武將的交手記錄為參考，雖有藝術加工，單也能從中反應呂布的武力，五回合斬殺方悅，,一回合斬殺穆順，十回合傷武安國，與關羽、張飛戰三十合不分勝負，敗給劉備、關羽、張飛，擊敗夏侯敦，與臧霸、樂進三十餘合，勝負不分，與許褚二十合不分勝負，與張飛一百餘合未分勝負。可見呂布的確是當世第一人，對上差的武將基本碾壓取勝，但對上頂級猛將，也是不能速勝的。
而項羽幾乎沒有單挑記錄，因為沒人敢跟項羽單挑啊，打戰衝鋒是項羽是一個人衝鋒在前，他的騎兵都在他身後2百米後 ，項羽是古往今來第一勇猛之人。
三、箭術比較。項羽的射術也很厲害，曾遠遠的射中劉邦，雖然是用弩射的，但項羽臂力驚人，加上準度也不錯，射術也算頂級。呂布在射術方面就更牛一些，轅門射戟的難度估計奧運冠軍都做不到的（因為奧運冠軍有這樣的準度也沒有這樣的力度能射這麼遠啊）。
箭術是呂布勝出的。
四、群毆混戰。按史書上記載的，死在項羽手下的不少於千人，初出茅廬就單人**超百人，打仗也是衝鋒在前，片葉不沾身，殺人不留行的存在，也曾萬軍之中取敵將首級。就算最後中了十面埋伏，28騎依然能突出重圍，最後在烏江邊下馬步戰還斬殺了幾百人，以一敵百對項羽來說是毫不誇張的描述。
呂布比較怕死，在這方面就很難跟楚霸王比了。
綜合來說項羽是毫無疑問勝出的。
6樓：木葉風靈
就軍事方面來說，個人認為項羽比呂布強，呂布只能算以驍將，打仗主要靠自己的武力，少見其有什麼謀略，而項羽則不同，他是可以稱作軍事家的人，在軍事方面可以看出他啊還是很有謀略的，比如鉅鹿之戰，背水一戰滅掉了秦軍主力，絕不是單靠有膽就行，必然也是有識的；彭城之戰以3萬西楚鐵騎大破56萬人的多國部隊，殺得漢軍血流成河更能體現他是個又勇有謀的將軍。所以在軍事方面，呂布絕不是項羽的對手人之名，本來手上謀士就厲害的就只有范增，還把他給氣走了。怪不得有人說他是軍事天才，政治蠢材。
而劉邦恰巧就是個政治高手，擅長交際，拉攏、吹拍是拿手絕活，政治手腕一流。所以項羽敗在他手上很正常。。。
7樓：仉卉閔初陽
呂布更厲害。
呂布有赤兔馬，機動靈活；呂布的時代的鐵器比項羽時代更先進，兩人交鋒，項羽**處於下風。所以同等戰力的話，呂布勝率更大。
8樓：克里昂閣下
目測項羽 項羽不僅個人能力超群，更具備在戰鬥中鼓舞部署的天賦，相當於自己攻防高還帶光環，這種氣勢是呂布無法比擬的。從戰功上來看，項羽力克強秦的功績足以晃瞎呂布狗眼。
9樓：匿名使用者
項羽在史記中一代梟雄，力能槓鼎，徒手能退百人。世稱西楚霸王，能以三萬楚子滅秦川。呂布驍勇，曹軍送:
"人中呂布，馬中赤兔。"獨霸徐州，走劉備，一方霸主。縱觀二人，好殺成了一方之名，梟雄之風成就了一方雄者。
但二人均未有長足之目光，鄙淺絞奸， 終獲不福之下場，為萬人所笑。論二人，無以區好強之處，呂布，項羽無厲害之分，其時不同，其歷不同，人盡不知也。
10樓：濯名潛陽輝
項羽厲害。因為項羽在戰場上，百戰不勝，而呂布在戰場上的經驗遠遠再項羽的下面。
11樓：嘴炮康納
項羽是帝王之才 成王敗寇屬於馬上皇帝那種 而呂布就是武將 論武力功夫來說呂布第一 在項羽之上。而且正史上呂布兩米多的身高
12樓：我答打大搭打
當然是項羽、、你可能不知道秦漢之間的歷史內容、但是肯定知道楚霸王項羽、知道他是當時的天下第一強人、某種意義上、在很多人眼裡項羽就是那個時代的代表、、但呂布做不到
13樓：匿名使用者
太多的相同點了，都是武夫，都有好的坐騎（白天and晚上），手下都有一幫猛將，腦子一樣的蠢。。。。唯一不同的地方，就是項羽比呂布多了一點誠信。
14樓：郭堂念飛煙
兩個人全是頭腦簡單、四肢發達的人，我看差不多
呂布的出身比項羽強，起點高
15樓：
不是一個時期的人物
理論上是項羽
一個去奪取天下
一個只知道貂蟬
16樓：匿名使用者
標準答案：一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，七黃八許九姜維。
17樓：jl劍聖
沒打過不能說誰和誰厲害。不過從名氣看是呂布吧。
18樓：
不是一個時代的兩個人物
19樓：封劍狼居胥
項籍完勝呂布。鑑定完畢
20樓：
都不厲害，有勇無謀而已
21樓：甲魚十步
項羽啊，感動世界了都
22樓：車晗滕妮子
項羽與呂布不在一個時期是無法比較的。他們也沒有比過，怎麼會知道。
23樓：陽城幹部
就如關公戰秦瓊，誰能管飯誰歷害……
24樓：陳阿銘
項羽啊，項羽拿天下，呂布呢？
25樓：匿名使用者
你去問問他們倆個啊~又不是一個時代的！那你說呂布和拿著ak的解放軍誰厲害啊？
項羽跟呂布單挑誰厲害
26樓：王者學渣
呂布現在飄了，守著水晶塔都敢唱歌了，下一秒慫了吧！
27樓：江明輝
項羽比呂布強
人品方面一個天上，一個地下，項羽強多了。
武力方面不太好比，但同樣是當時的天下無雙，應該差不太多，個人更傾向於項羽，（要是呂布能把鼎舉起來的話肯定老得和人賣弄說自己賽過楚霸王，力量方面也應該是項羽略高一籌，招數就不知道了）。
至於打仗，呂布也不行，大多數人都說項羽有勇無謀，實則不全是，項羽破釜沉舟的事誰都知道，要是呂布就絕沒有這樣的膽量和氣度。還有彭城之戰，項羽在自己出徵被劉邦奪了楚地，處於劣勢的情況下，凌晨偷襲，以3萬人大破劉邦56萬人，打得劉邦逃跑時直往車下踹老婆孩子。後來劉邦，張良，韓信，蕭何等共同謀劃才打敗項羽。
項羽還開創了以騎兵為主要戰鬥力的先例，在中國騎兵史上起了極其重要的作用，是由步兵到騎兵轉換的里程碑。呂布出了蠻勇什麼都沒有。
愛情方面虞姬肯為項羽而死，而呂布讓人耍了都不知道。
項羽唯一次於呂布的就是用人，項羽對部下少恩寡惠，致使眾叛親離，英布，韓信都叛了，最有用的謀士范增也被他氣跑了，這也是項羽失敗的重要因素之一。呂布則重用陳宮，起碼還奪了徐州。
28樓：匿名使用者
當然是項羽更勝一籌！首先。書裡寫張飛和呂布打了80多會，好吧就算呂布比張飛強，但是能兩個人都打了80多會。
說明兩個人的水平差的不是很多。那麼後面又出來個關羽。關羽的水平不會比張飛差吧。
那麼兩個張飛的戰鬥力還不能打過一個呂布？ 最後劉備出來到底是來幫忙的還是替呂布解圍的就不好說了。
還有一個很重要的情況，關羽和張飛出道的時候，呂布應經處於人生的巔峰（呂布比關、張要早出道，pk技術肯定更強，經驗更豐富）。
關、張頂多算是新手，可是呂布應經是老鳥了。這個pk就很值得深究了。
在然後趙子龍是在關、張紅了之後才展露頭角的。而且那個時候都可以和關、張的戰鬥力相提並論了，可想而知他的潛力。
還有馬超這位同志。。。很關鍵啊。。。他是一個人工測量儀。。。
首先是和曹操打的時候，曹操說馬超不在呂布之下。所以我想
馬超的戰鬥力==呂布……或是略小於呂布
接著馬超和張飛打。。。不分勝負
馬超==張飛
那麼張飛==呂布？？？
所以張飛後來還是成長到呂布的程度滴。。。
在然後趙雲==張飛（其實很多人認為趙雲要比張飛厲害，他們沒打過所以不知道具體情況。我們假設兩個人實力相當，至少這個假設是成立的）
也就是說趙雲可能比呂布當年還要牛逼點，至少是相等。。。不過不排除天氣。心情等客觀因素影響這幾個高手的發揮。
所以能和呂布相提並論的人有這麼好幾個，但是霸王呢？且看項羽帳下五大將龍且、章邯、鍾離昧、英布、虞子期為楚軍五大將，個個有萬夫不當之勇，然而項羽的部下從來不敢抬頭看項羽，如此多的勇武之人在項羽帳下卻懾於他的威嚴，可以想象項羽是何等勇武。加之項羽能扛起鼎，當時沒有幾個人能及。
另外 項羽精通十八般兵器,其中獨愛百兵之霸——戟!傳說項羽起兵之前會稽郡曾天降隕石,後項樑私下請當地鑄造兵器的名人們來用此石取鐵為項羽鍛造兵器,經九天九夜終鍛成一杆巨型虎頭盤龍戟,長一丈二尺九寸,重129斤,僅杆就有碗口般粗細,項羽為其起名曰「鬼神」!此戟常人需兩人齊力方可抬動,然項羽天生神力使此戟只用單手,後來更自創出一套無敵的招數「單手十八挑」!
鎧甲：烏金甲（在鍛造中加入烏金強化堅固性，烏金甲為黑色）、虎皮紅戰袍 特徵：中國史書上記載項羽目有重瞳。
目有重瞳(其實是一種病)者，中國史書上記載有重瞳的只六個人：王莽、虞舜、項羽、呂光、魚俱羅、李煜。虞舜是禪讓的聖人，孝順的聖人，三皇五帝之一；王莽是新朝的建立者；呂光則是十六國時期橫掃西域的後涼國王；魚俱羅是隋朝猛將；李煜是五代十國時南唐後主，著名的詞人，文學家；項羽則是曠古絕今的「西楚霸王」。
所以項羽比呂布更為勇武。
項羽和呂布誰更強，項羽和呂布誰更厲害？
武力 項羽 力能扛鼎，不管是正是還是野史對其評價都甚高，包括司馬遷的史記。應該具有可信度。呂布 三國猛將，無可辯駁，只是如果加上第一之名，則有欠推敲。畢竟呂布的勇猛多在 和民俗文化裡體現，正史上他只是一名武將。可信度大打折扣。項羽勝謀略 戰略 兩人幾乎沒有戰略眼光，戰平 戰術 呂布出場幾乎都是以單挑...
項羽和呂布誰更厲害
項羽和呂布誰厲害，要從多方面來看。打仗的話，項羽完勝。雖然兩者都是一手好牌打的稀巴爛，但是項羽創下邯鄲之戰破釜沉舟 彭城之戰3萬破56萬等許多以弱勝強經典戰例，呂布在領軍作戰方面卻沒什麼拿得出手的戰績，還曾被李傕郭汜之流趕跑。打架的話，就不好說了。畢竟都是高人，都是萬軍叢中過，片葉不沾身的那種。都是...
老虎和獅子誰更強，老虎和獅子打起來誰更厲害？
老虎的體積很大，很凶猛，老虎的耐力很好，是生活在食物鏈頂端的動物，老虎比獅子厲害。一般來說，老虎的外號是 林中之王 而獅子的外號是 草原霸主 老虎和獅子的生活範圍沒有重合，但是他們都是它們所在區域的最高階的食肉動物，可以挑戰自然中的一切其他動物。平均來說，老虎的體重比獅子的略大。其中東北虎的體重比獅...