1樓：嬉笑神魔
武力：項羽：力能扛鼎，不管是正是還是野史對其評價都甚高，包括司馬遷的史記。應該具有可信度。
呂布：三國猛將，無可辯駁，只是如果加上第一之名，則有欠推敲。畢竟呂布的勇猛多在**和民俗文化裡體現，正史上他只是一名武將。可信度大打折扣。
項羽勝謀略：
戰略：兩人幾乎沒有戰略眼光，戰平
戰術：呂布出場幾乎都是以單挑的形象出現的，只是一個先鋒，項羽卻是將帥之才，鉅鹿等戰成為千古佳話，雖然其戰術其實就是一個勇字，也算是有戰術了，而且這種戰術相當厲害，少有敗績。
項羽完勝
智慧:項羽：凡人一個，體現在沒有戰略觀，不會用人上
呂布：更慘，比項羽多的是反覆無常，沒有主見，三姓家奴。策反呂布簡直太容易了。
項羽小勝
膽識：比較兩者臨死時表現，勝負自分。
項羽完勝
mm：美貌智謀貂蟬完爆虞姬
真愛虞姬完爆貂蟬
呂布小勝
用人：倆人一塌糊塗，但呂布能留住陳宮
呂布勝口碑。文采
項羽完爆呂布
故項羽更強
2樓：翟
個人認為項羽要比呂布強一點，雖然兩人都屬於勇氣可佳，謀略不足的典型歷史人物，但是呂布的性格里匡扶大業的雄心壯志也很少，但是膽識還是有的。
3樓：劍聖喋血
如果單挑可能是呂布有點優勢，但是項羽比呂布會動腦子
4樓：星光照亮了時空
項羽比呂布強
人品方面一個天上，一個地下，項羽強多了。
武力方面不太好比，但同樣是當時的天下無雙，應該差不太多，個人更傾向於項羽，（要是呂布能把鼎舉起來的話肯定老得和人賣弄說自己賽過楚霸王，力量方面也應該是項羽略高一籌，招數就不知道了）。
至於打仗，呂布也不行，大多數人都說項羽有勇無謀，實則不全是，項羽破釜沉舟的事誰都知道，要是呂布就絕沒有這樣的膽量和氣度。還有彭城之戰，項羽在自己出徵被劉邦奪了楚地，處於劣勢的情況下，凌晨偷襲，以3萬人大破劉邦56萬人，打得劉邦逃跑時直往車下踹老婆孩子。後來劉邦，張良，韓信，蕭何等共同謀劃才打敗項羽。
項羽還開創了以騎兵為主要戰鬥力的先例，在中國騎兵史上起了極其重要的作用，是由步兵到騎兵轉換的里程碑。呂布出了蠻勇什麼都沒有。
愛情方面虞姬肯為項羽而死，而呂布讓人耍了都不知道。
項羽唯一次於呂布的就是用人，項羽對部下少恩寡惠，致使眾叛親離，英布，韓信都叛了，最有用的謀士范增也被他氣跑了，這也是項羽失敗的重要因素之一。呂布則重用陳宮，起碼還奪了徐州。
5樓：羽寷
項羽武力和呂布一樣哥們你沒病吧項羽有扛鼎之力古代的鼎最少600斤你確定呂布有這力氣？
6樓：南蠻王座
項羽是個英雄.擁有強大的武力,可以說他是個時代的主角,但他智慧稍遜; 呂布是個單挑王吧!無雙的武力.他有勇無謀`只是時代的配角! 所以項羽從整體來說是超越呂布的
7樓：當代工人
項羽完勝，比武力呂布還能戰幾回合，比謀略，膽識，呂布有麼？？項羽烏江自刎，呂布被抓還乞生，項羽重情重義，呂布三姓家奴
8樓：聞香識女人
關公戰秦瓊，您覺得有可比性嗎。
項羽和呂布誰更厲害？
9樓：匿名使用者
綜合來說，當然是項羽勝出，項羽滅了強秦，還是最有可能奪天下的一方諸侯之一，呂布只是一個小諸侯，這方面的差距還是不小的。
而大家更關心的是項羽和呂布在勇武方面的較量，雖然項羽和呂布都是各自時代公認的第一人，但比較之後項羽也是勝出的，項羽是數千年來地表最強者，理由如下：
一，力量比較：項羽力能扛千斤鼎，西漢的一斤是256克，跟現在差不多，這就很恐怖了，給個對比資料，泰森的深蹲是450公斤，也就是900斤，兩千年前的項羽力量跟現在的頂級拳王是可以一較高下的，可想而知項羽真的是天生神力啊，而呂布在這方面並沒有特別記載，所以是項羽勝出的。
二，單挑比較。呂布在三國演義裡的與地方武將的交手記錄為參考，雖有藝術加工，單也能從中反應呂布的武力，五回合斬殺方悅，,一回合斬殺穆順，十回合傷武安國，與關羽、張飛戰三十合不分勝負，敗給劉備、關羽、張飛，擊敗夏侯敦，與臧霸、樂進三十餘合，勝負不分，與許褚二十合不分勝負，與張飛一百餘合未分勝負。可見呂布的確是當世第一人，對上差的武將基本碾壓取勝，但對上頂級猛將，也是不能速勝的。
而項羽幾乎沒有單挑記錄，因為沒人敢跟項羽單挑啊，打戰衝鋒是項羽是一個人衝鋒在前，他的騎兵都在他身後2百米後 ，項羽是古往今來第一勇猛之人。
三、箭術比較。項羽的射術也很厲害，曾遠遠的射中劉邦，雖然是用弩射的，但項羽臂力驚人，加上準度也不錯，射術也算頂級。呂布在射術方面就更牛一些，轅門射戟的難度估計奧運冠軍都做不到的（因為奧運冠軍有這樣的準度也沒有這樣的力度能射這麼遠啊）。
箭術是呂布勝出的。
四、群毆混戰。按史書上記載的，死在項羽手下的不少於千人，初出茅廬就單人**超百人，打仗也是衝鋒在前，片葉不沾身，殺人不留行的存在，也曾萬軍之中取敵將首級。就算最後中了十面埋伏，28騎依然能突出重圍，最後在烏江邊下馬步戰還斬殺了幾百人，以一敵百對項羽來說是毫不誇張的描述。
呂布比較怕死，在這方面就很難跟楚霸王比了。
綜合來說項羽是毫無疑問勝出的。
10樓：木葉風靈
就軍事方面來說，個人認為項羽比呂布強，呂布只能算以驍將，打仗主要靠自己的武力，少見其有什麼謀略，而項羽則不同，他是可以稱作軍事家的人，在軍事方面可以看出他啊還是很有謀略的，比如鉅鹿之戰，背水一戰滅掉了秦軍主力，絕不是單靠有膽就行，必然也是有識的；彭城之戰以3萬西楚鐵騎大破56萬人的多國部隊，殺得漢軍血流成河更能體現他是個又勇有謀的將軍。所以在軍事方面，呂布絕不是項羽的對手人之名，本來手上謀士就厲害的就只有范增，還把他給氣走了。怪不得有人說他是軍事天才，政治蠢材。
而劉邦恰巧就是個政治高手，擅長交際，拉攏、吹拍是拿手絕活，政治手腕一流。所以項羽敗在他手上很正常。。。
11樓：仉卉閔初陽
呂布更厲害。
呂布有赤兔馬，機動靈活；呂布的時代的鐵器比項羽時代更先進，兩人交鋒，項羽**處於下風。所以同等戰力的話，呂布勝率更大。
12樓：克里昂閣下
目測項羽 項羽不僅個人能力超群，更具備在戰鬥中鼓舞部署的天賦，相當於自己攻防高還帶光環，這種氣勢是呂布無法比擬的。從戰功上來看，項羽力克強秦的功績足以晃瞎呂布狗眼。
13樓：匿名使用者
項羽在史記中一代梟雄，力能槓鼎，徒手能退百人。世稱西楚霸王，能以三萬楚子滅秦川。呂布驍勇，曹軍送:
"人中呂布，馬中赤兔。"獨霸徐州，走劉備，一方霸主。縱觀二人，好殺成了一方之名，梟雄之風成就了一方雄者。
但二人均未有長足之目光，鄙淺絞奸， 終獲不福之下場，為萬人所笑。論二人，無以區好強之處，呂布，項羽無厲害之分，其時不同，其歷不同，人盡不知也。
14樓：濯名潛陽輝
項羽厲害。因為項羽在戰場上，百戰不勝，而呂布在戰場上的經驗遠遠再項羽的下面。
15樓：嘴炮康納
項羽是帝王之才 成王敗寇屬於馬上皇帝那種 而呂布就是武將 論武力功夫來說呂布第一 在項羽之上。而且正史上呂布兩米多的身高
16樓：我答打大搭打
當然是項羽、、你可能不知道秦漢之間的歷史內容、但是肯定知道楚霸王項羽、知道他是當時的天下第一強人、某種意義上、在很多人眼裡項羽就是那個時代的代表、、但呂布做不到
17樓：匿名使用者
太多的相同點了，都是武夫，都有好的坐騎（白天and晚上），手下都有一幫猛將，腦子一樣的蠢。。。。唯一不同的地方，就是項羽比呂布多了一點誠信。
18樓：郭堂念飛煙
兩個人全是頭腦簡單、四肢發達的人，我看差不多
呂布的出身比項羽強，起點高
19樓：
不是一個時期的人物
理論上是項羽
一個去奪取天下
一個只知道貂蟬
20樓：匿名使用者
標準答案：一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，七黃八許九姜維。
21樓：jl劍聖
沒打過不能說誰和誰厲害。不過從名氣看是呂布吧。
22樓：
不是一個時代的兩個人物
23樓：封劍狼居胥
項籍完勝呂布。鑑定完畢
24樓：
都不厲害，有勇無謀而已
25樓：甲魚十步
項羽啊，感動世界了都
26樓：車晗滕妮子
項羽與呂布不在一個時期是無法比較的。他們也沒有比過，怎麼會知道。
27樓：陽城幹部
就如關公戰秦瓊，誰能管飯誰歷害……
28樓：陳阿銘
項羽啊，項羽拿天下，呂布呢？
29樓：匿名使用者
你去問問他們倆個啊~又不是一個時代的！那你說呂布和拿著ak的解放軍誰厲害啊？
項羽和呂布 誰更厲害
30樓：匿名使用者
項羽和呂布誰厲害，要從多方面來看。
打仗的話，項羽完勝。雖然兩者都是一手好牌打的稀巴爛，但是項羽創下邯鄲之戰破釜沉舟、彭城之戰3萬破56萬等許多以弱勝強經典戰例，呂布在領軍作戰方面卻沒什麼拿得出手的戰績，還曾被李傕郭汜之流趕跑。
打架的話，就不好說了。畢竟都是高人，都是萬軍叢中過，片葉不沾身的那種。都是騎術高手，都是箭法高手。
力氣方面，項羽霸王舉鼎能舉700斤，呂布沒舉重記錄，能舉多重不清楚，從力氣記錄看項羽更勝一籌。
箭法方面，項羽鴻溝射劉邦能準確射中300米外的大活靶子，呂布轅門射戟能射中120米外的靜止小靶子。從出手記錄來看項羽技高一籌。
社會地位方面，項羽最高地位是西楚霸王，是諸侯王的領袖，是當時的天下第一人。而呂布最高地位僅限於徐州霸主，與天下霸主完全沒法相提並論。
個人魅力方面，兩人都是一方豪傑，手下都有謀臣猛將，但呂布常有得罪下屬，最終眾叛親離。項羽雖不善用人，未去滿足個別有特殊追求的能人的特殊要求，導致這些能人對項羽心生不滿，但從另一方面看，也體現了項羽平等對待下屬，不刻意去討好某個有能力的人，更多的人卻是願意追隨項羽的。項羽對待下屬比較寬厚，手下很多忠勇之士，魅力方面呂布明顯不如項羽。
智商方面，項羽胸懷太過寬廣，縱虎歸山被反殺，對利益和名聲的權衡失誤。呂布心胸狹隘，常得罪部下，部下多有謀反，最終自己也被部下綁去賣了，兩者基本扯平。
用人方面，項羽豎子不足與謀，有一范增而不能用，是太自負，有人而不用，本來可以拿高分的得了0分，但項羽內部謀反的比較少，可以看作勉強及格。呂布初看好像有謀士而不能用，但仔細分析會發現呂布沒有靠譜的謀士。陳宮、陳登、陳珪這些謀士都辜負過呂布的信任，做出過背叛他的舉動，呂布識人不明，用錯了人，明明可以拿0分的專案拿了負分。
呂布用人更輸一籌。
忠誠方面，項羽殺懷王，是不忠不義。呂布殺丁原，也是不忠不義，殺董卓，是為私利，也是除賊，而且是有風險的事。可視為還有忠心。
而且呂布保全天子，還曾推薦天子召曹操迎天子。可視呂布為忠臣，忠義勝過項羽。
綜合來看，項羽在較多的方面強過呂布，項羽比呂布更厲害。
31樓：
項羽軍事能力超一流，能以3萬精兵破劉邦56萬聯軍，垓下以10萬退韓信30萬，武力值超一流，殺殷通時一己之力誅殺殷通上百名手下，摔八百騎突圍時棄馬步戰仍能砍翻追兵上百人。這些都有史記記載。
三國演義裡的呂布武力值在東漢末年屬於超一流，但明顯不如項羽勇猛。至於軍事能力壓根和項羽沒法比。項羽是差點取得天下的西楚霸王，秦滅後的最大勢力，呂布是個偏安一隅的普通諸侯。
至於人品方面，項羽能以天下為賭注沽名釣譽，也能說出無臉見江東父老自刎烏江。而呂布是出了名的滅爸，死前還要罵草鞋備大耳賊。
項羽和呂布打起來誰厲害，項羽和呂布誰更厲害？
肯定是項羽吖，項羽是有史實記載的，力拔山兮氣蓋世，力能舉鼎 千人斬 而咋看呂布呢，垃圾一個，再說 三國演義 有幾成真幾成水，相信大家都知道，三英戰呂布是假的，歷史上根本就沒這事，當年討伐董卓時戰呂布的是聯盟軍得先鋒孫堅的軍隊，所以戰呂布的是孫堅和程普。項羽是中華五千年來的第一戰神。跟本就不用比，項羽...
項羽和呂布誰更厲害
項羽和呂布誰厲害，要從多方面來看。打仗的話，項羽完勝。雖然兩者都是一手好牌打的稀巴爛，但是項羽創下邯鄲之戰破釜沉舟 彭城之戰3萬破56萬等許多以弱勝強經典戰例，呂布在領軍作戰方面卻沒什麼拿得出手的戰績，還曾被李傕郭汜之流趕跑。打架的話，就不好說了。畢竟都是高人，都是萬軍叢中過，片葉不沾身的那種。都是...
關羽和呂布誰厲害，呂布和關羽誰更厲害呢？
呂布壓倒性勝利！三英戰呂布為什麼，奉先會逃，首先他和公孫瓚打了3回合，之後張飛打了50回合50 3 53回合，之後關羽在上，在戰50回合50 53 103回合，最後劉備手持雙股劍在上陣，有幹30回合，103 30 133回合，其中張飛 50 50 30 130回合，關羽 50 30 80回合，劉備 ...