1樓：華牛有指點
不合法。國家沒有明文規定學校必須要求學生購買保險。居民醫保是自願性的。
城鎮居民基本醫療保險是社會醫療保險的組成部分，具有強制性，採取以**為主導，以居民個人（家庭）繳費為主，**適度補助為輔的籌資方式，按照繳費標準和待遇水平相一致的原則，為城鎮居民提供醫療需求的醫療保險制度。城鎮居民基本醫療保險是**組織實施，以家庭繳費為主，財政給予適當補助，以大病統籌為主的醫療保險制度。
擴充套件資料：
學生在學校可能遇到的意外風險有：運動意外傷害、飲食安全隱患（吃了不潔淨的食物、過度飲酒等）、突發疾病（流感、水痘、輪狀、手足口甚至是禽流感、豬流感、肺結核等較嚴重的傳染病）、校園暴力等等，加之學生的風險意識普遍相對薄弱、校園**十分密集。即使學校管理嚴密，也難免各種各樣的突發狀況威脅學生的安全。
醫療保險是為補償疾病所帶來的醫療費用的一種保險。職工因疾病、負傷、生育時，由社會或企業提供必要的醫療服務或物質幫助的社會保險。慣例是收到醫保證的時間。
因為沒有醫保證無法進行相關操作，所以生效期和可操作時間有段空白期。
改革開放以來，黨和**高度重視人民群眾的醫療保障問題，不斷完善醫療保障制度。20世紀90年代，我國開始建立城鎮職工基本醫療保險制度。2023年，開始建立新型農村合作醫療制度。
2023年，開始建立城鎮居民基本醫療保險制度。這三項醫保制度在不同時期針對不同人群相繼建立，在保障群眾基本醫療、防止因病致貧等方面發揮了重要作用。然而，這種體制分割、制度分設、經辦分散的城鄉二元結構也帶來了不公平的問題。
特別是城鎮居民醫保和新農合，籌資模式、繳費標準相近，享受待遇卻有較大差別。
2樓：ai**問答
回答不合理。國家沒有明文規定學校必須要求學生購買保險。居民醫保是自願性的。
城鎮居民基本醫療保險是社會醫療保險的組成部分，具有強制性，採取以**為主導，以居民個人（家庭）繳費為主，**適度補助為輔的籌資方式，按照繳費標準和待遇水平相一致的原則，為城鎮居民提供醫療需求的醫療保險制度。城鎮居民基本醫療保險是**組織實施，以家庭繳費為主，財政給予適當補助，以大病統籌為主的醫療保險制度。
希望我的回答對您有所幫助，如果可以的話，麻煩給個贊以資鼓勵哦！
希望我的回答對您有所幫助，如果可以的話，麻煩給個贊以資鼓勵哦！
更多1條
3樓：風琇
繳醫保費是為了學生在校在家庭及以外地方如果患病有更好地保障，是自願的。雖然說學校強制交醫保的做法不合法但合理，希望能配合學校來完成這項任務。
4樓：焦驪泓
學校強制交醫保是不合法但是學校也是為了學生著想誰也不會想到會發生身體什麼情況
學校強制收取醫療保險違法麼？
5樓：匿名使用者
學生保險雖然不是強制的,但是屬於和社保同樣性質的國家推行的社會基本保障制度.
各地**部分也是在落實執行**的規定,不能說是違法.
6樓：山魈木客
不違法,這是教委統一的,是一種福利
7樓：匿名使用者
違法!!! 因為那是自由的！
要是是強制性的 那就有問題了．．． 去教育聽 控告．
那有學校強制性的呀
8樓：鑫鑫理財
你好！雖然不是強制的，學校這樣做也不妥當，但是不知道你為什麼不想買呢？是不相信保險呢？
還是對學校不滿呢？我覺得這兩個理由都不足以構成你不想買這個保險，因為你也知道買保險是為你好，而且不過幾十元的保費就有幾萬元的保障，那你買就可以了啊，沒必要為了這點小事就費這麼大的精力哦，中國的現狀就是這樣的，很多好事被辦壞了。其實就是因為中國人的整體素質還不是很高，對很多好事不理解，不主動的去做，所以才形成了這種攤派和強制的作風，這固然有**部門官僚作風的問題，但我們自己也有認識不足的問題，雖然我的話不怎麼好聽，但你可以好好思考一下，為什麼發達國家沒有強制賣保險的現象而我們國家有呢？
難道只是因為**部門或者主管部門不懂法故意違法嗎？
9樓：雪地裡的一枝紅玫瑰
我們這裡醫療保險一漲再漲，**還有幾十塊錢，今年都280了。
學校為什麼強制交醫保
10樓：碩果財知道
國家沒有明文規定學校必須要求學生購買保險，只不過難免各種各樣的突發狀況威脅學生的安全，在學校如果發生疾病或者意外，有可能學校要擔責，所以學校要強制購買保險，把風險轉移給保險公司。
學生醫保也叫學平險，只是用最少的錢（確實是最少了，學生醫保有國家補貼，學平險國家要求保險公司在定價時不能考慮盈利因素）規避在校學生面臨的潛在風險。
學平險保什麼？
1. 意外傷害意外傷害主要保障學生因意外風險導致的身故和意外傷殘，在保障期限內學生無論是在校內還是校外發生合同約定的意外事故，只要達到合同約定的身故和傷殘條件，保險公司都會按合同給付保險金。
2. 意外傷害醫療意外傷害醫療的保障範圍較廣，交通意外、燒傷燙傷、意外摔傷、煤氣中毒等都在保障範圍內。這項保障主要用於報銷因意外事故而產生的醫療費用，例如門診、急診產生的費用補貼等。
3. 住院醫療住院醫療主要保障學生的住院風險，在保障期限內，如果學生因疾病或者意外事故住院，就可以按照合同約定的比例報銷住院期間的費用。
學平險的優缺點？
優點1：投保條件寬鬆大多數學平險的健康告知比較寬鬆，有的學平險甚至沒有健康告知，投保門檻非常低，唯一的免責也僅限於問詢既往病症，適用於卻大多數的中小學生。
優點2：保障範圍廣學平險除了包含疾病和意外導致的醫療保障，還涵蓋一定的身故/傷殘責任。
優點3：**便宜，價效比高因為是針對中小學生的健康保險，所以學平險都比較便宜，一般在100-200 塊就能搞定，用一頓飯錢換取一年的保障，大多數家庭都是可以承受的。缺點1：
保額不高大多數學平險的保額較低，只有幾萬元，而我們去購買一般意外險一般會有幾十萬的保額。而且學平險的報銷限制較多，一些學平險的免賠額高達幾百塊，不利於小病費用的報銷，並且一些學平險的報銷比例也偏低，經社保結算後沒有100%報銷，需要自費的部分較多。
缺點2：停售風險學平險一般是一年期保障的保險產品，很容易出現停售的風險，特別是一些打著保障學生的幌子賺錢的產品，隨時都有停售的可能。
學平險值不值得買？
其實ta是一類廣覆蓋，低保障的保險產品，類似於社保的功能。看似保障非常全面，實則各項保障的保額都較低，保障力度不足，只能應付一些小病風險，當遇到重大疾病時可能就無法有效的應對了。所以如果沒有給孩子配置任何保險的話，學校統一組織為學生配置學平險，可以考慮購買一份，多一份保障總比「裸奔」強。
11樓：愛喝粥
大學生醫保是沒有強制性的，可以跟學校方協商解決，無果可以申請仲裁，向當地法院提起訴訟等，是可以得到有效解決的。
12樓：
你好，這個因為大家都繳納了比較好管理嗎，如果他看他不交都不交了，沒有辦法。
13樓：孟令淑紅
面對有一定公信力的臭流氓！你也只能忍！教育不專心搞教育，玩保險！通過脅迫孩子搶劫大人，圈保險錢！孩子能愛國嗎？他們從小感受到的是學校各種手段逼他的父母掏錢！
醫保醫保，是不是都得交啊，強制的嗎
14樓：
以職工醫保為例，都是強制性繳納的。
依照《職工基本醫療保險制度》規定，職工基本醫療保險制度是依法對職工的基本醫療權利給予保障的社會醫療保險制度，是通過法律、法規強制推行的，實行社會統籌醫療**與個人醫療帳戶相結合的基本模式，與養老、工傷、失業和生育保險一樣，都屬社會保險的一個基本險項。
以廈門為例，《廈門市城鎮職工基本醫療保險規定》第三條規定，堅持城鎮所有用人單位及其職工都參加基本醫療保險，實行屬地管理的原則；堅持基本醫療保險費由用人單位和職工共同負擔的原則；堅持基本醫療保險實行社會統籌和個人帳戶相結合的原則。
也就是說，廈門通過《廈門市城鎮職工基本醫療保險規定》相關規定，規定了廈門用人單位和職工必須要繳納保險，所以職工保險屬於強制性繳納部分。
15樓：冰焰
準確說是社保
社保是社保法明文規定的單位必須繳納的
至於個人參保就另當別論了
16樓：念忘秋天
企業為職工繳納醫保是強制的 個人自己繳納是自願的
17樓：匿名使用者
凡是在國家規定的報銷範圍之內的都是可以報銷的
學校強制消費違法嗎，培訓學校強制消費犯法嗎？
不知道你們是什麼學校 但是如果是統一要交的，只有你提出來，到時候也只怕老師什麼的，會不太在意，30元錢，你就交了吧 免得到時候在學校讀書的時候有不痛快 違法的，首先侵犯了知情權，他沒有告訴你就讓你買，其次教材已經發放，如果有教輔，也應該讓學生自行選擇，不應該統一發放，如果學校徐要，也應該詢問家長是否...
私立學校強制補課是否違法，私立學校強制補課是否違法？
這還是個教育制度的問題，等那天中國不高考咯，補課的情況自然就好咯。當學生的還怕什麼補課啊，這是命哈。你要是有那個自信不補都很強，那也沒人說你什麼。話又說回來，真的的優生是不會計較這些的。既然你要選擇嘉祥就無條件的服從吧，大家都想出成績，對你對學校都好。現在辛苦哈子也沒什麼。說實話，你們後頭這幾屆的小...
學校強制讓簽訂就業協議怎麼辦，學校強制要求籤靈活就業協議，該怎麼辦
1，畢業生就業協議當然可以不填寫，這樣的話沒有報到證，你的檔案留在學校 不過這樣的話，你們學校就多了一個未就業學生，計算就業率會下降，學校是非常不願意的，這就是為什麼學校一般都會讓學生籤一個協議，即簽了不去工作也行 2，檔案問題 如果你簽了就業協議，你的報到證上就會有該單位的檔案接收單位，有些是工作...