1樓：厚厚的時光
這種戰爭就是勝利了，我中國目的達到了，而地方戰略目的沒有達到，戰爭不能以**先進或死亡人數來衡量，抗日戰爭我們死的人更多，小鬼子最後還是灰溜溜的走了，四大文明古國只有中國傳承下來了。
2樓：匿名使用者
美國沒有如願的控制整個朝鮮半島 我們當然是勝利了 戰爭的勝敗不能以單純人員**來衡量 要看各自的目的是不是實現了
3樓：匿名使用者
我覺得是敗了...死了毛兒子.害了10元帥
4樓：
美帝國主義亡我之心不死，即使沒有朝鮮半島發生的中美之爭，還有越南中美之戰，中國出國作戰只是證明了，美國夢想得到的，不是那麼容易。
5樓：歹司
應該說還是我們贏了,畢竟中國成立不久百廢待興,雖說死了很多的人但美國並沒有得逞,朝鮮半島並沒有全落入美帝的手裡.要不很可能我們現在也姓了美了
6樓：
前期應該是大勝,中後期是殘勝,總的說還是勝的,但是代價很大啊!
7樓：匿名使用者
朝鮮戰爭不能簡單地評輸贏，要站在當時的歷史和這場戰爭的作用來評價。從阻止美國從朝鮮入侵中國的角度來看，達到了目的打贏了，從金日成請求中國出兵朝鮮幫助恢復政權的角度來看，也達到了目的，打贏了。從戰爭**角度來看，我們**慘重，打輸了。
從把美軍趕出朝鮮，實現南北統一的角度來看，沒有達到 目的，打輸了。總的來說從這場戰爭的意義來說，還是可以講打贏了。
8樓：匿名使用者
最後應該是勝了 雖然代價很大 但是精神可嘉！~
這種戰爭不希望再發生！~
9樓：
兩伊戰爭伊拉克和伊朗都說已方勝利。其實是雙方都敗。
抗美援朝戰爭前夕，朝鮮半島就分為南北朝。金日成想通過發動戰爭來統一半島。蘇聯和中國不同意，但是金日成還是發動了戰爭，可是美國的介入朝鮮敗塗地，向中國和蘇聯求助，中國沒有辦法只好支援，不然戰火燒到我國門口了。
勢必影響我內亂。
美國實現他維持南、北朝鮮的目地。
10樓：賀蘭山上
打平了，遠談不上大獲全勝。
11樓：四虎子愛國安牛逼
當然是勝利了，如果要按樓上的說，還沒打不就知道輸贏了嗎
12樓：匿名使用者
今天，我的一個同學也跟我討論這個問題。我們倆的觀點一致：中國慘敗
抗美援朝中國打贏了嗎?
13樓：在會昌山講粵語的魔芋
我個人認為中國贏了，因美國作為世界最強國，當時的中國曆經十年內戰、八年抗戰、三年解放戰爭，祖國尚未完全解放，六億人的溫飽問題還未解決，能將世界頭號侵略者打善罷甘休，連斯大林都佩服，唯有***！
14樓：東i方i俊
如果當初說到把美軍打回38線的話，我們算是贏了，但是**不能記為輸贏，抗日戰爭中國死亡遠遠高於日本，最終還是以中國勝利結束戰爭，所以輸贏要看戰略目的！
朝鮮戰爭軍事上到底是誰贏了？
15樓：白凝冬所聰
以當時中國國力敢和號稱世界第一強國的美國真刀真槍的幹，本身就是一種進步，一種民族的覺醒。抗美援朝時志願軍曾一度逼近漢城，由於補給和制空權的限制再加上當時已經進入美國海軍的火力射程之內被迫後撤至38線附近，
總體來說中國是贏了這場戰爭
16樓：軒轅凝荷延燁
當然是中國贏了,聯合國以美國為首都承認錯誤了…如果中國輸了,後果很嚴重的,不是割地就是賠款,這個你懂得~由此肯定彭元帥真正打贏了,只有贏才有今天的太平!根本不值得懷疑…
17樓：琪淞國學史
朝鮮戰爭到底誰打贏了？學者：誰實現了戰略意圖，誰就是最後贏家
抗美援朝戰爭意義，抗美援朝戰爭意義 400字
1 意義 抗美援朝不僅給予朝鮮人民以有力的支援，而且對於保衛新中國的安全具有十分重要的意義。抗美援朝對於中國恢復國民經濟和開展各項建設事業直接起到了保障的作用。抗美援朝戰爭給予美國的干涉主義以有力的打擊和嚴重的警告，為中國爭取到了相當長時期的和平建設的環境。抗美援朝戰爭提高了全國人民的政治覺悟。2 ...
抗美援朝戰爭的有關，抗美援朝戰爭的有關資料。
抗美援朝，又稱抗美援朝運動。美援朝雄辯證明 西方侵略者幾百年來只要在東方的一個海岸上架起幾尊大炮就可以霸佔一個國家的時代是一去不復返了。美國在朝鮮打了兩場戰爭，贏了北朝鮮，卻輸給了紅色中國。抗美援朝戰爭開始以後，1950年11月15日，中財委在北京召開第二次全國財政會議，經 同意，確定戰爭期間財政經...
解放戰爭鴉片戰爭抗日戰爭抗美援朝戰爭排序
1840年鴉片戰爭 1937年抗日戰爭 1946年解放戰爭 1950年抗美援朝戰爭 都是開始年份 鴉片戰爭 抗日戰爭 解放戰爭 抗美援朝戰爭 1 1842年8月 鴉片戰爭 2 1931年9月10日 抗日戰爭 3 1946年6月 解放戰爭 4 1951年 抗美援朝戰爭 鴉片戰爭,抗日戰爭解放戰爭 解放...