1樓：歷史中的輪迴
在史書的記載當中，賈似道是一個奸臣的形象，他文不成武不就，依靠著姐姐賈貴妃登的幫助，一路高升，最後位極人臣，獨攬大權，導致南宋滅亡。
那麼賈似道真的是這樣一個人嗎？這是南宋統治階層對賈似道的評價，我們來看看南宋的敵人蒙古跟南宋老百姓是如何評價賈似道的吧。
當時忽必烈帶領蒙古軍南下，想要一舉滅掉南宋，在消滅南宋的戰爭中，又一場十分關鍵的戰役，就是鄂州之戰，鄂州這個地方地理位置十分重要，可以說攻下鄂州，蒙古軍隊將一馬平川。如此關鍵的戰略要地，南宋也是十分重視，雖然當時第強我弱，但還是做了充足的準備，南宋皇帝任命賈似道為督軍，負責鄂州的防守，賈似道到達鄂州之後，讓老百姓沿著內城建造了環形木柵，以對抗蒙古軍隊。
忽必烈到達之後，久攻不下，屢屢受挫，當場感慨，我如果能有像賈似道這樣的人用，該多好啊！雖然鄂州守住了，但是其他地方卻不容樂觀，從大理突襲而來的蒙古軍，打的南宋措手不及，於是賈似道冒著生命危險，退守黃州，南宋得以儲存。
那百姓是如何看待他的呢？南宋百姓十分愛戴賈似道，當時的國情是土地兼併嚴重，貧富差距大，賈似道掌權之後，禁止大戶人家跟**囤積貨物，哄抬物價，並且限制每個人所擁有的土地上限，超出的部分為公田，此舉對百姓來說是有益的，但是卻損害了地主階級的利益，這也是為什麼他們這麼痛恨賈似道，後來賈似道死後，很多武將投降忽必烈，南宋滅亡！
2樓：一起娛樂七分鐘
賈似道確實為南宋做出了很大的貢獻，但是他並沒有成為一個操行高潔的聖人。他的生活比較奢靡，並且還有專斷國政，徇私舞弊的現象，所以後世會有人罵他。
3樓：匿名使用者
功過都留給了後世評說，人們似乎並沒有記住他的功勞。賈似道為了南宋的統治付出了很多，但是造成嚴重後果的政策也是為了解決事端，但是人們只抓住了後果沒有顧及他的初衷，結果多稱他為「奸臣」。
4樓：我是你爸爸
因為儘管他有了一定的功勞，但是世人不在乎過程，只在乎結果，賈似道為了南宋的統治付出了很多，但是造成嚴重後果的政策也是為了解決事端，結果多稱他為「奸臣」。
5樓：方
因為賈似道的改革行為，觸碰到了南宋特權階級的利益，而且也確實造成了經濟混亂，所以就出現了他名聲不好的情況。
6樓：田螺姑娘
我覺得他還是功大於過的，被罵做奸臣是因為他想改革政法，觸動了別人的利息被罵了
7樓：肖氏家族長老
賈似道為南宋續命20年。他為了自己的利益才為南宋續命。違背了先祖的目的。
賈似道是南宋宰相，他為南宋勵精圖治，為何卻被人稱為奸臣？
8樓：特一安天
襄陽和樊城同時被蒙古圍困，他們堅守城池，只為等待宋軍的支援。但當時把持朝政的賈似道，卻沒有上報這件事，還日日帶著皇帝玩樂，鬥蟋蟀，更是不管什麼軍國大事，就這樣，樊城被破，襄陽投降。
9樓：今天不想吃肉肉
因為是權相，大權在握。一般來說權力應該是君主的，可是卻到他手裡了，所以人們不能接受和認可。於是認為他是奸臣。
10樓：燕燕的度娘
賈似道身為朝廷宰執大員，而與普通士卒同甘苦
11樓：玩泥土的小姐姐
因為賈似道身為宰相，卻沒有為國辦事，而是隻順服皇帝一人，雖忠於皇帝卻不能忠於國家。
12樓：八卦小嗚
習慣了安逸的人，就特別不喜歡打仗，賈似道就是這種人。
13樓：匿名使用者
賈似道只是一心忠於帝王，對於國家的大事都不放在心上，所以很多人罵他。
賈似道是什麼樣的人?
14樓：匿名使用者
與國論 賈似道有救國之心，只不過力不從心，似乎不算是奸他的錯誤就是無相才（閡才有餘 相才不足）賈似道最大的問題應該襄陽之戰重用嫡系範大草包，以及聽任範草包不受李廷芝節制
～～～～～～～～～～～
日本人的書裡對賈似道的評價也並不是全盤否定的。經過元清兩次文化浩劫之後很多國內學者研究古籍都要出國去日韓，從這一點上看，日本人的記載未必就是胡說八道。
個人感覺，賈似道這人確實缺點不少，貪財好色好享樂怕死。但是要說完全就是一無是處也不對。應該說賈似道還是有些本事，不然孟拱臨終也不會推薦他。
矮子裡拔高子，起碼比其他矮子還是要強些的，不過此人確實不如孟拱，被蒙古人一步步逼得沒辦法，只好改革內政，結果改革得罪了官僚地主，流放路上被仇人殺了
15樓：朝月評論圈兒
賈似道是一個從街頭小人物走到宋朝宰相地位的人。它在一定程度上把宋朝的官僚環境搞的一塌糊塗，是一個反面人物。但是，這個人又是一個很有能力的人，就是那種有才無德得人。
據說又一次皇宮失火，宮裡的人撲了好長時間都撲不滅。而賈似道的車架還有一段時間才能到達京城。他的下人趕忙把這個訊息傳給賈似道。
原以為賈似道會很著急，沒想到賈似道像是沒發生什麼事情的樣子。只是懶懶地說了聲「知道了」，然後讓隨從加快腳步而已。等他們一行人到達皇宮後，賈似道下出命令：
所有人立刻救火，違令者斬。於是所有的人全部趕快衝上去，很快就把火撲滅了。
如果讓他成為亂世之人，我想他會成為一個奸雄。
16樓：匿名使用者
如果是想知道一個人的生平，那麼沒法還原真相，因為迫於時代思想等因素，史書對一個人的描述幾乎不可能客觀，要麼貼金要麼補兩腳，只能自己去看史書並得出自己的看法。
17樓：匿名使用者
賈似道（1213~2023年），字師憲，號悅生、秋壑 ，天台人。賈涉之子，南宋宋理宗時權臣，中國歷史上有名的奸臣之一。德佑元年（2023年）遭罷官、貶逐，為監送官鄭虎臣擅殺於漳州
18樓：匿名使用者
南宋有名的奸臣，字師憲，號悅生、秋壑 ，天台人。賈涉之子，南宋宋理宗時權臣，中國歷史上有名的奸臣之一。德佑元年（2023年）遭罷官、貶逐，為監送官鄭虎臣擅殺於漳州精於逗蟋蟀，更專門著有《促織經》，人稱「賈蟲」。
另有綽號蟋蟀宰相
19樓：匿名使用者
能把蒙古擋在外面那麼久，歷史都是人寫的
20樓：瓶花落雁
還是有些正面事蹟的，比如 公田法 這個大殺器!
21樓：匿名使用者
歷史還不是人寫出來的
那隻能是一個觀點
大多數人的觀點
如果你是想知道大流的觀點
那麼我告訴你他是奸臣
但我個人不這麼看
無論是誰做事都有其目的
或好或壞 無可厚非
官場本就是個渾濁的場所
不能以忠奸來看
只能勝敗論之
是人就有慾望
或是救世濟民的巨集願
或是貪墨天下的野心
這都是人的選擇並沒有錯
何必要在乎是忠是奸呢
在我看來他們都只是強者而已
22樓：知識慧
賈似道（1213－1275），字師憲，號悅生，南宋晚期權相。浙江天台屯橋松溪人。京湖制置使賈涉之子，生母胡氏是賈涉的小妾。賈涉死時，賈似道年僅11歲。
端平元年（1234）以父蔭為嘉興司倉、籍田令。嘉熙二年（1238）登進士，為理宗所看重。淳祐初以寶章閣直學士為沿江制置副使，任江州知州，兼江南西路安撫使，再調京湖制置使，兼江陵知府。
加寶文閣學士、京湖安撫制置大使。寶祐二年（1254）加同知樞密院事，臨海郡開國公，後晉參知政事、知樞密院事，開慶初年于軍中拜為右丞相兼樞密使，宋理宗以「師臣」相稱，百官都稱其為「周公」。
宋理宗駕崩後，立理宗養子趙禥為帝，是為度宗，度宗即位後不久，賈似道升任太師、平章軍國重事，鹹淳九年（1273），襄樊陷落，德祐元年（1275）賈似道精兵13萬出師應戰元軍於丁家洲（今天安徽銅陵東北江中），大敗，乘單舟逃奔揚州。群臣請誅，乃貶為高州團練副使，循州安置。行至漳州木棉庵，為監押使臣會稽縣尉鄭虎臣所殺。
如果說對秦檜前期的表現，史學界尚有人加以些許肯定，那麼對南宋後期身任理、度、恭三朝丞相的賈似道，就只有全盤否定。誠然，賈似道入朝以後的獨攬朝政，排斥異己，結黨營私，奢侈腐化等一系列罪行，對加速南宋滅亡具有不可推卸的責任，言其權相或奸臣都不為過，但是如果我們能全面地、實事求是地對他進行評價，賈似道仍不失為是一個有功有過、過大於功的歷史人物。
在科學地評價歷史人物的過程中，一定要堅持實事求是的原則，不能受個人好惡和感情的支配，不能人云亦云毫無分析，不能借古人來影射時政，也不要為了迎合某種政治需要而肆意褒貶。過去曾經流行過這樣一個口號：「晚節不忠，不足為訓。」
23樓：黃喆不是人
一位玩主 一切皆可玩 他玩自己 玩皇帝 玩天下 最後把自己玩死了
24樓：匿名使用者
25樓：匿名使用者
南宋最後的抵抗，我記得忽必烈說是他抵抗了蒙古
26樓：匿名使用者
是奸臣，具體的是怎麼樣的人誰也不知道，歷史也是人寫的啊，誰也不能保證百分百正確。
南宋奸臣賈似道真是奸臣嗎？？
27樓：匿名使用者
按：《宋史》列賈似道於《奸臣傳》，其內容不少來自野史**，且出於反對者之口，遇事不問是非，均加貶抑。如鄂州之戰，雲似道私約稱臣輸幣，又虛誑報捷，最是奸事。
然考《元史·世祖紀》，僅雲約和，並無稱臣輸幣之語。當時蒙哥新死，似道已知，遣使約和之日，正忽必烈決定退兵之時，那有稱臣之理！此時如能達成合理和議，亦未始非為好事。
實則宋、元兵事之開，乃史嵩之等人僥倖邀功之心造成，至似道之時，宋朝已頹象四露，這非賈的責任，相反他是揹包袱的。我們認為，賈似道其人聰明才具皆有，但少沉厚之氣，遇事過於自信，不易發揮他人作用；他的各種措施，還是為宋朝的多，為私家的少。他的進身，雖有其姐的作用，但賈妃淳祐七年已死，可見他的獲得理宗信用，還是由於他的才具。
他的行公田法，事實上是他最後失敗以致殺身的原因。那些降將和殺他的鄭虎臣就都是大地主。範文煥、范文虎、夏貴等都富貴已極，他們不願打仗，處處擁兵自重，這種積弊原是宋朝「祖宗御將之法」造成的。
賈似道親出「督師」，已是孤注一擲。歷史上大概也沒有這樣的「奸臣」。宋亡後，元世祖曾問宋降將：
「爾等何降之易耶？」答雲：「宋有強臣賈似道擅國柄，每優禮文士，而獨輕武官。
臣等積久不平，心離體解，所以望風送款也！」元世祖說：「正如所言，則似道輕汝也固宜！
」可見，這些降將也只說似道重文士輕武人，沒有其它「誤國欺君」的指責。他們所說降敵的理由，反被敵人所譏笑，這倒很有意思。所以，《宋史》之言是偏頗的。
對賈似道的歷史還需研究，我們此處只約略介紹他的行跡，不採傳說的貶詞。
28樓：匿名使用者
主要是因為在該作為的時候沒有應有的作為，導致了南宋的滅亡，人們歸咎於他罷了！
29樓：匿名使用者
是的，暗通蒙古。不過他也暫時緩解了蒙古的進攻，讓南宋多活了幾年
30樓：匿名使用者
我覺得他在沒當宰相的時候是一位很有政績和戰績的人，文天祥說過鄂州大戰是一次大捷，指揮員就是賈似道，但當時已是南宋晚期了，整個社會已經腐敗動盪，賈似道也做過一定的努力，但沒有成功，因此意志頹廢，開始了奢靡的生活，我認為這不是賈似道的錯，是南宋的統治已經到了絕境，絕不是一個人就能使它擺脫的，然而賈似道的某些做法也是加速南宋滅亡的重要原因，但歷史畢竟是歷史，不是一個人的，而是整個社會的，我覺得從社會史**賈似道不是一定意義上的奸臣
為學日益，為道日損是什麼意思，為道日損什麼意思啊？？
求學的人，其知識要逐漸的增加 而求真理的人，就要逐漸減少自己的主觀意識，思維見解等 世人努力求學 學習 修行，會讓一個人覺得日有所長 收穫日增，有更多成就感。也容易讓人增長傲慢 自負，強化自我意識。真正的學道 修行的過程卻是 日漸減損 把我們錯誤的認知 觀念 心態 行為，加以反觀照見，一一地去除掉 ...
元朝征服了南宋，金帳汗國征服不了西歐國家，為什麼
這個問題很深遠，屬於歷史遺留問題。不過，在某人看來，元朝之所以能滅掉南宋，是因為南宋的苟安政策，宋室對軍隊很不重視，與金國打了半個世紀的仗，又耗費了國力，到後來基本不打仗了。而元朝又剛剛興起，實力很強，宋朝自然不是對手。而金帳汗國就不同了，這時，蒙古民族已經走下坡路了。而它的對手西歐諸國 匈牙利 西...
宋朝為什麼會出那麼多奸相？為什麼會稱南宋為偏安一居呢
內憂外患，重文輕武，到北宋末年已抵擋不住少數民族金的進攻，發生靖康之變，北宋被金滅。之後九子康王趙構偏安一偶建立在臨安建立南宋，經全國人民的英勇抗金，取得勝利，眼看抗金名將岳飛即將收復失地，宋高宗趙構害怕岳飛功高震主 五代十國時期大多開國皇帝都是將軍 就立刻另他搬師回朝之後以無須有罪名殺害他，同時又...