1樓：我真的是柳上惠
魏延是蜀漢大將，威名赫赫，在張郃死後可以說是天下第一武將，在蜀國中也只在五虎大將之後，而正史上的魏延更是比演義還厲害，舉個例子。
漢中之戰結束，劉備打敗曹操，三分天下有其一，當時大將關羽鎮守荊州，而漢中也必須要有一個人去鎮守，當時所有人都認為是張飛會去，張飛也以為是自己會去，但結果卻是誰都沒有料到，劉備派魏延去鎮守漢中，魏延非常霸氣，直接說道：「如果曹操派將領引兵十萬來攻，我為大王吞之，如果曹操自己來，我為大王把他擋在外面。」
《三國志.魏延傳》：先主為漢中王，遷治成都，當得重將以鎮漢川，眾論以為必在張飛，飛亦以心自許。
先主乃拔延為督漢中鎮遠將軍，領漢中太守，一軍盡驚。先主大會群臣，問延曰「今委卿以重任，卿居之慾云何」延對曰「若曹操舉天下而來，請為大王拒之。偏將十萬之眾至，請為大王吞之」先主稱善，眾鹹壯其言。
當然了啊，魏延在歷史上的戰績我們就先不說太多了，畢竟和本文關係不大，我們還是來分析一下標題中的問題吧。
第一次出場，戰文聘魏延在蜀漢僅次於五虎上將，堪稱是蜀國第六大將，而張遼徐晃亦位居曹魏五子良將之一，當時有人評價道：「時之良將，五子為先。」本文以魏延為主角，加上大家對魏延戰績不是太熟悉，那麼我們就主要來看看魏延在演義中的表現如何吧。
魏延第一次出場時是在劉備兵敗新野，準備投往襄陽城，結果被劉琮阻擾，魏延路見不平一聲吼，帶著數百親信從城中殺到吊橋，開啟城門讓劉備入內，可惜劉備不進去，這時候荊州大將文聘來戰魏延，魏延率軍打了四五個小時，手下皆死，只有魏延自己匹馬逃生，能以數百親信在萬軍中殺了這麼長時間，還能安然無恙，這波表現不可謂不亮眼。
如果五虎上將算是超一流的話，那麼文聘就是三國眾將裡一流中游的人物，我覺得這場戰鬥中，魏延還是比文聘高那麼點的，畢竟文聘有這麼多兵馬。
《三國演義》原文：魏延與文聘交戰，從已至未，手下兵卒皆已折盡。延乃撥馬而逃，卻尋不見玄德，自投長沙太守韓玄去了。
第二次出場，戰冷苞這次是在益州之戰時發生的事情，劉備率領黃忠、魏延、關平等將領以及軍師龐統前往西川，後來臥龍身死，二劉之間反目成仇，劉備欲報軍師之仇。
在這場戰鬥中，魏延與黃忠爭功，並且兩人差點動手，而魏延一點都不怕，在這裡原以為魏延武藝居然這麼高，後來才發現，這傢伙就是個愣頭青。
經過劉備的調解之後，黃忠、魏延一人打一寨，可魏延這傢伙覺得自己這麼厲害，當然得把兩個一起打了才行，然後他就派人偷偷聽到黃忠什麼時候做飯什麼時候出發，他非得比人家早一點。
結果就是自己麾下軍隊飯沒吃好不說，睡也沒睡醒，又得走這麼長時間路，到了目的地之後人困馬乏，魏延與蜀中第三名將冷苞大戰三十回合不分勝負，因為被埋伏，心慌之下率軍撤退，卻馬失前蹄，差點被趕來救援的鄧賢給刺死，幸好黃忠趕來相救。
《三國演義》原文：魏延策馬飛奔，那馬忽失前蹄，引足跪地，將魏延掀將下來。鄧賢馬奔到，挺槍來刺魏延。
槍未到處，弓弦響，鄧賢倒撞下馬。後面泠苞方欲來救，一員大將，從山坡上躍馬而來，厲聲大叫：「老將黃忠在此！
」舞刀直取泠苞。泠苞抵敵不住，望後便走。黃忠乘勢追趕，川兵大亂。
從原文可知，冷苞可以和不是完美狀態下的魏延戰三十回合不分勝負，但是在經過體力消耗之後面對黃忠時卻毫無抵抗之力，那麼我們就可以得出結論，黃忠之武功遠超魏延，而魏延則比冷苞稍微強那麼點，冷苞應該是和文聘同一層次的武將。
第三次出場，戰龐德在漢中之戰時，魏延曾立下大功，一箭差一點就射死了曹操，可惜差了點力道，不然就沒有三國了，曹操受傷之後，魏延拿刀去殺曹操，卻被龐德給截住廝殺，在此情況下被龐德戰退，那麼只有一個解釋，就是說魏延不如龐德。
而龐德同時也跟其他人交過手，曹操定漢中的時候，麾下大將張郃、徐晃、夏侯淵、許褚都和龐德打過，對其很是佩服，但這個時候是車輪戰，並沒有下死手，只是想擒拿龐德，對這段記載我的看法是。
張郃、夏侯淵、徐晃三人，在不傷害對方的情況下沒有把握能一直保持不敗，所以戰了幾回合就走了，而許褚藝高人膽大，就算不下死手也自信龐德傷不到自己，當然也可能是他愣頭青，總之，我們至少可以認為龐德的武藝應該和徐晃是差不多的，甚至還有可能更勝一籌。而張遼我們就比較熟悉，他比徐晃要厲害點，一直以來都是曹魏外姓第一大將。
《三國演義》：張郃先出，戰了數合便退。夏侯淵也戰數合退了。徐晃又戰三五合也退了。臨後許褚戰五十餘合亦退。龐德力戰四將，並無懼怯。各將皆於操前誇龐德好武藝。
《三國演義》：延棄弓綽刀，驟馬上山坡來殺曹操。刺斜裡閃出一將，大叫：「休傷吾主！」視之，乃龐德也。德奮力向前，戰退魏延，保操前行。
群眾的目光是雪亮的一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，黃許孫太兩夏侯，二張徐龐甘周魏，神槍張繡與文顏，雖勇無奈命太悲，三國二十四名將，打末鄧艾與姜維。（呂布、趙雲、典韋、關羽、馬超、張飛、黃忠、許褚 、孫策、太史慈、夏侯敦、夏侯淵、張遼、張頜、徐晃、龐德、甘寧、周泰、魏延、張繡、文丑、顏良、鄧艾、姜維）
這是現在廣為流傳的三國二十四名將歌，標題三將中都有排名在上面，分別是張遼第十
三、徐晃第十
五、魏延第十九，但是這個排名也有點問題，很多時候是為了押韻以及更多的是根據古代評書來的。通過上面綜合對比，我認為魏延應該可以和徐晃打成平手，但打不過張遼，至於打贏，那應該是不可能的事情。
2樓：東南史官
不說廢話，直接入題。
一、張郃是參照物，張郃可以輕鬆擊敗魏延
張遼是五子良將之首，張遼的著名戰役比如天柱山、列柳城、逍遙津都是靠著狹路相逢勇者勝的狠勁。魏延看著很強，文聘跟魏延老相識，文聘敢跟魏延單挑，估計要比他厲害一點，但是文聘非常佩服張遼。還有一個參照物是張郃，張郃的武功是明顯不如張遼和徐晃。
演義到後面魏延明顯是慫張郃的，張郃每次都是魏國的主力，進軍路線也很明確，但基本上去對他的都是王平，而且有次諸葛亮特意問眾將誰能擋張郃，結果魏延默然不語，最後又是王平去對上，魏延不能抗擔子還是很明顯的。
在原著三國演義第101回張郃已經和魏延交手過了，原話是「戰不十合，延大敗」。劍閣之戰，演義中關興魏延聯手輪流和張郃打，關興是十回合直接被打敗，魏延和張郃交手三次，第一次十回合魏延詐敗，第二次十餘回魏延詐敗，第三次張郃進劍閣，魏延聲稱要與張郃決一死戰，結果戰不十合，魏延大敗。
可見張郃真正實力明顯高於魏延，在三國處於超一流到一流之間，魏延只能算是普通一流。張遼，于禁，樂進，徐晃一級，而張郃差了一級，張遼督張郃時即蕩寇將軍，張郃平狄，後張遼升徵東，張郃接為蕩寇。顯然同為雜號，張郃也差個檔次。
二、魏延從未和一流名將交過手，徐晃和五虎交過手
三國演義中，魏延的戰績是平文聘平冷苞，被龐德戰退，被張郃吊打。魏延真這麼強的話，何必詐敗賺王雙，正面剛也殺了他。
更有十幾合殺不掉司馬懿的戰績，平白成就了司馬懿文官裡武功最高的名聲。魏延有一個特點：爆發力一般，但防禦力挺強的，動不動就幾十個回合。
魏延的武功和膽略不如王平，王平曾是徐晃的副將。
要是五虎武力是100的話，張遼、夏侯惇、徐晃也就最多80。畢竟五虎一發狠，徐晃這級別的至少要上三個。關羽奮力殺退過許褚、徐晃，最後加上夏侯惇才頂住關羽。
張飛發狠追的夏侯淵滿山跑，上了徐晃、樂進才擋住。
對付馬超甚至上了許褚、徐晃、曹洪、夏侯淵四個。趙雲差點一槍捅死許褚，嚇得許褚再也不敢和趙雲交手。而去看嘉靖本，李典、樂進、于禁可不比張遼、徐晃差**去。
李典戰趙雲比張郃都好，還戰張飛保護曹仁渡河。更別說和于禁打了一晚上，還能兩個一起拖住呂布。
三、魏延的缺少真實戰績，算不上名將
關羽心高氣傲，張遼和徐晃卻是關羽的好朋友，可見張遼徐晃有過人之處。嚴格來說，魏延算不上名將，說魏延鎮守漢中多年，因此他就是名將。這個也是讓人笑掉了大牙的理由，按照這個說法，曹魏那邊與魏延隔山相望的長安守將，使持節安西將軍夏侯楙只怕也是威名赫赫的一代名將。
因為夏侯楙守長安的時間，比魏延守漢中時間更久。其實從魏延之死這件事上就可以看出，魏延這個人不單個人才能低下，造反都沒能耐，還沒有自知之明。讓王平一戰而定，而且缺乏大局觀和識人的才能。
蜀軍這時候該不該撤退他不知道，他奪兵權，軍中有沒有人支援他，他還是不知道。這麼蠢的一個人，是怎麼樣從劉備、諸葛亮兩代領導人手上一路升上大將之位的，想必不但我不明白，同時代的吳主孫權也不明白。
魏延是徵西大將軍，雜號將軍加大，意為資深之意而已，距離大將軍十萬八千里。且魏延此時失去前部都督，不再統領前軍，失去漢中太守，對漢中不再有治權，失去丞相司馬遠離丞相府這個指揮中樞，屬於嚴重邊緣化的人物。
先主在位時，魏延無論是功勞還是實際官職實權都極其有限。魏延的分兵謀略多犯兵家大忌，這是歷史的定論。終魏延一生最高都只有統領前部的經歷，說破天都談不上「統帥」二字。
要體現一個人的才能平臺很重要，蜀小國爾，總共就北方一個戰區，曹魏還把西線防守作為策略，不來進攻。魏延作為漢中太守完全沒有發揮的機會，相比之下，後來王平就幸運多了，刷了一波經驗。
後來北伐又是諸葛親自掛帥，由於各種原因魏延一直沒能獨自領兵作戰，只有陽溪贏了波郭淮，還有個爭議的甲首三千。所以魏延屬於那種看著像王者，卻從來沒參加過排位，很難定位。
3樓：瘋狂的綠帽子
我個人認為打不過，三國裡想一挑二**那麼簡單，更何況還是打兩個名將。
4樓：不知道幾千裡也
打得過，因為張遼與徐晃都是不如關羽的人，而魏延與關羽的差距並不大。
《三國演義》魏延打得過曹操五子良將中的徐晃和張遼嗎？
5樓：我真的是柳上惠
說到三國時期的名將，首推蜀漢的五虎上將，不錯，關張趙馬黃的確是蜀漢陣營中的頂級武將，他們曾對蜀漢的建立做出了重要的貢獻。不過，在五虎之下，蜀漢還有一位智略兼備的武將，他就是魏延。魏延也可以算作是蜀漢的頂級武將，他的戰績甚至不亞於所謂的五虎，而且此人有勇有謀，也深得劉備的信任，只不過最終沒有進入五虎之列。
與蜀漢對立的是曹魏。在曹操陣營中，另有五子良將一說，他們都是曹操麾下的猛將，曾經對曹操統一北方做出了重要的貢獻。魏國的五子良將堪比蜀漢的五虎，不過，在演義中，似乎五子良將的實力要弱於五虎。
在五子良將中，尤以張遼和徐晃最為出色，既然五子在演義中不能和五虎相比較，那麼張遼、徐晃比起魏延如何呢？他們三人又孰強孰弱？
徐晃早年曾是西涼軍楊奉手下的猛將，由於其護駕漢獻帝有功，才為曹操所得。徐晃曾跟隨曹操南征北戰，為曹操統一北方立下了不世之功。在演義中，徐晃曾與許褚交戰，二人單挑五十回合而不分勝負，足見此人之勇猛。
徐晃被曹操稱讚有周亞夫之風，這不僅是因為徐晃勇猛無敵，更因為徐晃兼顧統兵之才。在荊州之戰中，徐晃曾與關羽單挑八十餘回合而不分勝負。後期，他趁呂蒙襲擊荊州之際，再次出兵大敗關羽。
由於徐晃的精明領導，關羽的北伐最終宣告失敗。此人治軍嚴整，一生都在為曹魏而效力，堪稱忠勇之將。
張遼也是曹操手下的一員大將，他原為呂布部下，徐州之戰後，張遼歸降曹操，從此在曹操帳下效力。張遼位居五子良將之首，其統兵御將的才能為世人所驚歎。他曾在合肥之戰中以僅僅七千多的守軍，大敗孫權的數十萬人馬，就連江東的小孩一聽到他的名字都停止了哭泣。
此人堪稱是曹操手下的第一良將，他曾與多位高手對陣，勇冠三軍。官渡之戰中，張遼與張郃交手五十餘回合不分勝負，後來到合肥之戰，他又與東吳名將太史慈對陣，依舊是不分勝負。因為其曾指揮過以少勝多的戰役，故而張遼的綜合素質都要高於徐晃。
我們再來看魏延，魏延是繼蜀漢五虎之後的另一員蜀國猛將。此人早年曾是韓玄的部下，長沙之戰後，他隨黃忠一起歸順了劉備。在演義中，魏延屬於一流猛將，他曾與曹魏大將文聘對陣，兩人不分勝負。
魏延沒有和頂級武將交手的記錄，不過此人實力也不俗。
劉備稱王后，就是魏延一直在鎮守漢中。魏延有勇有謀，堪稱蜀漢良將。在諸葛亮多次北伐戰爭中，魏延也是作為先鋒官而出征。
他曾率軍大敗魏國名將費耀，又設計擊殺魏名將王雙，威震三軍。雖然魏延有過人的本領，但此人卻驕傲自負，所以終其一世，他都沒有受到諸葛亮的信任。
魏延沒有對陣名將的記錄，在這一點上，他不如魏國名將張遼和徐晃。如果非要拿這三人來比較，張遼更有一定的實力。在領兵作戰方面，張遼要高出魏延許多，一個合肥之戰，就足以讓他揚名萬世。
另外，徐晃雖說也有一定的實力，但和張遼相比，還稍顯遜色，故而，這三人之中，張遼最強，徐晃、魏延次之。
三國中五子良將都有誰，五子良將都是誰排名簡介 三國五子良將為什麼沒有許褚
五子良將有 魏八虎騎 曹仁，曹洪，曹真，曹純，曹休，夏侯敦，夏侯淵，夏侯尚 魏五子良將 張遼，徐晃，張郃，于禁，樂進 陳壽 三國志 評道 太祖建茲武功，而時之良將，五子為先 于禁最號毅重，張郃巧變為稱，樂進以驍勇顯名，張遼果敢沉穩，徐晃卻以嚴謹著稱。附 戲作蜀之 五虎上將 與魏之 五子良將 比較 魏...
三國時期曹操是什麼國的人，三國演義中曹操是什麼樣的人？
在 三國演義 中，曹操性格品德中這些好的方面被忽略了，而對他殘忍 奸詐的一面又誇大了。因此，羅貫中筆下的曹操是奸詐 殘忍 任性 多疑的反面人物典型。歷史上的曹操性格非常複雜，陳壽認為曹操在三國歷史上 明略最優 攬申 商之法術，該韓 白之奇策，官方授材，各因其器，矯情任算，不念舊惡 曹操御軍三十餘年，...
求三國演義中曹操的經典語錄，求三國演義裡曹操的一段經典臺詞。
曹操語錄 寧我負人，毋人負我！寧要我負天下人,休叫天下人負我！梟雄啊 備來奔。程昱說公曰 觀劉備有雄才而甚得眾心，終不為人下，不如早圖之。公曰 方今收英雄時也，殺一人而失天下之心，不可。既下射犬，生擒種，公曰 唯其才也！釋其縛而用之。唯才是舉，曹操最得人心的政策 公曰 夫劉備，人傑也，今不擊，必為後...