1樓：匿名使用者
漢武帝打匈奴無疑是正確的。
首先，他擴充套件了中國的疆土，使華夏人民有了更廣闊的生存空間。
第二，從秦到漢匈奴一直都很猖獗，屢屢犯邊，燒殺搶掠，邊塞人民飽受其苦。秦時國力強大，有能力對抗匈奴，而漢朝初立時，天下板蕩，百廢待興，統治者不得不忍氣吞聲，與匈奴和親。至漢武帝時，經過三代四個皇帝的積累，國力已經強大到足以與匈奴叫板。
華夏民族半個多世紀的恥辱，當然應該洗雪。
第三，打擊匈奴也是應西域各國的意願，西域各國長期遭受欺凌，先是大月氏，後是匈奴，都是鐵血統治。漢武帝出擊匈奴，很大程度上也順應了西域人民的意願。
第四，客觀上促進了文化的傳播。打擊匈奴也打通了絲綢之路，促進了中原與中亞地區文化的交流。
2樓：匿名使用者
看歷史問題一般都從兩個方面看。
所以有好有不好。
對，是因為遊牧民族常常造反不打壓不行。
錯，是因為戰爭本來就是一件錯誤的事情，打仗傷的基本都是人民群眾。
3樓：啦啦吧會卡卡國
錯 因為，戰爭帶給人們的是痛苦，戰傷的是無辜的人民。
比起漢武帝猛擊匈奴，唐太宗對突厥太仁慈，是不是沒錢
時代不同，當然處理方法也就不同。漢武帝因為追擊匈奴而大量消耗國力，財力。而唐太宗也因國力財力較弱，沒有大肆追打，但這樣的處理方法也不是不可以。唐太宗對突厥仁慈當然不是因為沒有錢，當時唐朝處於盛世，國力雄厚，但是唐太宗比較推崇仁政，希望突厥對大唐心服口服，所以唐太宗才會選擇相對比較仁慈的做法。是的，當...
漢武帝是因何才能打敗匈奴的呢？為什麼呢？
漢武帝主要就是由於霍去病才能打敗的匈奴，霍去病是一個特別厲害的將軍，對於匈奴總是能夠想出各種各樣的辦法。漢武帝是憑藉睿智打敗匈奴的，因為漢武帝身邊也有很多的能人，勇士他們也給漢武帝出了很多的計謀。因為他手下很有能力。衛青等都是有能力的人，他們在外打仗，打敗了匈奴。漢武帝時期能夠擊敗匈奴，你知道有幾點...
秦漢時期匈奴人不斷南下，是正義的嗎？漢武帝派衛青 霍去病出擊
遊牧民族和農耕民族誰代表先進的生產力水平，誰代表文明發展的方向，還用問嗎，落後的生產力，落後的文明被先進的生產力，先進的文明取代不正確嗎？我們武力不能壓倒對方的情況下，通過屈辱的用女人換取時間 和親 的方法，也是沒有辦法的事，爭取到發展的時間，戰勝對手，也是手段 匈奴是為了更好的生存，使自己的民族 ...