1樓：匿名使用者
皇權與相權是兩權分立的，在治理國家的大方向上是相同的，但是具體到小的事情的時候就會有衝突。在兩權分立的情況下，兩邊都是受到制約的，並不是皇權一定獨大的。很多**的人事任免，考核，國家大事的安排上都是丞相說得算的。
皇權很大程度是決定大的方向是一種像徵。
現在的影視作品一般把皇權誇張的有點大了。因為離我們近的明與清兩代都是皇權專~制的朝代，這無形中影響了很多人對皇權與相權區別。加上這兩代對相權的宣傳也是變淡的。
所以會對我們後人有所影響。
如果我們仔細看看歷史就會懂在漢唐時代，相權有多大了。漢武稱帝之初，不就是因為有竇太后存在，丞相撐權把他空置了幾年嗎？就是竇太后過世後，田蚡（他舅舅）做丞相的時候，他在人事安排上，也要找田蚡要幾個名額的。
唐太宗不是也經常跟魏徵吵架嗎？他也沒有敢殺了魏徵。這些就說明了，在漢唐時代，相權也是很大的。
至少像漢武與唐太宗這樣的強勢君王也要給丞相三分面子。
至於朱元璋為什麼廢除相權，其實很大的一個原因，就是相權在碰到特別強勢的帝王的時候，或丞相人選特別懦弱的時候。相權作用並不太大，像漢武中後期，相權就沒有起到作用。加上胡惟庸剛好在這個時候犯了事。
所以朱元璋找個理由廢除丞相，為了把權利集中到自己手中。也就是皇權一權獨大，應該說皇權獨大是所有的皇帝的想法，只可惜並不是誰都有機會搞倒丞相的，（我說的是這種制度。並不是那個皇帝都有機會廢除丞相制度。
）這回讓朱元璋給辦到了，這也為後來的中國走向埋下了禍根。也為他的子孫帶來了無盡的痛苦。
補充說明一點，明中後期的內閣制度及清的內閣制度是沒有辦法跟相權比的。內閣只是皇帝的工具罷了。
朱元璋為什麼要廢宰相?
2樓：佐菲兄弟
明朝初期曾設定過丞相（宰相）職位，有三人擔任過丞相（宰相）職位，第一任是李善長，第二任是汪廣洋，第三任是胡惟庸。
洪武十三年正月，塗節和中書省吏上書告胡惟庸謀反。朱元璋遂以「枉法誣賢」、「蠹害政治」等罪名，將胡惟庸和塗節、陳寧等先後處死。胡惟庸被殺後，朱元璋遂罷丞相，革中書省，並嚴格規定嗣君不得再立丞相；臣下敢有奏請說立者，處以重刑。
丞相廢除後，其事由六部分理，皇帝擁有至高無上的權力，**集權得到進一步加強。
由皇帝直接掌管六部百司的政務，實際上等於兼任宰相，把君主獨斷專行擴大到了頂峰。宰相制的廢除，實際上是為了加強皇權，使皇帝可以獨斷專行。後期，內閣制度逐漸形成，內閣擁有「票擬」之權，內閣大學士成為事實上的宰相，但和以往宰相不同，在制度上始終沒有監督六部、百司執行皇帝詔令之權。
3樓：星戎城
因為他想讓自己掌握大權，但後來他又忙不過來了。
另一個原因是，他想讓後代一直當皇帝。
4樓：尊者神天
因為宰相的權利實在太大了，都有點影響皇帝的權利了，想要自己一個人說了算的老朱自然不會留著這麼大的禍根，便給他廢了，把權力分給六部，這樣，就沒有特別大的實力存在，都是互相牽制，老朱的皇帝位置更牢靠了
5樓：匿名使用者
為了權力更穩，集中權力 掌握整個明王朝。
6樓：匿名使用者
因為在當時皇帝可以被宰相或者大臣指著鼻子罵。皇帝卻不敢對大臣怎麼樣。
7樓：匿名使用者
歷朝歷代的皇帝都怕大權旁落，當然要找個原因廢除宰相了。
8樓：
加強皇權，相權會阻礙到皇權至上這個想法
朱元璋為何要廢除宰相制度？
9樓：主持人
作為強化皇權的重要步驟之一，就是消弱甚至消滅相權，而只有廢除丞相制，才能徹底消滅相權。
明太祖認為丞相制度妨礙皇權的高度集中，會導致社會動盪。朱元璋是一個極力加強集權的皇帝。皇權與相權一直從秦爭到明，以皇權勝利告終，是**集權的趨勢。
另一個是執掌宰相職權的丞相胡惟庸驕橫跋扈，擅權專恣。
明初連續出任了四位丞相，朱元璋對他們都不滿意，但是一直沒找到時機搞掉存在已久的丞相制，到了第四位丞相胡惟庸，終於讓朱元璋抓住把柄。胡惟庸過於獨斷，又結黨斂財，有人告他謀反，朱元璋趁機逮捕了胡惟庸和一大批**，從此不再設丞相，並把原來丞相的權力一分為六，由六部分管，直接效命於皇上。至此，朱元璋廢除了中國歷史上的丞相制。
其實這也是歷史的必然，為什麼這麼說呢？因為封建社會都是以君王為中心的，統一的。治理制度。
而這個宰相制度就在封建統治中是一個bug的存在。他分散了君王的統治權利，而且歷史上也有宰相的權利比君王還要大，甚至推翻了君王的統治的先例。所以朱元璋先生的意識到了這點，為了更加鞏固自己的統治權利以及統治地位，他廢除了封建社會用了多年的宰相制度。
綜合了以上這些原因，就知道朱元璋為何要廢除宰相制度。
10樓：歷史品鑑
因為朱元璋是一個權利慾非常強的人，他不能允許有一個人分走他的權利，哪怕這個人是為了幫助他有一起處理國家大事，幫助他分擔政務的壓力。所以，連續廢掉三個宰相，最後更是因為胡惟庸而徹底廢除了宰相制度。
11樓：遊戲速報醬
其主要原因還是鞏固自己的政權，他擔心宰相這樣一人之下萬人之上的職位回會架空自己的權力。
12樓：0020康
朱元璋本身是一個農民出身，他很注重自己的權利。他廢除宰相制度，把所有的權利分封下去，這樣可以鞏固自己的統治。
13樓：努力的大熊
當然是為了自己的兒孫。這也跟朱元璋這個人的性格有關，從社會最底層一路摸爬滾打到最高統治者，什麼樣的勾心鬥角他沒見過，鬥垮了陳友諒，打倒了張士誠，最後把**家族趕回草原去放羊。打下這麼大的基業，當然像每個開國太祖一樣想要自己的家族千秋萬代。
14樓：小冰封呀
廢除宰相制度，就是為了加強自己的管理，讓自己的地位更穩固一些。
15樓：小du趣談時事
為了鞏固自己的地位吧。怕宰相對自己的地位造成影響。
16樓：匿名使用者
假如朱元璋問你：愛卿啊，前幾個宰相都被我宰了，我看你是個人才，要不你來當這個宰相？你會怎麼回答？你敢不敢接任？
17樓：地方得到的
因為它本身就是一個疑心很重的人，所以他不會把大權交給一個人 。
18樓：小迷糊七七醬
因為朱元莊是身為開國皇帝，當時有很多紅高震主的存在，所以她廢除了宰相這種一人之上萬人之上的制度 。
19樓：xbox開機
宰相作為一個一人之下，萬人之上的人，其實的皇帝的主要競爭對手，去掉宰相對皇帝權威有好處
明朝為什麼沒有丞相？
朱元璋為什麼要廢除丞相制度
20樓：歷史品鑑
因為朱元璋是一個權利慾非常強的人，他不能允許有一個人分走他的權利，哪怕這個人是為了幫助他有一起處理國家大事，幫助他分擔政務的壓力。所以，連續廢掉三個宰相，最後更是因為胡惟庸而徹底廢除了宰相制度。
21樓：陶思瑩婁兒
丞相威脅到他的地位，當時的一個丞相李善長不給他面子，對他陽奉陰違，而且不利於朱元璋對國家的控制。
22樓：謝向雁侯初
這是社會發展的必然，皇權和相權自古就存在矛盾，明朝更是達到最大化，朱借胡濰雍案廢丞相不僅是為了加強皇權更是為了有藉口剷除功高震主之人。在自己百年之後不至於使自己的努力為他人做嫁…實際後來的六部還是丞相的又一表現但權力卻被大大的分散了…
23樓：暮靜雨
作為強化皇權的重要步驟之一，就是消弱甚至消滅相權，而只有廢除丞相制，才能徹底消滅相權。
明初連續出任了四位丞相，朱元璋對他們都不滿意，但是一直沒找到時機搞掉存在已久的丞相制，到了第四位丞相胡惟庸，終於讓朱元璋抓住把柄。
胡惟庸過於獨斷，又結黨斂財，有人告他謀反，朱元璋趁機逮捕了胡惟庸和一大批**，從此不再設丞相，並把原來丞相的權力一分為六，由六部分管，直接效命於皇上。
至此，朱元璋廢除了中國歷史上的丞相制
朱元璋為什麼要廢除丞相制度？
24樓：賀淑珍光女
丞相地位過高，明太祖朱元璋廢除丞相制度是強化君權的需要，而君主集權的強化，加強了君主權力有利於政治安定，但也加強了對人民的控制不利於社會發展。
25樓：歷史品鑑
因為朱元璋是一個權利慾非常強的人，他不能允許有一個人分走他的權利，哪怕這個人是為了幫助他有一起處理國家大事，幫助他分擔政務的壓力。所以，連續廢掉三個宰相，最後更是因為胡惟庸而徹底廢除了宰相制度。
26樓：卑潔綦甲
就是權力,因為他不相信自己的大臣,所以才廢了丞相殺了那麼多的大臣.殺胡惟庸只是他廢丞相的一個藉口.當然廢了丞相留下了禍根,他有精力而子代們沒有所以後來有了內閣有了太監掌權.
27樓：尚付友貴儀
因為在中國的封建社會一直以來，皇權不斷的集中，而相權的不斷被削弱，是每個皇朝必須要改進，完成的．傳統的相權衰落是每個朝代的一個都要採取辦法解決的趨勢，所以主要說不上．
在元朝，**實行的政治制度是一省制，撤消門下省和尚書省，只保留中書省，並設左右丞相和平章政事．
明太祖朱元璋在位的年間，起初是沿襲元制，實行一省制．但他吸取元代貴族，內亂頻繁的教訓，對丞相的權利都加以控制．直到2023年，他以＂謀圖不軌＂的罪名將丞相胡惟庸殺害，並由他來直接管理六部，處理全國的政務，並下令裁撤中書省，廢除丞相，以後各代子孫不可再立皇帝．
28樓：貊蕊泥丁
從秦朝開始就已經無數次產生相權愚弄皇權的例子，趙高的指鹿為馬是最為著名的，後來還有曹操、高歡等等，因此歷代皇帝都知道相權太高，在新皇即位，地位不穩的時候很容易產生叛亂，所以很多皇帝都在嘗試廢除丞相，比如漢武帝設立內朝，用內朝大夫分掉丞相的實權，朱元璋也是一樣的想法。
問題在於任何一個開國皇帝大多都會封丞相，這是為了表彰在開國時期功勳卓著的功臣的方法，別人為你出生入死，不就是圖一個封妻廕子嗎？所以肯定先要封賞，但是又害怕會危及子孫的即位，所以在自己年紀漸老的時候就會大開殺戒，保證皇位能夠永遠屬於自己家族。
朱元璋廢除丞相制度的影響。 20
29樓：匿名使用者
朱元璋建立的明朝，此人出身低微，猜疑心最重，他在開國的時候還是設立了左右宰相，但是在朱元璋這種一心搞皇帝高度集權的人看來，宰相制度無論怎樣調整，皇權和相權的矛盾都無法得到解決，最後就乾脆把這個沿用了千年的職位廢掉。2023年2月17日，朱元璋正式昭告群臣和天下廢丞相，朝廷的六部直接隸屬於皇帝。廢除了丞相後，皇帝的事務自然要繁重多了，明朝後期的許多皇帝又是隻知吃喝玩樂的昏君，誰來主管國事呢？
明朝就特別重用太監，形成了魏忠賢一類閹黨當權這樣一種局面，明朝在百官裡面也得推出首府主管事務，這個首府沒有宰相的地位，只相當於一個臨時的辦公召集人。清朝入關之後沿用了明朝皇權高度集中的方式，也不再設立宰相。宰相的衰亡表明了中國封建皇權發展到極端，實際上也宣告了封建帝制快到了壽終正寢的時候。
果然，中國的宰相制度被廢除之後，接著就是皇帝制度本身也被消滅了，歷史的辯證法恰恰就是如此。
30樓：
鞏固了皇權，但同時使皇權失去了制衡，取而代之的內閣雖然擁有草擬詔書的權力，但沒有決策權。由於處司禮監的存在，很容易造成宦官弄權
中國古代的皇權與相權，中國古代皇權與相權的關係變化及其原因
講到中國古代，人們總會想到君主 但君主 並不能概括中國的狀況 比如漢 唐 明清，相權與皇權的權力結構不同。真正走向 是宋朝的時候。漢朝時上朝大臣有座位，而宋開始就分立兩旁 殿試始於宋朝，所有的考生被稱為 天子門生 這都是開始 的重要表現。中國權力結構一直在變化，不能籠統的用君主 說到君主 指的是什麼...
中國歷史上官制的演變可以看出皇權和相權發生了怎樣的變化
皇權不斷加強，相權不斷削弱，最開始，從秦始皇設立三公九卿制開始，宰相是負責協助皇帝處理國家大事。漢以後相權逐漸擴大，甚至於威脅到了皇權。統治者開始任用各個部門，分立相權，如三省六部，如內朝。一直到明，朱元璋廢除宰相，建立內閣。相權至此，徹底完結。相權由最初的權利之大，後來逐漸縮小。分散，到最後消失。...
明星和普通人差別有多大，明星和普通人之間的收入差距有多大？
明星和普通人沒什麼區別，唯一的區別就是他們投資自己做大本生意，普通人打工或者自己做小本生意。如果非要比喻的話 明星就是一個企業家。除非是那些特別成功的明星，大部分明星都需要不斷花錢花精力去維持自己的熱度。明星本身身上就帶有光環，再加上 的報道，公司的包裝，增加了知名度，自然氣質加身！而普通人每天過的...