1樓：冷漠
《三國演義》禍害了多少人啦！！！ 歷史中的劉禪並非窩囊之輩。 只不過大權被丞相諸葛亮把持，他也無語
作為劉備唯一的兒子，當年的劉禪，真的和大家想象的一樣愚蠢嗎？
2樓：痕水月
其實劉禪並不像大家想象的那樣愚蠢，從他主動投降曹魏避免了百姓受苦就可以看出。
3樓：d**id烏拉拉
劉禪雖然一個人管理過國家，讓其延續了30年，可是歷史當中的他也是很無用的。
4樓：菜虛鯤
劉禪並不是跟我們想的那樣愚蠢，他雖然沒什麼治國之才，但他懂得利用自己的心腹，因此他才能在劉備死後繼續當了好幾年皇帝。
5樓：夢哈伴你讀文化
應該不是很愚蠢，只是大家的一種片面的想法和認為實際上應該不會。
6樓：小貓不吃醋
認為不成，只不過是有些東西，確實沒有劉備那麼有能力，領導力，所以最後有人說他不，
7樓：娛樂百事曉
我覺得歷史上的劉阿斗其實並不是一個蠢人，如果他真像三國演義裡寫的那麼傻的話，他就不可能在諸葛亮死後，還做了好幾年的蜀國皇帝
8樓：雙子素瑤瑤
我覺得歷史上他真像三國演義裡寫的那麼傻的話，他就不可能在諸葛亮死後，還做了好幾年的皇帝。
9樓：詩允love詩傑
如果他真像三國演義裡寫的那麼傻的話，他就不可能還做了好幾年的蜀國皇帝。
劉禪在位41年，明明比諸葛亮聰明，為何世人卻說他是愚笨的阿斗？
10樓：匿名使用者
因為他必須要這麼做，才能夠儲存自己。
11樓：娛樂百事曉
因為這個人太會偽裝了，他的偽裝甚至騙過了世人。
12樓：趣侃體壇
因為劉禪的聰明，都是用來吃喝玩樂和保命的。
13樓：
那是因為他是故意的，都是為了生存的才這樣做的
歷史上的「劉禪」就真的那麼沒用嗎？
14樓：匿名使用者
不是的，劉禪其實很聰明。
劉禪不僅是三國在位最長的皇帝，而且成就並不亞於劉備。
公元223年，劉備命喪白帝城，太子劉禪繼蜀漢皇帝位，史稱後主。應該說，劉禪接手的是一個十足的爛攤子。這麼糟糕的局面，即便是劉備收拾起來都不容易，何況才年僅十七歲的幼主劉禪。
然而劉禪繼位不過短短五年時間，「務農殖穀，閉關息民」，農業生產恢復了元氣。「南征四郡，四郡皆平」，國內局勢實現了平定。「吳王孫權同恤災患，潛軍合謀，掎角其後」，吳蜀聯盟重修舊好。
「涼州諸國王各遣月支、康居胡侯支富、康植等二十餘人詣受節度」，友邦良將紛至沓來入朝相助，外交成果令人矚目。不但使危機四伏的蜀漢政權徹底走出低谷，反而使國家呈現一種中興的氣象。
15樓：嘉佑營新潔
錯．．．歷史上劉禪是一個很聰明的人，你可以找下正史，一開始劉禪是很聰明的一個人，可是他太依懶孔明瞭，所以造成了後人對他的誤解．．．認為他是個無能之輩
歷史上的劉阿斗真的很笨嗎，歷史上的劉禪到底是真傻還是裝傻
也不全是，三國演義中對阿斗做了藝術加工，或多或少的醜化了他 現實中並不是那麼不堪 歷史上的劉阿斗真的很笨嗎？人們一直說，扶不起來的阿斗，其實並非如此，阿斗是有才幹的，這點從諸葛亮死後阿斗對其職能的分而治之的分配可以看出。記得采納啊 三國裡面命最好的人，啥都沒幹就當了皇帝，他爸在為事業拼命打拼，他在享...
歷史上的慈禧真的那麼壞嗎，歷史上的慈禧到底是好人還是壞人？
對任何一個歷史人物的評價都要分兩面,沒有一個絕對好或壞的人正面評價 作為一個女性，她不失聰明與能幹，並在危急時刻曾盡力維護國家利益，做出了雖不成功但在當時可稱合理的反應。她曾經在1884年馬尾海戰爆發後向法國宣戰。1894年她亦向日本宣戰。1895年6月21日向八國聯軍宣戰。她破除滿漢界限，大力起用...
劉禪是真傻還是假傻歷史上的劉禪13賢能嗎
不傻，只是沒作為，相當於你打lol隊友不給力穩輸，然後你放棄本局。是真傻了，在直到和洪七公比武的時候才恢復記憶，最後和洪七公一起死了。剛恢復記憶就死了，唉。望採納。歷史上的劉禪到底是真傻還是裝傻 注意抄當時是漢風凜凜！民族自襲尊心最強的時候！別 bai把後來和現du在的思想強加到古人zhi身上dao...