1樓：匿名使用者
為了討論這個問題，我們先來談談什麼是真正的君子。君子有著亮麗的外表，外表足以吸引人或令人興奮，只有天地人合一的人才算君子。做一個君子，首先，我們應該誠實。
只有正人君子才是真正的君子。如果是偽君子，那就是「敗絮其中」。
再說，讓我們談談真小人是什麼。如果做惡人敢於承認自己是惡人，那麼這樣的人也不是沒有希望的。做惡棍不承認自己是惡棍，所以從光明磊落到刻板利己，最重要的是欺世盜名。
社會地位越高，做這種事就越有欺騙性。我們常說一個人的行為不如豬或狗，偽君子是道德不如豬或狗的人。他是一個比真正的人更可怕的人。
司馬遷說：死有輕於鴻毛重於泰山。如果一個人死了什麼也沒做，那他就死了，生活是平等的，沒有什麼泰山鴻毛之分。
但是，一個欺騙世界、盜取名譽的人，比一個醜陋的惡棍還要醜陋的人，那就是樂色。
不過我認為比起真小人，偽君子更讓人覺得可怕。俗話說，暗箭難防。你知道他不是個好人，你只要躲著他就行。
但偽君子看不到，他們很好地隱藏在人群中，在你猝不及防出來傷害你。當你想知道是誰的時候，他又假裝過來取暖，假裝比別人更關心你。
即使你知道是誰幹的，你也無能為力。因為這不是你一個人能說的。你根本沒有任何證據。
也許還有其他人原諒他。畢竟，他在外面確實表現得像個紳士。即使過於計較別人也會覺得你太小氣，然後偽君子繼續微笑，就像他是受害者一樣。
2樓：葷秋井曜
說真的，我們都做不了真小人，但很多時候或多或少要做偽君子。要讓俺選擇，俺寧願做個真小人。真小人可怕，但真小人不多；偽君子不可怕，但多了就可怕了。所謂明槍易躲暗箭難防。
3樓：萌萌噠萌萌噠艾倫
偽君子因為會偽裝，你平時是看不出來的，真小人就是給你直覺就是小人，所以可以防備，偽君子更可怕，因為偽君子會掩飾。
4樓：海涵壘
當然是偽君子更可怕了。因為真小人你是知道的，而偽君子你是看不出來的，偽君子是當面一套背後一套，在你面前就是一個好人，背後使壞。
5樓：琴欣彩
偽君子，因為偽君子我們根本不知道他在想什麼想要做什麼。他所做的事情都是在偽裝。真小人我們就知道他要幹嘛總能防著他。
6樓：鎮江
偽君子更可怕，其實就是小人多了層偽裝，真小人能預防，偽君子無法防備。
7樓：厙蕭釋念雙
偽君子及小人，小人及偽君子，建議多加提防就好，每個人臉上都不會寫著這個做標籤，那麼我們就省事多了，可惜.....其實稍稍長個心眼就行，如果太懷疑這個世界，那麼自己活得就很沒意思，其實有時吃點虧也不全是壞事的。
8樓：就這樣兒
偽君子更可怕，說白了現在這年頭誰都要為自己的利益考慮，俗話說先小人後君子，就是明明白白告訴你先把利益說清楚！
9樓：匿名使用者
偽君子可怕，真小人最起碼還真偽君子騷裡騷氣gay裡gay 起裡。
10樓：低熵體
真小人可以防備，偽君子防不勝防
11樓：army陳虎
偽君子比真小人可怕多了。
12樓：人累撿屎
偽君子更可怕，你不知道他在什麼地方給你下黑腳。
為什麼偽君子比真小人更可怕?
13樓：謝培隆
打個比方，嚴嵩是真小人，徐階是偽君子。
嚴嵩蹦躂了二十年，徐階隱忍了二十年。
最後等徐階翅膀硬了，撕下他的偽裝了，嚴嵩的好日子就到頭了。
14樓：匿名使用者
真小人作惡之後坦然承認，偽君子作惡之後撒謊掩飾，那麼偽君子比真小人多犯了一個妄語的過錯，受的惡果自然更重，也就是更可惡。
因為更具欺騙性
15樓：匿名使用者
因為copy真小人一眼就能看出來，所以人們會
bai提防。但是偽君du子表面上是看不出來的，有的時zhi候他們甚至讓你感覺
dao比好朋友還好，但是突然有一天他們對你發飆的時候，那你一定會沒有翻身的機會。因為他們只有看準了機會才會下手的。
16樓：匿名使用者
偽君子和真小人分別當官誰更可怕？
17樓：匿名使用者
有些事情我並沒有做，因為內心害怕，反而更像她們所懷疑的，然而我又一直和相信我的朋友解釋我不是那樣的人，而那些女生的話明顯更有說服力。我這樣會讓人覺得是偽君子嗎？
18樓：匿名使用者
不是一夥的嗎
你天真以為它們會孤身作戰？
怕偽君子怪你蠢看不透本質了
懟真小人是你對正義又自信了
本質都是小人
一個說不清一個嫌惡心
一個負責麻痺思想一個侵犯感官而已
19樓：
虛偽一般害人有限度，小人害人不隔夜啊！
偽君子還要點臉，一般不會幹撕破臉的事！
真小人往往不在意玉石俱焚的方式！
偽君子一般自認為自己是玉，輕易不會和人死磕！
真小人多數把自身看做瓦礫，往往害人不計代價！
20樓：匿名使用者
那個，我吐槽一bai
下某人的回du答。通常偽君zhi子本身就是偽裝成好人的害dao人的小人，回一個害人的小人把自身看做答是玉？把別人的人格當成瓦片，嘖嘖，這邏輯真感人，在害了別人的情況下要求別人不跟它死磕，擺出一副不與別人計較的姿態，那也簡直就是滑天下之大稽。
如果別人最後選擇玉石俱焚，不，別人真不是瓦，它永遠也不會知道別人才是玉，它只是想要保住它那張虛偽的臉面而瓦全。
21樓：刀法傳神
偽君子傷人於copy
無形，我就被偽君子在背後捅過三刀，而我還拿他當好朋友。大智若愚，大偽似忠，大奸似賢，我想提醒樓主一下，真小人是可以防備的，不要離他太近，也不要離他太遠，若即若離就行。偽君子可不行，騙取你的信任，利用你幫他做事，表面上感謝你，用小恩小惠哄著你，背後捅死你，絕不留情，你面對偽君子根本防不勝防，整起人來無聲無色，下手極重，往往一招出手就讓你翻不了身，你如果悟性低一些，還不知道整你的人就是他，往後繼續吃他的虧。
22樓：匿名使用者
一般偽君子bai皆貌似忠厚老實，有du的還很謙zhi和、熱情，任憑誰都不會懷dao疑他能
專夠做壞事。
屬其實不然，偽君子的品性一經煉就便有了一套絕妙的假面具，並將自己的真實嘴臉包裹得極嚴，尋常絕不露出半點兒破綻。此輩專擅暗箭傷人，其強項還有借刀殺人、嫁禍於人等。平素，不管心裡怎樣算計，表面從來不動聲色，甚至把你偷著賣了，你還要樂顛兒地幫他數錢，毫無一點兒察覺。
此輩把整人的當口兒拿捏得相當準，從來不輕易出手，一旦時機成熟，便下手極狠。並且天良喪盡，即使是朋友也休想倖免。
偽君子比真小人可怕極了。真小人就像那追著咬人的惡狗，你可以提早戒備、躲避，適當的時候你還可以反擊。而偽君子卻是那冷不丁背後偷著下口的狗，讓你無從設防，只有受傷的份兒。
如此這般，誰敢說，偽君子不比真小人更可怕？在我看來，豈止是更可怕，簡直是更可惡、更可恨！
偽君子和真小人到底哪個更容易讓人接受
23樓：
肯定是偽君子，一般偽君子皆貌似忠厚老實，有的還很謙和、熱情，所以初次接觸的話，偽君子很容易讓人接受，不過偽君子要比真小人可怕得多。
24樓：捕捉一隻大柚子
真小人更容易讓人接受。
真小人做事放在明處，你會有所防範，會選擇遠離這種人，把傷害降到最低。而偽君子就是變色龍，適應你的一切，甚至成為你的知己，防不勝防。
真小人，你知道他是小人，所以你可以預控不好的事的發生，會有意識的防護，並做準備，所以危害程度淺。偽君子，你卻不知道他是小人。
真小人，有時候他心裡藏著善，不得已，因為作為生物，善和惡都是存在的，偏向差異而已，所以存在覺醒的可能。
而偽君子，則把善當做偽裝的外衣，工具，如果了混淆了作為工具的善和真正的善，當變成一種習慣，在他的認識裡，善就是工具，他也就容易散失與生俱來的這個品質。
從時間未來的角度來說，造成的危害更大。偽君子的可怕之處還在於，他傷害了你，你反駁他，他反過來還要站在道德制高點上去說自己善良大度不計較。這同時也是偽君子的最可笑之處。
而偽君子在於不一定何時變為流氓。而真小人永遠是流氓。人們總是對不可控的現象缺乏安全感。因此更厭惡偽君子。
「偽」，就是偽裝，看著人畜無害，實則包藏禍心，令人防不勝防。「真」，似乎是開誠佈公，「小人」當得坦蕩蕩。都是壞東西，而其一卻更虛偽，所以另一個就容易讓人接受了。
但話說回來，既然都是「壞東西」，又何談更討厭？偽君子或許是對外界有所忌憚，故不至於無所不用其極，只在暗地打量你。而真小人卻是混不吝，如同直立行走的蜜獾，飛揚跋扈，時刻都能損人利益。
王陽明先生說「良知只是個是非之心,是非只是個好惡。只好惡就盡了是非,只是非就盡了萬事萬變。」又曰:「是非兩字是個大規矩,巧處則存乎其人。」
君子難辨，明是非則不難；小人易識，知好惡則能遠。
鄉愿難去，明是非則不難；鄙夫易發，知好惡則能止。
真偽之間，人事參雜，做自己已是不易。
而要與自己身上去鄉愿和鄙夫兩種氣質比之戒酒自是難上加難，若無壯士斷腕之決心，無「持志如心痛」之明切，何能為之！？
25樓：曉木木又
常人最困惑的就是偽君子，真小人之說，普通人常常認為真小人好應付，偽君子更可怕。當真正瞭解一個人是小人之後，我們可以對其敬而遠之，不與其深入相處，不相處便可相安無事。而對於偽君子，常人很難看清面紗下的偽裝，所以上偽君子的當，步入他的圈套變成家常便飯。
細思量，偽君子和真小人的本質區別到底在**？二者的共性就是妒忌性強，容不得周圍的人與事比他好，或者是他的利益絲毫容不得任何人的一點侵犯，說白了就是極其自私自利之人。
問君子可怕，就可怕在人前是神，人後是鬼。甚至公眾形象可以是個慈善家，背地裡卻是齷齪不堪，無惡不作。她以個人的慾望需求為最高追求的標準，幹著齷齪之事，卻還想立著牌坊。
甚至偽君君子還有著高的學歷，打著高素養的表面現象，危害四方危害性會更大！
真小人，往往侷限在自我的利益和空間範圍內，只要他的私利私慾達到滿足，就會能安撫他躁動不安的心，甚至有時候會能激發出他善良的一面，總而言之，真小人的危害範圍相對比較小。
這樣看來，偽君子比真小人更為可怕。縱觀人類歷史的發展，多少次朝代的變遷？都是偽君子帶來的，生活中我們更要遠離偽君子，而且更要防範偽君子！
26樓：西柚鴨
我想我們大多數人的答案會是真小人，畢竟現實生活中，偽君子更可怕和讓人噁心，真小人有時還會讓人覺得有點真性情，容易辨認，不難防範。可是，偽君子會討好人呀，為了達到目的，他至少表現得要像個君子，真小人就不管這一套了，哪個更好點，還真不好說。
我們換個情況看看，假如規則完善呢？偽君子要上位，必須在規則內不斷討好社會普羅大眾，上位後，能翻臉嗎，可能也不行，犯規了就有出局，也就是這個偽君子要一直做下去了，管你真面目如何，私下裡那是你的事。真小人呢？
好像也一樣，再怎麼小人你做出來的事也不能越線，否則出局。哎，這麼看，好像倆差別不大啊！但前提是，規則!
當然，細節上，規則內還是有差別的，比如稅務福利等，關係到不同階層的利益，不說了。
真小人與偽君子對比，真小人和偽君子的區別
高度讚賞樓主的議論。錢穆好像也表述過這樣的意見。魯迅說 書要完美，可看的沒有 人要完美，配活的不多。嚴格地說 滿大街的人差不多都是偽君子。孔老夫子如何？還給後世留下個子見南子的笑話呢！問題核心在於 人之立身，有沒有準則 有沒有底線，有沒有羞惡之心。如果人人都是做了醜事而不加掩蓋，那麼這個世界就真的沒...
君子偽君子小人小人不是偽君子君子
君子可分為 真君子和偽君子。小人也可分為 真小人和偽君子。這個公式不大成立。君子面前更君子 小人面前更小人 你們說的都對,可是現在這個社會 有幾個敢說自己是君子的?說了也是偽君子,那就更沒人承認自己是小人了?所以 遇到什麼人 說什麼話 見人說人話 見鬼說鬼話,凡事別太認真了 什麼事都沒有絕對的 只有...
君子同而不和，小人和而不同 什麼意思
這句話應該是 君子和而不同，小人同而不和。君子與小人的區別在於君子坦蕩蕩，即使意見不一，卻是心胸寬廣，能和氣而公正地表達自己的觀點，彼此之問不搞小動作，小人之間卻是該表達時不表達，表面隨聲附和，私下卻在互相拆臺。就是指君子有共同的志向卻並不會勾結在一起，小人勾結在一起，卻並非有共同的目的或者志向。反...