1樓：惲芷桖
高度讚賞樓主的議論。——錢穆好像也表述過這樣的意見。
魯迅說：書要完美，可看的沒有；人要完美，配活的不多。——嚴格地說：
滿大街的人差不多都是偽君子。孔老夫子如何？還給後世留下個子見南子的笑話呢！
——問題核心在於：人之立身，有沒有準則、有沒有底線，有沒有羞惡之心。——如果人人都是做了醜事而不加掩蓋，那麼這個世界就真的沒有希望了。
以真小人自命的人是有害的，他們標榜自己的坦誠、抨擊他人的虛偽，其心理動因源自對——自己的惡行遭到社會倫理道德之否定——的抵抗。譬如小偷，他說：「人人都是賊，不過是竊鉤者誅、竊國者王罷了」。
齷齪者的慣用伎倆就是高喊「這個世界沒有乾淨人」！
要而言之：人類社會離不開倫理規則；「真小人」是公然毒殺倫理規則的**！
2樓：嚦嚦小百合
只是度的問題。偽君子和真小人只是一步之差了
3樓：匿名使用者
條件：真小人包含偽君子
偽君子屬於真小人
結論：真小人大於偽君子
4樓：
真小人的好處是，你可以明確的知道他是否與你合作或者說在什麼情況下會害你。
偽君子的好處是，他害你的過程你是很愉快的，雖然結局是悲慘的。
這麼說吧，我不同意樓主的看法。
與真小人合作你是可以知道遊戲規則的，這個規則也是他制定的，他也會遵守，但你不要去違法遊戲規則，否則你必定有禍。
與偽君子合作他首先是誤導你對遊戲規則的瞭解及判斷，再次他根本不會遵守所謂的遊戲規則純粹因勢利導，目的只有一個，獲得最大利益。
因此我的看法是，與真小人合作是在沒有真君子條件下的最優。人不為己是不可能的，至少你和真小人合作不會寄希望與對方善良。
從可判性來說，與真小人合作是比較合理的可控的一種狀態。可以安心的。
5樓：匿名使用者
真小人雖然是小人但是站在光明下的，任何人都知道他是個小人，我可以躲著他，遠離他，實在不行我可以防著他，甚至提前"幹掉"他，因為有明確目標。
而偽君子想要「幹掉」一個人是不會讓人知道的，是偷偷進行的，讓你無法防範，俗話說「明槍易躲，暗箭難防」。這種情況我想更讓人恐懼。
真小人就像個「打手」偽君子更像個「殺手」。
雖然很同意你的觀點：偽君子更容易「回頭是岸」但如果讓我選擇我身邊環人的型別我更希望他們都是真小人而不是偽君子
6樓：
我同意！樓主太有才了
真小人和偽君子的區別
7樓：治世國學
鬼谷子揣摩識人術：學會這點看透人心，辨識真小人和偽君子
8樓：貿桐香陽曦
小人與真小人就是小人和君子
小人與偽君子就是君子和小人
真小人與偽君子就是神和禽獸
靠足夠的社會經驗去區別小人你應該看的出真小人其實是值得交往的偽君子是一次性物品沒用過就永遠不知道!
9樓：鬱筠圭文成
真小人承認自己是小人，偽君子把自己標榜的高尚，實際卻做著小人的勾當
10樓：
真小人就是小人，偽君子是君子，真小人可以防著，偽君子實在是太噁心
怎麼區別真小人和偽君子
11樓：匿名使用者
真小人是背地搞小動作的，表面也和和氣氣，而偽君子則更勝一籌，表面簡直關心備至，溫文爾雅，不發脾氣也從不說人壞話，可是那好話越聽越不像好話，儘管表面好像是為你好，實際上卻南轅北轍了～超級陰險～
12樓：匿名使用者
最簡單的辦抄法，
小人，做事一般比較自bai私，但是卻du不虛偽，所以一般周圍的人都不喜zhi歡他，因dao
為他總顧及自己，卻傷害到別人。
而偽君子呢，通常就是周圍人人都說的那種老實人，老好人，好好先生，他們和誰都關係很好，但換過來看，其實確實跟誰都並不怎麼樣，為了自己，可以在關鍵的時候出賣任何人，比較出名的就是那個嶽不群了？你可以多看兩遍書，仔細研究一下。
13樓：十步一人
平時的點點滴滴顯露了一個人的品質
14樓：╱me⒋麥嘟
真小人的壞是很明顯的 表現出來的
偽君子的壞是背地的 陰險的 讓你防不勝防
15樓：爛草耕
寧作真小人,不作偽君子
16樓：勤奮的
鬼谷子揣摩識人術：學會這點看透人心，辨識真小人和偽君子
偽君子和真小人有區別嗎？
17樓：匿名使用者
偽君子比真小人更可怕，一勁兒給你玩陰的，你還把他當好人
真君子,偽君子,真小人三者的區別是?
18樓：jq左
、言行一致。
小人即是自私自利的人。以自我利益為中心，有可能會傷害到他人。真小人是率真的自私自利的人。
區別在於：小人有時還要面子，還會虛偽的假面。在不熟悉的人面前，有可能會裝成君子。
而真小人是全心全意的自私自利主義者，不管在什麼情況下，他都會把自己的利益放在第一位，不會裝模作樣，顧全面子問題。所以，從古至今，很多人願意跟真小人做朋友或者打交道，而不願意和小人有關係。
如果一個人內心真的相信「主流」，他遵從「主流」就是真君子；反之，如果一個人內心相信「主流」，但在某些特定的場合，出於機會主義的考慮，假裝「特立獨行」、反對「主流」，他也是個偽君子。愛因斯坦在物理學上至死也反對量子力學，在社會理論上堅持「為需要生產」、反對「為利潤生產」，但他是一個真君子，因為他說的就是他內心相信的。
真君子表裡如一，言行一致。偽君子表裡不一，行不踐言。
「表」指公開的、別人看得見的表現；「裡」是內心的認知、想法、信仰，只有自己知道，別人難以觀察到。「言」是公開表達出來的東西，別人能聽得到；「行」是行動、行為，別人可能觀察到，也可能觀察不到。
「偽君子」不僅傾向於遵從「主流」，說自己內心不相信的話，做自己私下不認同的事，而且會充當「執法者」（「思想警察」），監督和懲罰那些言行與自己不同的人，以顯示自己的所作所為是「真誠的」。也就是說，他們不僅自己「指鹿為馬」，而且絕不寬容膽敢「指鹿為鹿」的人。似乎不如此，就不足以證明他們自己是「主流」的忠實捍衛者。
19樓：匿名使用者
區別就是一偽君子長的像好人，其實是虛偽的傢伙，表面對你很好其實在他內心不一定在想些什麼壞主意
君子～～這世界上貌似不太多，稀有動物～～ 個大人.一個小人
20樓：匿名使用者
真君子：人前君子，人後也君子
偽君子：人前君子，人後小人
真小人：小人還比偽君子好一點
21樓：匿名使用者
真君子就是真小人！
真小人就是真君子！
兩者都不是的就是偽君子！
22樓：匿名使用者
真君子是真好人
偽君子是假好人
真小人不像偽君子那麼偽裝,真小人就裝一個普通的人,但他還是心胸狹窄,公報私仇````
真小人與偽君子誰更可恨
23樓：流年忘卻悲傷
真小人確實比偽君子要好點。他真呀，不掩飾，你知道他是小人，你就會有意識地防護，預控壞事發生，他能造成的危害程度淺；偽君子就不同了，你不知道他其實不是君子——成為偽君子本身就需要相當高的情商和智商，所以危害程度更深，對於受害者來說，則受到更大的損失！
24樓：匿名使用者
你對真小人和偽君子的含義的理解流於表面
真小人說的是性格，不是人品。。。
而偽君子則真的就是人品了。
25樓：匿名使用者
當然是偽君子。
真小人在乎一個「真」字。他們是真實的，明確的告訴你，我就是一個小人，和我打交道，你準備好了麼？我是小人，我會坑你，我會算計你，但我讓你知道。
你自己算算你幾斤幾兩，能不能？能就來，不能就躲遠遠的。小人讓人不齒，但真小人卻在提醒你，別過來
偽君子卻和真小人完全相反，他們坑你，他們算計你，卻戴著偽善的面具，打著道義的大旗，實際上卻幹著齷齪的事。他們坑了你，你警醒，但你卻找不到發洩的渠道，因為他們是君子，雖然前面有個偽字，但別人看不見，就如同你之前看不見一樣。別人會指責你，會疏遠你，因為你居然與君子作對，你這是與全世界作對
26樓：匿名使用者
我的理解和你可不一樣。真小人，你都知道他是小人了，即使必須跟他相處你從內心裡會防著他，他對你造成的危害就沒有或者不多了。
偽君子恰恰不這樣，他的外表讓你看著是君子，跟他相處的時候你可能你會相信他，那一旦他想害你的話，造成的危害可大多了。所以偽君子更可恨。
27樓：江無忌先生
偽君子比真小人可怕
因為你往往不知道偽君子的真正的一面
比如他在生死選擇時，你死他活 他死你活時他會毫不猶豫選擇你死他活
正所謂壞人並不可怕 可怕的是藏在暗中使你隨時都可能有危機的假好人
28樓：易水寒
真小人更可恨。
真小人：指品德低下的人。宋理宗時，樑成大為御史，諂媚事史彌遠，欲去魏了翁﹑真德秀，謂"真德秀乃真小人，魏了翁乃偽君子"。
在現實中，偽君子是在意顏面和道德的，就算謀利也會考慮顏面和道德。真正撕破臉是很少的，因為天下沒有不漏風的牆，坑人一次，被發現就當不成偽君子了。而且現實中就算真心行善也不會被當君子，所以基本沒有偽君子做大惡。
反倒是小人，處處可見，不管防備不防備，要整你都沒商量。因為小人不是傻子，不會在頭上寫上小人兩個字。因為不在乎道德和顏面只在意利益，所以臺下時小人會出於利益考量，百般作態刻意交好，上臺後才會露出真面目。
所以小人和偽君子是有區別的，區別就在於是否在意顏面和道德。小人在弱勢時會選擇隱忍，熱情，與人交好，但是這只是出於利益的考量罷了。
29樓：木頭木腦心
當然是真小人更可恨，偽君子除非遇到他覺得利益非的不可、底線非突破不可的時候才會做壞事，而真小人只是為了自己的私心光明正大的做壞事。所以我們都希望別人的表現是君子，偽君子偽裝了一輩子就是真君子了。假設一下在戰亂年代，你不會希望遇到一個個無惡不作的壞人，然後說別人都是偽君子，自己是真小人。
所以如果有的選，二選一，高下立見。
30樓：共康精銳崔老師
個人覺得真小人更可恨一點，偽君子反而要好一點。君子就是君子，小人就是小人。人都是裝出來的，如果偽君子能夠裝一輩子君子那未必不是一件好事，畢竟小人是會真的會給人帶來真實傷害的，但是君子未必會真的傷害你。
31樓：戰列巡洋艦聲望
你這問題有什麼區別麼？說到底恨一個人是因為這個人做了不符合自己三觀或者侵害自己利益的事。如果真小人讓你受益，偽君子讓你難堪，那你恨誰？
所以答案很簡單，恨一個人很容易，恨一個不關自己事的人就很弱智。
32樓：匿名使用者
偽君子更可恨，畢竟你一開始識別出不出來。而真小人至少你還可能識別出並最好相關準備。偽君子畢竟欺騙了人家的真誠和付出，欺騙了人家的感情。欺騙了人家的善良。
33樓：多夢齋
同樣可恨！
因為這個兩項是沒辦法比較，或者說有打分法，來評比的——首先這個是無疑的（因為你提出 的問題是「誰更可恨」）。
接下來，我想可以延伸的分析或者強調一下，就是兩者比較生活中我們更容易受偽君子的傷害，因為這樣的人不易為我們所分辨得出，會形成疏於防範的情況。
34樓：廣大雄偉
真小人與偽君子都是垃圾
35樓：桐生將吾不會笑
偽君子，真小人至少他很真實...
36樓：打字慢如蝸牛
真小人教人做小人
偽君子教人做君子
37樓：匿名使用者
以在下看來，這兩者並沒有可比性，他們是屬於一類的，同屬小人範疇...
完顏兄...
38樓：匿名使用者
偽君子更可恨！
真小人至少你知道，而且可以防著他！
偽君子是防不勝防啊！
「真小人」和「偽君子」哪個更可怕
為了討論這個問題，我們先來談談什麼是真正的君子。君子有著亮麗的外表，外表足以吸引人或令人興奮，只有天地人合一的人才算君子。做一個君子，首先，我們應該誠實。只有正人君子才是真正的君子。如果是偽君子，那就是 敗絮其中 再說，讓我們談談真小人是什麼。如果做惡人敢於承認自己是惡人，那麼這樣的人也不是沒有希望...
君子偽君子小人小人不是偽君子君子
君子可分為 真君子和偽君子。小人也可分為 真小人和偽君子。這個公式不大成立。君子面前更君子 小人面前更小人 你們說的都對,可是現在這個社會 有幾個敢說自己是君子的?說了也是偽君子,那就更沒人承認自己是小人了?所以 遇到什麼人 說什麼話 見人說人話 見鬼說鬼話,凡事別太認真了 什麼事都沒有絕對的 只有...
君子與小人有什麼區別，君子和小人的區別？
君子不一定就是好人 小人也不一定是壞人 這是不能比的 有的人表面很君子 但內心 子曰 君子喻於義，小人喻於利。意思是君子懂得的是義，小人曉得的是利。義為君子之本，義是仁的前提，人有義就會力行，力行近乎仁 孔子語 君子為了義可以捨棄一切 而利是小人 之源，小人為利可以不擇手段。在對待義和利的立場上，君...