1樓：匿名使用者
世人常將楊修之死歸之於「忌才」，當年羅貫中也堅信不疑，還拿出楊修善於通過「猜謎」、「射覆」道破曹操心事作為例證。這其實是很奇怪的，被曹操壓根兒瞧不起的禰衡視做「小兒」的楊德祖，即就才華而論，在當時也難稱翹楚，建安七子中既沒有楊修的名號，後世昭明太子蕭統收羅巨集富的《文選》，也僅收錄了他一封致臨淄侯曹植的簡札（該信起句與末句都是「修死罪死罪！」），曹操對才華數倍於楊修的王粲全無忌憚，風發一時的建安七子事實上都曾為曹操所重用，緣何唯獨對楊修別有所忌，必欲殺之而後快呢？
按楊修本司徒楊彪的公子，弘農楊氏，在江湖上的聲名也是僅次於汝南袁氏的，曹操雖於楊彪頗為不敬，一度還曾把他收付牢獄，許因投鼠忌器，怕堵塞天下英雄之路，曹操終於沒有對楊彪動手，自毀令名，孔融之勸，也不過是賣個面子，達到一雞兩吃之效罷了。再者，曹操乃天下雄才，楊修乃世家秀才，說雄才會嫉妒秀才，就像說雄鷹嫉妒山雞一樣難以理喻，何況，即以文學而論，曹操在中國文學史上的巍巍成就，又豈是成百上千個楊修所能倚多為勝的。 當然，心理問題不適合用算術的加加減減來解答，我的答案是：
雖然楊修肯定曾多次惹曹操不快，曹操殺楊修主要還是出於顧忌自己身後的安寧。由於袁紹與劉表在處理繼承權問題上都留下了致命的禍患，心有餘悸的曹操為避免死後發生同樣的悲劇，便決定削弱曹植的力量，剿除他的黨羽。楊修之死，正在於他與曹植過從甚密，在於曹植因擅走司馬門一事而突然在曹操面前的失寵。
2樓：匿名使用者
曹操嫉賢妒能嗎？他確實直接間接除掉了孔融蔡邕許攸禰衡包括楊修，但他是個政治家他有大局觀，很多看似出於私心的行為是有利益考量在裡面的，我想如果曹操當真心胸狹窄，如程昱二荀以及一班厲害的武將也不會效於其帳中麾下。其實曹操還是非常有容人之量的，我們且撇開本以尊劉為立場的《三國演義》，曹操在處理陳琳行為上就很大度，還有對待關羽，曹操的愛才表現無疑。
至於同志作為反方，後半句是值得一說的，他之所以殺楊修，不是心理不平衡，而是避免立嗣繼承一事上的政治鬥爭，明李贄就是持這個觀點的，也許楊修作為一個主簿，似乎沒有看上去的多大危害，但在東漢末年一個士族掌秉的年代，楊家幾代位列三公堪比袁家，這樣的地位意味著巨大的政治基礎，所以曹操為避免無畏的爭奪，也許當時的格局已決定曹植沒有機會，亂世無英雄，更無明君（想想崇禎），故而他選擇除去後患。
3樓：匿名使用者
楊修太張狂了。就算能力強。也不要太炫耀，所以自取滅亡
4樓：匿名使用者
楊修恃才放曠，遭到殺身之禍他只是為了表現自己
《三國演義》中楊修的死主要是因為自己的恃才放曠還是曹操的忌才妒能? 5
5樓：南宮如夢_幻
2者都有 如果他的主子是劉備 孫權 可能他不會死
如果放曠的是別人 也可能不會死
以上均指演義 和正史無關
6樓：你一個人的壞蛋
1 參與曹操兒子之間的鬥爭!
2 自作聰明!
最主要的還是參與曹操兒子們的爭鬥!
使曹操兒子互相猜疑 互相鬥爭!
使他傳位時 有些是去方向!
7樓：匿名使用者
從《三國演義》來看，恃才放曠是楊修致死的主要原因。
8樓：珈藍崖欣
從歷史角度來講，是楊修參與了政治鬥爭造成的。
他和曹植走的太近,曹操怕他死後會和袁紹那樣禍起蕭牆,所以要剪除曹植的黨羽
楊修是楊彪的兒子,在朝中有一定勢力和影響力從三國演義描述來看，一半是因為他自己恃才放曠，一半因為曹操對他不滿造成的。 由於三國演義對曹操貶的比較厲害,所以寫是曹操嫉妒他
9樓：
我覺得楊修死雖然有他恃才放曠的原因，還有曹操的忌才妒能的原因，但主要原因是在楊修本身。
是因為楊修平自己的才能在曹操面前幹曹操不順眼的事情，沒有給曹操好處，反而作了曹操不高興的事情。
10樓：cookie維
恃才放曠
首先,曹操不是一個忌才妒能的人
相反,他是一個求賢若渴的人
郭嘉,司馬懿等都能在他麾下成為一代人才
只有揚修,自視才高,常猜測曹操的心思
我們知道,領導者的心思不是人人可以猜的
11樓：世界悲的暢想
這麼無聊的問題,估計你只能去問老羅了~因為歷史中的任何一些事物都沒有歸根結底的答案
12樓：
內因與外因都有，還是內因比重更大。還是楊修自己害了自己。
13樓：
兩者都有，加上他命黑，呵呵
14樓：雁落長空
一方面是楊修恃才傲物，太狂了，老是不給曹操臺階下。另一方面是曹操氣量狹窄，妒忌賢才。
15樓：匿名使用者
從歷史角度來講，是楊修參與了政治鬥爭造成的。
從三國演義描述來看，一半是因為他自己恃才放曠，一半因為曹操對他不滿造成的。
16樓：麥弼
楊修的自負以及曹操為兒子的前途著想
17樓：匿名使用者
都有 楊修多次犯曹操之忌
18樓：
因為他知曹操之心，曹操認為對他有所不利，假如投靠了他人，自己豈不是。。。。。。。。。
19樓：
兩者有都有一些，呵呵，一個巴掌拍不響
20樓：又丟錢包了
兩方面其實應該都有才對。
21樓：六晨燉一鍋
原因。lz你不都知道了麼？
急求````曹操殺了楊修是不是因為嫉賢妒能?
22樓：他是天才
有這方面的原因 .不過最主要的還是 .在曹操選太子時楊修幫助曹植做太子 在曹操提問前先把試題給了曹植 由於這樣 曹操很惱火 所以才殺他 因為曹操一直都以曹丕為太子人選
23樓：匿名使用者
不是妒忌。
曹操疑心重，但不妒賢忌才。對於可能讓自己落入險境的人，不論對方有沒有才能，他都會殺，比如當初曹操逃難，陳登隨他一起逃亡，並把他帶到自己親戚家，曹操聽到外面有動靜（好象是磨刀），就疑心他們要害自己，來了個先下手為強，將陳登的親戚全部殺死。。。最後發現那家人是想殺豬來款待自己。
但是他不妒忌別人的才能，曹操十分看重謀士，比如曹操赤腳迎許攸，又如曹操軟禁當時著名謀士徐庶（就是身在曹營心在漢的那位）卻不誅殺。曹操手下謀士無數，悍將成群，如果他容不下有才能的人，就不會在三國後期取得壓倒性的勝利了。
楊修死是自己找來的，他過多的介入了曹操的家事。曹操的餅他要吃，曹操的字他要猜，曹操選繼承人他也插一腳，但是戰事當頭，楊修又不說話了，所以曹操會殺他。
24樓：匿名使用者
不是的。。
我要是曹操，我也一定殺了他。。太討厭了
老是有事沒事猜人家的心理。
再說了，你猜誰不好，猜曹操的。自找麻煩
殺楊修一事，當初曹操確實有打算撤軍，但還沒下令呢，楊修就公開了。
當時可能也是曹操不想打了，有點煩吧。。楊修又說出了曹操還沒說出的撤軍軍令哦。。一定好殺他的
以前可能還有幾件小事的。那就不知道了
25樓：牛牛問問你
樓上分析很有道理，角度也頗有新意。
樓主不妨一聽。
但是你如是答題，那麼建議回答「嫉賢妒能」。因為已成定論。
您自己為何不讀讀三國？這個情節在裡面著墨細膩，比較顯而易見。
26樓：長弓射雙月
以我觀點如下：
1、不是嫉妒。曹操不是個愛嫉妒的人，有才能的在他眼中是寶，不是嫉妒的物件。綜觀曹操一生，我相信這個看法是正確的。
2、殺他的原因之一，是討厭，或者可以說是「煩死了」。楊修動不動就猜猜曹操的心思，目的不是為曹操出謀劃策，也不是想幫曹操幹什麼，僅僅是為了向別人炫耀一下自己的高智商。我想曹操當時的心情肯定類似《大話西遊》中孫悟空的心情，老有一隻蒼蠅，哦不對，是一堆蒼蠅在你耳朵邊飛，你煩不煩啊？
3、煩歸煩，不到一定程度不至於殺，大不了趕走他就是了，可以去煩別人啊~~~為什麼非要殺呢？我認為主要原因是楊修捲入了曹操立儲的政治鬥爭中，而且逆了曹操的意（現在的話說就是：站錯了隊），更而且，他還不知錯，還不趕緊改。
終於，曹操忍不住了，一把拍死了這個倒黴的蒼蠅。
27樓：匿名使用者
由於楊修總能猜透曹操的心思，聰明絕頂，曹操認為，如果留下楊修，日後可能會成為一患，所以為日後著想，就殺掉了楊修
28樓：空房間
不是，因為楊修愛耍小聰明
29樓：彌山彤
他那麼有才能，不會嫉妒個小小的楊修
30樓：康帥府
從《三國演義》中的情節看來，的確可以這樣認為：曹操心胸狹窄，但是這些故事並非史實。曹操並非心胸狹窄之人。
事情是這樣的：
曹植，才華橫溢，是我國歷史上著名的文學家。其文學才華要強與曹丕，而曹操本身文采也極好，是三國時期集軍事家、政治家、詩人等諸多名號集於一身的，因此他開始心裡更傾向於曹植一點。頗有才學的楊修與曹植也是很對胃口的，而曹植這個時候「特見寵愛」又兼主動示好，於是楊修就加入曹植一方參與了殘酷的立嗣爭奪。
而曹丕在政治和軍事才能上應該說要勝一籌，而且身邊又有司馬懿、陳群、吳質、朱鑠等人的智囊團，比起曹植要佔上風。對於曹植與曹丕的爭寵，我想就不必細說了，在演義中及許多故事中都有記載，例如楊修和吳質的鬥智，曹操對二子的考問，曹植被命出征卻因酒醉誤了時辰等等，總之，在二人的爭奪中，曹丕漸漸佔據了主動，最後，當曹操問及賈詡立嗣之事時，賈詡不回答，曹操問其在想什麼，賈詡說：「思袁本初、劉景升父子也。
」由此，曹操從政治穩定的角度考慮，不可以廢長立幼，決定立曹丕為太子。
曹操在處理完了立嗣的問題後，馬上從政治角度出發，考慮到了曹植和曹丕爭嗣的後果不能小看，因為兩人周圍都有一群謀士，而曹操是深知謀士力量的，所以終於在建安二十四年秋，將楊修隨便安了個什麼罪名就斬首了。《三國志》是這樣說的：「太祖既慮終始之變，以楊修頗有才策，而又袁氏之甥也，於是以罪誅修」。
此處提到，楊修「頗有才策，而又袁氏之甥也」，但楊修有才，又是袁術的外甥，也是不會招來殺身之禍的，像馬超手下的龐德同樣受到曹操重用，因此，楊修的被殺，主要是因為「終始之變」。
辯論 曹操妒賢嫉能 10
31樓：kart大話
《三國演義》描述了三國鼎立時期走過的一批個性張揚的人物，描繪了智者的比拼和英雄的傳奇。
曹操就是其中的一個英雄。他在京劇舞臺上是個白臉大漢奸，被視為一代奸雄。那到底曹操是個什麼樣的人呢？
曹操是個好詐欺瞞的人。曹操在少年時代很調皮，不務正業。為此，他的一個叔叔經常教育他，並將他的情況告訴了曹操的父親。
因為曹操害怕他的父親，所以一直對他的叔叔記恨在心。一次他假裝跌倒，口吐白沫。叔叔見了，立即告訴曹操的父親。
可一家人趕到時，他卻好端端的。曹操又對他的父親說他的叔叔的壞話。從此他父親就疏遠了這個叔叔。
以後曹操就更加肆無忌憚了。
曹操又是一個多疑少恩的人。一次，曹操和陳宮一起逃跑。天黑時，他們來到了曹操父親結拜兄弟呂伯奢的家。
呂伯奢就將二人藏了起來。晚上，他們聽到有人說：「最好將他（它）綁起來殺掉。
」曹操嚇了一跳，立即衝了出去，不管三七二十一，就把他們都殺了。原來那幾個人是家丁，正要殺豬給曹操、陳宮吃。曹操卻一不做二不休，將呂伯奢和呂伯奢的家人都殺了。
他又對陳宮說：「寧教我負天下人，不教天下人負我」。
曹操不僅多疑少恩，而且妒賢嫉能。曹操手下有一名謀士楊修，很聰明又喜歡展露才學。一次曹操嫌公園的門太闊了，就在門上寫了個「活」字。
楊修明白，「門」內添個「活」就是闊，就讓工匠將門修小些。曹操知道後心裡很不滋味。還有一次，曹操攻打劉備，受到抵擋久攻不下。
當他看到雞湯中的 「雞肋」時，就告訴部下，當天的口令是「雞肋」。楊修聽到後，心想雞肋沒有多少肉，扔掉又可惜，知道曹操要退兵了。他就命令士兵撤退。
曹操聽後，以動搖軍心的名義將楊修殺了。不久後，曹操果然退兵了。
雖然曹操奸詐欺瞞、多疑少恩、妒賢嫉能，但也很有本事，是歷史上不可或缺的英雄。他統一了北方，改革了東漢許多惡政，發展生產，實行屯田制，敦促開荒，推行法制，提倡節約，使遭受大破壞的社會開始穩定、恢復和發展。三國幾個政治家、軍事家，對統一都有貢獻，而以曹操為最大。
所以魯迅先生說：「曹操是個很有本事的人，至少是個英雄。」
魏國本是三國中最強大的國家，但卻沒有統一三國，究其原因可能在於曹操的種種暴行及其妒賢嫉能吧。
曹操是不是英雄辯論會一辯， 曹操是英雄還是奸雄 辯論會 ，要曹操是奸雄的問題
你得告訴我你屬於正方還是反方，正反的論點分別是什麼，關羽應該離開曹操是正方對吧！辯論記得要以理服人，那個場合以勢壓人只能給對方留下的反駁之機。曹操是英雄還是奸雄 辯論會 要曹操是奸雄的問題 我不認為曹操是奸雄。為什麼呢？曹操的奸雄形象，是明代羅貫中先生的鉅著 三國演義 中作者描寫的。羅貫中先生在 三...
曹操有什麼建國方略，曹操以什麼罪名殺了孔融 哪八個字 為什麼
曹操在建國的方略上？就像建一棟房子，而且是個已經存在舊房子 曹操建國方略上我們可以這樣看，我們就可以把它理解成建1棟舊房子，那麼建立一個新政權呢，我們就可以把它理解為蓋房子。作為一個開發商 建築師他蓋一棟新房子，因為他要建立一個新的政權，那麼曹操他能不能蓋呢？他不能。挾天子就等於徵得了土地，他戰勝了...
三國演義辯論會，三國演義辯論會曹操和劉備誰是英雄
哼，別受三國演義的影響，曹操是英雄，劉備所有的戰績一般是羅貫中替他打的，並且逃得比兔子快窩囊廢，曹操慧眼識真金，是英雄 人都是有兩面性的。誰都不可能不犯錯誤，所以劉備可以說他是英雄，可以說他是窩囊廢。曹操可以說他是英雄，可以說他是奸雄。主要是抓住人物的事來說。操曰 夫英雄者，胸懷大志，腹有良謀，有包...