1樓：匿名使用者
未必，對人體的殺傷，在一定距離內5.56毫米北約標準彈遠優於7.62毫米m43中間威力彈，但是無論如何都不如7.62毫米標準北約彈。
2樓：匿名使用者
不一定。小口徑槍彈相比中間威力槍彈（如7.62mm），彈頭輕初速高，在命中目標後彈頭會翻轉造成更大的傷害（比如在人體中造成更大的空腔），但是貫穿能力不如7.62mm。
不過小口徑**應用這近半個世紀以來，確實證明5.56mm槍彈存在威力不足的缺陷。
3樓：匿名使用者
很明顯m16的威力不如ak-47，但口徑大小，只是一個因素，還有別的因素決定子彈的威力
4樓：匿名使用者
5.56x45毫米殺傷力不如7.62x39毫米是板上釘釘的事。
換成空心彈，5.56對付人絕對沒問題。
5樓：匿名使用者
要看什麼子彈，比什麼。
小口徑的優點主要在於輕便
6樓：海闊鵬摶
7.62*39？7.62*51？7.62*54？
您覺得有辦法比較嗎？
5.56毫米子彈的殺傷力如何，真的比ak的7.62毫米子彈強嗎？
7樓：匿名使用者
5.56是靠翻滾形成空腔傷,7.62是靠純粹的貫穿形成傷道.
ps:5.56射入體內後並不射穿你,其衝擊波因為沒有發洩口就會在你的體內....
8樓：匿名使用者
5.56對人體的殺傷效果當然好過m43 中間威力彈．
9樓：匿名使用者
小口徑彈藥比中口徑彈藥威力小是對應全裝中口徑而言比如北約的7.62*51或是蘇聯的7.62*54.
ak47是7.62*39的中威力彈
m16槍口動能2000焦,ak47槍口動能1800焦.
5.56的彈藥殺傷大的原因有二,一是採用非穩定技術,即重心偏離彈丸中線,射入體後易翻滾,二是彈頭是易碎軟彈頭,遇到骨胳容易碎開或是變形
10樓：匿名使用者
不，還是ak47子彈強
7.62毫米和5.56毫米槍彈都有什麼優點和不足啊???
11樓：匿名使用者
一般來說口徑越大，子彈當然更重，攜帶更多火藥，因此一般來說當然是威力越大，但問題是質量體積也大，所以單兵攜帶子彈的數量很有限，而且直接導致使用7.62毫米全威力子彈的突擊步槍質量體積太大，根本無法全自動使用，5.56毫米小口徑體系因此誕生，威力射程肯定不如7.
62毫米的全威力子彈，但是因為初速度高，子彈細長，容易射入人體後翻滾，因此近距離上對人體的殺傷力絲毫不亞於7.62毫米子彈。
所以說穿了就是權衡選擇問題，魚和熊掌無法兼得，要威力就只能犧牲子彈數量承擔更多負重，要子彈多負擔輕，攜帶方便，那麼遠距離上的威力就只能犧牲一下。
在槍彈中7.62毫米威力大還是5.56毫米威力大
12樓：匿名使用者
當然是7.62毫米全威力彈絕對優勢，子彈體積質量差好多了。
13樓：屈原是中國的
口徑越大威力越大，但是單兵所攜帶的彈藥太少了
14樓：東津舟
理論上5.56mm子彈，打入目標後，翻轉運動更強烈。
但戰爭實際應用結果來看，7.62mm子彈威力更大。
15樓：
通常來說是7.62毫米威力大
現在5.56毫米和7.62毫米這兩種子彈哪種更佔優勢
5.56毫米的威力真的很小嗎？5.8毫米子彈比5.56子彈威力大多少
16樓：弓水蕊僕奧
誠如一樓所說，5.56的子彈很容易翻滾。但是從伊拉克和阿富汗的戰場看，許多武裝人員被擊中五次六次後仍能站起來，5.
56的殺傷效果並沒有當初想象的那麼好。還有，5。56的射程一直很困擾。
17樓：匿名使用者
對金屬穿透力相對小一些，但是對人體傷害比傳統7.62毫米彈大
18樓：丹心將軍
你打幾槍到你的胳膊上，你就知道了
4毫米的鋁塑板用幾個的修邊刀,4毫米鋁塑板折90度彎方法步驟,謝謝
8個圓底刀頭或尖刀頭 什麼幾個修邊刀?能再補充說明一下嗎?要看你做什麼用,如是開槽就用所開槽寬度的刀頭,和鋁塑板厚度無關。用修邊機給鋁塑板開槽折彎,用什麼型號的刀頭?用6mm,90度v型刀,切到剛好能看見鋁為好,然後進行折彎。開槽刀 利用電機驅動的開槽刀,可以方便的在內管壁開出一條或多條凹槽。使脹管...
6毫米的膨脹管和5毫米的自攻絲打到混凝土上可以承重多少公斤？安裝燈具
僅供參考 根據gb t 3098.1 2010 緊韌體機械效能 螺栓，螺釘和螺柱 表5 保證載荷 粗牙螺紋 m5的最小保證載荷是320公斤 3200n 這個跟膨脹管的來質量，螺絲深度，源鑽孔誤差bai都有關係，但是如果du只是用來裝一般的吸頂zhi燈的話，打三到四個孔是完全dao沒有問題的，如果要是...
把直徑是800毫米厚度為6毫米的鋼管製作成90度的彎
直徑是800毫米厚度為6毫米 鋼管製作成90度的彎頭 可用外徑 輸入到這個介面上 即可自動出下料圖和構件圖 自動標註所有下料尺寸和構件尺寸 自動計算下料面積 你的問題是製圖，還是加工？如果是加工，把管子45度切開，然後兩個切面焊接就是90度彎頭了。但你具體還要提供做什麼材料和圖紙，那樣更清晰的解答你...