1樓：幸運的平平常常
人民檢察院的權利。必須在中華人民共和國憲法之下。依人民檢察院檢查法規定的範圍行使其職權。
人民檢察院，權力再大。也不能違背憲法和其他相關法律。更不能貪贓枉法，知法犯法。
同時人民檢察院的工作。還要接受廣大人民群眾的監督。這種監督的形式。
就是人民檢察院每年都要向人代會報告工作。
檢察長算是什麼樣的職務，權力有多大
2樓：day安心的生活
檢察官的職責： (不知道你是否指的是這個）（一）依法進行法律監督工作；
（二）代表國家進行公訴；
(三）對法律規定由人民檢察院直接受理的犯罪案件進行偵查；
（四）法律規定的其他職責。
第七條 檢察長、副檢察長、檢察委員會委員除履行檢察職責外，還應當履行與其職務相適應的職責。
第三章 義務和權利
第八條 檢察官應當履行下列義務：
（一）嚴格遵守憲法和法律；
（二）履行職責必須以事實為根據，以法律為準繩，秉公執法，不得徇私枉法；
（三）維護國家利益、公共利益，維護公民、法人和其他組織的合法權益；
（四）清正廉明，忠於職守，遵守紀律；
（五）保守國家祕密和檢察工作祕密；
（六）接受法律監督和人民群眾監督。
第九條 檢察官享有下列權利：
（一）履行檢察官職責應當具有的職權和工作條件；
（二）依法履行檢察職責不受行政機關、社會團體和個人的干涉；
（三）非因法定事由、非經法定程式，不被免職、降職、辭退或者處分；
（四）獲得勞動報酬，享受保險、福利待遇；
(五）人身、財產和住所安全受法律保護；
（六）參加培訓；
（七）提出申訴或者控告；
（八）辭職。
附註：檢察官是個職務！具體職責如上。比例不是很清楚！
3樓：浮生若是夢
也就是各級檢察院的行政首長。主要看是哪個級別的，縣級、市級、省級~~
檢察院有什麼權利
4樓：中顧法律網精英
監督權，立案，偵查，案件的起訴，司法解釋權
人民檢察院權力大還是法院權力大呀？
5樓：匿名使用者
人民檢察院是一個清水衙門，法院有業務收入，法院行使審判職能，檢察院行使偵查，逮捕，起訴職能，對於個人前途來說，法院要遠遠好於檢察院，但是法院會比較忙，應酬比較多，所以說法院的權利要大於檢察院
6樓：匿名使用者
這兩個是平衡的.人大最大.
檢察院權利大不大
7樓：大鬧太厲害額
市級檢察長可以連任幾年
法院和檢察院誰權力大
8樓：清心
職責不同，沒有大小之分，都是為人民服務。
法院，是世界各國普遍設立的國家機關。主要通過審判活動懲治犯罪分子，解決社會矛盾和糾紛，維護公平正義。
檢察院是世界各國普遍設立的國家機關，人民檢察院是中華人民共和國國家法律監督機關。兩者職責不同，沒有大小之分，檢察院和法院都是為人民服務，它們之中沒有誰大誰小。
9樓：處變a不驚
我國的政體是「一府兩院」，府是**，兩院就是法院、檢察院。法院和檢察院是平級，不存在誰比誰權大的問題。
不過，如同公安局是**下屬的一個部門，似乎級別比兩院低，但現實中卻顯得比兩院權大一樣，法院的事務要比檢察院多很多，顯得權力大一些。從編制上來說也是這樣，公安局人數最多，法院其次，檢察院人數最少。
還有個有趣的小問題，以前，根據司法機關在辦理刑事案件時的程式，把司法機關叫做「公、檢、法、司」（司是指司法行政機關），現在在一些報告中已經把稱謂修改成了「法、檢、公、司」。
10樓：權簡鎮弘益
根據分權制衡的原則，是一樣大的。但從實踐中看還是法院吃香。
11樓：平安兔郭子龍
法院和檢察院不是誰的權利大，他們相互聯絡也相互制約。
12樓：k的蛻變
職責不同，權力不同。檢察院行使檢察權、監督權，法院行使審判權。
13樓：匿名使用者
這個問法很奇怪，法院跟檢察院只是做不同的事情的那種，無所謂，誰的權利大小？
14樓：匿名使用者
從級別來說，公安局是比法院和檢察院低的，但是公安局管的都是非常切實的事情，所以能直接使用的權力蠻大的……
檢察院權力比法院大一點，因為他有監督法院的職能嘛。
15樓：孫法官說法
1、法院和公安局的職權範圍不同，兩機構各有其法定的權利執行空間，其權力大小沒有可比性。
2、法院是國家的審判機關，屬於司法機關，依法負責民事、行政、刑事案件審判和民事執行、行政強制執行、刑事附加刑的執行等。
3、公安局是國家的安全保衛機關，屬於**組成部門，依法負責社會治安的管理、刑事案件的偵查、交通秩序的維護等。
16樓：閱遍塵環
一切按「法」辦事，不存在誰的「權力」大小！檢察院「不實事求是」，法院可以不給面子駁回。法院「包庇」，檢察院可以提出「抗訴」！
17樓：匿名使用者
都是國家機器，一個是公審機關，行使審判權力，一個是公訴機關，行使訴訟權力。不存在那個大那個小。
18樓：匿名使用者
其實都一樣，檢察院只是提出公訴最後還得交給法院判決！
19樓：落葉
無疑問，法院大，檢察院的見了法院的都點頭哈腰的。
檢察院的實際權力有多大
20樓：緣悟禪師
簡單的跟你說吧，財政局要聽市長的，檢察院的財源是從財政局審批撥款的，所以你懂得！
另外，大多數情況下公安局長兼任政法委書記，檢察長也是黨內幹部，在黨內有可能也是歸政法委書記領導的，所以，你也懂得！
法院和檢察院大體是一樣的。司法局來說的話，是沒什麼實際業務的單位了，就不做比對了。
21樓：沙裡求真
刑事訴訟法修改以後，檢察院反貪反瀆部門轉隸紀委，檢察院目前只有審查起訴、公訴權了。
22樓：匿名使用者
檢察院實際上可以對所有部門實施法律監督，但是現在也要看人際關係了。
檢察院有量刑權利嗎
23樓：up向上
量刑權是國家刑罰權的重要內容之一，也是人民法院的刑事審判權 量刑方法研究的題中應有之義，當然應由人民法院行使，其他任何機關、團體或者個人都沒有量刑權，量刑的主體是人民法院。
量刑的性質是刑事司法活動，量刑是人民法院根據犯罪事實、犯罪性質、情節和對社會的危害程度，並參照犯罪人的個人情況，根據刑法的有關規定，對犯罪人裁量在確定刑罰的活動。
根據《刑事訴訟法》第三條：
對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責。檢察、批准逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責。審判由人民法院負責。
除法律特別規定的以外，其他任何機關、團體和個人都無權行使這些權力。
24樓：嘆笑一世傾城
檢察院可以用決定不起訴而結案。刑事案件在審查起訴期間，如果案件事實不清，證據不足，檢察院可以決定不起訴或退回公安機關補充偵查，如果補充偵查後仍是證據不足，檢察院應當決定不起訴。
如果有以下情形，檢察院同樣應當決定不起訴，《中華人民共和國刑事訴訟法》：
第十五條 有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：
（一）情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；
（二）犯罪已過追訴時效期限的；
（三）經特赦令免除刑罰的；
（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律規定免予追究刑事責任的。
有關檢察院和法院職能混淆問題，檢察院和法院的職能區別是什麼
首先糾正樓上yangbigfly的錯誤觀點，檢察院上下級不是指導而是領導。是上級領導下級。法院的才是上級指導下級。法條沒有錯，應該這樣理解 1 人民檢察院作為我國法律監督機關，理應享有對法院判決的抗訴權。最高人民檢察院作為全過最高的檢察機關當然是可以對全國各級人民法院的生效判決 裁定提起抗訴。全國各...
為什麼韓國檢察院那麼厲害，檢察院和法院哪個厲害
韓國政治體制實行三權分立，由行政 立法和司法三部分組成，檢察廳屬於行政機關，隸屬司法部，是相對獨立的體系，各個檢察廳的轄區與行政區域不存在一一對應關係。韓國的檢察官共有四個等級,即檢察總長 高等檢事長 檢事長 檢事。檢事總長作為長官級檢察官，其任職與 的更迭有密切關係，雖有權更換檢事總長，但檢事總長...
輕傷案在檢察院調解成功後還往檢察院走嗎
輕傷案在檢察院調解成功後，如果檢察院認為犯罪情節輕微，不需要判處刑罰的，檢察院可以作出不起訴的決定，如果犯罪嫌疑人在押的，會立即釋放，也就不會移送到法院和檢察院了。依據 中華人民共和國刑事訴訟法 規定如下 1 第一百七十八條 不起訴的決定，應當公開宣佈，並且將不起訴決定書送達被不起訴人和他的所在單位...