1樓：匿名使用者
不算別的就算油耗經濟性：
001a航母使用的是重油，重油的**比柴油便宜，差不多4500-4700一噸，就算4000一噸吧，001a像美國福特級一樣續航，只要7天就能燒掉3200萬！
某大v：001a每8000噸重油就要消耗 兩千元人民幣！！完全就是在搞笑，我出10000人民幣收，有多少我收多少
照這樣幹最短服役週期30年，就算一半時間，有15年在維護吧【正常是5/1的時間維護足以】，001a到30年後退役，將耗重油約 3萬億元！！摺合美元也460多億美元了...... 核動力航母補充一次 濃縮鈾 最多都不可能超過15億美元
所以說核動力航母，無論是效能 還是使用價效比，完全超越常規航母
001a 002 這些常規航母僅有 研究探索 技術驗證 人員培訓 的意義，核動力航母才是未來
2樓：匿名使用者
核動力不是費錢多的問題，是技術難度大的問題，能造的國家少，法國的核動力航母用的是潛艇反應堆，導致效能嚴重不足。可見航母反應堆不是哪個國家都能造的。
美國航母加一次核燃料是用30年的，不是10年。另外對於中國這種缺油的國家來說，核動力顯然更合適。
核動力航母初期建造確實比常規航母貴很多，但是貴是貴在研發經費，如果能像美國這樣一下造10艘，這樣總成本就比常規航母差不了多少了，因為還省了油錢
3樓：丟丟丟丟丟丟
如果單純說花錢的話目前來講肯定是核動力不用想啊。航母燒的是重油也無所謂了汙染挺厲害的國慶那坦克走了之後的煙塵真可怕
4樓：智源ps美工平面設計
肯定是航母的消費最多。
請問核動力航母和常規動力航母各自的優缺點？
5樓：迷彩虎
航空母艦究竟是核動力更好，還是常規動力更好，美國海軍又為何選擇了核動力航母呢？
6樓：大國將令
航母是海上的巨無霸，分為核動力航母和常規航母。雖然 兩種方式都有自己的優點，但目前而言核動力是各國更加偏向的。畢竟綜合多方面因素和當今時代而言，核動力真的由於常規動力許多，尤其是在航行問題上
7樓：帝豪
核動力航母各方面都完爆常規航母，續航長，動力足，打仗開到敵方海域，要是把核反應堆打爆了汙染的也是敵方海域，核航母就是移動飛機場海上原子彈，就是比常規航母多點保養維修費，對於經濟大國根本不缺這點保養維護費，還是缺技術。
8樓：year歸零
核動力航母最大的優點是可以持久續航幾十年，最大的缺點是造假和維護太貴！而常規動力航母與之相反。
9樓：獨一無二的人是
核動力航母的優點是不用新增能源，核反應堆為整艘艦提供了二十幾年需要的能源。缺點是造價和維護費用高，更大的是有發生核事故的可能，特別是在被擊中的時候。
常規動力航母要不停地新增能源，續航能力差。優點是維護沒有那麼複雜，沒有核事故的危險。
10樓：匿名使用者
常規動力比核動力省錢，技術難點低，
核動力航母和常規動力航母有什麼優缺點？
11樓：我是維
優點：續航能力強，幾年才更換一次核燃料棒，不需要補給油船，常規動力航母遠洋航行需要有油船提供燃料，同時能提供持續的電能，美國尼米茲級航母發的電能供一箇中小城市用；
缺點：技術要求高，目前只有美、俄有成熟的水面艦艇用反應堆技術，法國航母用的核反應堆是從核潛艇上移植過來的，結果由於功率過小，造成動力不足，還沒驅逐艦速度快，其次是造價高，核動力比常規動力造價至少高20％。
兩者最大的差別就是採用的動力方式不同，常規動力航空母艦採用的是透平機，核動力航空母艦用的是核反應堆。
核動力航空母艦一次性加註燃料後，可以連續航行100萬海里以上，也就是能饒地球50圈，理論上講有無限的續航能力。之所以核動力航空母艦有很大威懾力，就是在於它的強大續航能力和機動性，因為它的航區是無限制的。除此之外，由於採用了核動力，可以省下空間以便攜帶更多航空燃料和彈藥，由於不使用透平，艦員的生活條件有極大地改善，比如可以用無限的電能來進行海水淡化，艦員每天都能洗上熱水澡。
12樓：狐狸上校
優點：第一由於是核動力，所以核動力航母可以說幾乎是「無限動力」。這意味著航母指揮官可以以最大速度趕往目的地。
第二，由於常規航母採用鍋爐動力，所以在頻繁的飛機彈射中不得不減免自身速度，愛讓一部分鍋爐動力給彈射器，所以有此帶來的好處就是核動力航母不需要想常規航母一樣尋找最佳巡航速度。
第三，任何採用傳統動力，也就是鍋爐動力的航母，都有一個大大的煙囪，從二戰到現在都是。對於核動力航母來說，煙囪完全可以不必要建設。
第四，由於不要帶艦用燃油，所以核動力航母可以儲備很多作戰飛機用的航空燃油與彈藥。
缺點：第一，也是最大的一個問題。**太貴！
按2023年， 美國航母建造費用估計，核動力的「企業號」比採用傳統動力的航母貴了整整兩倍！中期換料大修更是長達3年，這大大降低其出勤率。
第二，在作戰效能上，核動力航母並沒有太大優勢。根據美國國會2023年的「核動力航母與常規動力航母費用比較」，核動力航母的支付費用為1488200萬美元，比常規動力貴了3000多萬。另外還指出，參加海灣戰爭的唯一核動力航母「羅斯福」號，與另外5艘常規動力相比，無論飛機出擊次數還是補給間隔都沒有任何優勢。
反倒是最老的「中途島」號因為出擊次數最多獲得了「優異服役獎」。
第三，雖然核動力航母有無限動力，但是傳統航母本身也不差。拿二戰時期的作比較，「埃塞克斯」可帶艦用燃油6000噸，「中途島」可帶10000噸。以航母常規巡航速度15節可航線15000-20000海里。
就算是二戰後的「小鷹」和「菲萊斯特」可帶油8000噸，20姐速度可以航行1.2萬公里。這個航程可以從美國東海岸直接開到斯里蘭卡，這個距離是大多數其他水面艦艇最大航程的兩倍。
第四，航母無法獨自作戰，必須依靠航母戰鬥群。由其他艦艇保護。由於「木桶效應」的存在，所以一個艦隊的整體速度和續航能力，是由最差最短的那艘船決定的。
航母本身就算「無限動力」也不可能無限的巡航。
第五，就算核動力航母，也需要頻繁補給作戰飛機的航空燃油和彈藥，以及船員們的食物等。這直接制約了航母的實際戰鬥能力。
13樓：大國將令
航母是海上的巨無霸，分為核動力航母和常規航母。雖然 兩種方式都有自己的優點，但目前而言核動力是各國更加偏向的。畢竟綜合多方面因素和當今時代而言，核動力真的由於常規動力許多，尤其是在航行問題上
14樓：
核動力航母和常規動力航母有什麼優缺點？這個問題我不會請問專業人士。
核動力航母和常規動力航母各自的優缺點是什麼？
15樓：前哨迷彩
眾所周知，第2次世界大戰期間，航母在海軍中發揮了極為重要的作用，而且它的出現也徹底的顛覆海戰的模式，曾經依靠鉅艦大炮的戰列艦時代已經過去，取而代之的則是通過艦載機導彈進行進行超遠距
核動力航母和常規動力航母，有什麼區別
16樓：覺醒新視野
不過就目前的擁有航母的國家來看，真正有著核動力航母的國家也只有兩國，一個是美國，還有一個是法國。而我國的遼寧艦用的是常規重油燃燒蒸汽的動力方式。就拿它們相比，其主要區別在哪呢？
17樓：九賢溫棋
最直觀的就是燃料儲備吧，核動力航母加註一次燃料可持續用幾十年，而常規動力航母就不行，核動力功率更大。
18樓：嘲笑三步顛
區別就在於動力系統的不同，但就是動力系統的不同帶來了非常巨大的區別。
首先，核動力cv至少可以把自己的燃料消耗這一塊去掉。老俄現在的那條航母出行一次要用掉整個艦隊一半的油料庫存，這在戰時帶來的影響更大！
其次，核動力的功率較普通動力要高，在為自身提供高航速的同時也可以為彈射系統提供更好更強大的蒸汽動力。
再其次，由於本身不需要攜帶燃料了，就可以空出更多的地方為飛機裝載燃料跟**彈藥
核動力航母比常規動力航母有什麼優點？？？
19樓：匿名使用者
就戰術而言，核動力航母和常規航母相比具有很多優越之處。
首先，核動力航母具有更強的機動能力。雖然說就最高航速而言，核動力航母的優勢並不明顯，但如果考慮到連續高速續航能力，那常規航母的弱勢是顯而易見的。在冷戰後美軍作戰思想愈發傾向於高機動以及快速兵力投送的大環境下，核動力航母能迅速開赴衝突地區，憑藉其艦載機和護航戰艦的強大作戰能力，達到威懾和實戰的雙重效果。
其次，核動力航母和常規航母相比，能節省出更多的空間，或是增加艦艇排水量，一方面可以增強艦載機的活動能力，另一方面可以改善艦艇的居住條件。
最後，由於採用核動力，補充一次核燃料能連續行駛50萬海里，美軍就不必在全球建立星羅棋佈的後勤補充基地，只需將重點放在少數幾個重要港口基地的建設上，更有效地支援航母作戰。
至於在戰略上，美軍方早就表示，在日本永久駐紮航母是美國太平洋地區安全戰略的重要組成部分。日本共同社指出，布什**之所以要在朝鮮半島等安保不安定因素集中的亞太地區部署效能優越的核動力航母，是為了利用駐日美軍整編的契機，應對亞太地區安保環境的急劇變化，向該地區實行「戰略性轉移」，加強美軍的軍事存在。
20樓：lin羽若雪汐
但是你們想想核動力航母退役以後怎麼處理，那可是核動力，要是洩露了那可不是開玩笑的就美國的企業號航母來說服役五十年退役以後光拆除就得花十七億，還得防止核洩漏。這也是成了核動力航母最大的弊病
21樓：匿名使用者
續航能力強 節省了燃料自然就增加了補給、
22樓：匿名使用者
前者不用燃料，且更快。當然也就更先進。
23樓：匿名使用者
最重要的是續航能力強
24樓：前哨迷彩
眾所周知，第2次世界大戰期間，航母在海軍中發揮了極為重要的作用，而且它的出現也徹底的顛覆海戰的模式，曾經依靠鉅艦大炮的戰列艦時代已經過去，取而代之的則是通過艦載機導彈進行進行超遠距
常規動力航母和核動力航母有什麼根本區別？？？
25樓：星河
動力系統的區別，常規動力航空母艦採用的是透平機，核動力航空母艦用的是核反應堆。
航空母艦（aircraft carrier）簡稱「航母」、「空母」，是一種以艦載機為主要作戰**的大型水面艦艇, 總是一支航空母艦戰鬥群的核心艦船， 艦隊中的其它船隻提供其保護和供給，而航母則提供空中掩護和遠端打擊能力發展至今，是現代海軍不可或缺的**也是海戰最重要的艦艇之一。
前蘇聯稱之為「載機巡洋艦」，是一種可以提供軍用飛機起飛和降落的**， 艦體通常擁有巨大的甲板和坐落於左右其中一側的艦島 。
26樓：p**en武
常規動力航母的續航能力比較短。作戰能力差。核動力的航母續航能力強，作戰能力強。
27樓：匿名使用者
區別就在於動力系統的不同，但就是動力系統的不同帶來了非常巨大的區別。
首先，核動力cv至少可以把自己的燃料消耗這一塊去掉。老俄現在的那條航母出行一次要用掉整個艦隊一半的油料庫存，這在戰時帶來的影響更大！
其次，核動力的功率較普通動力要高，在為自身提供高航速的同時也可以為彈射系統提供更好更強大的蒸汽動力。
再其次，由於本身不需要攜帶燃料了，就可以空出更多的地方為飛機裝載燃料跟**彈藥
中國到底能不能建核動力航母，中國為什麼不能自己建造核動力航母
中國現在不能建核動力航母。要發展核動力航母，關鍵在於能不能搞出合適的反應堆。如果沒有可靠的艦載核動力技術，貿然上核動力對航母的經濟性 部署效果將會產生災難性的後果。1.很多人認為，我們已經搞出了核潛艇，可以把核潛艇反應堆用到航母上，其實核潛艇反應堆和航母反應堆的要求完全是不一樣的，核潛艇的反應堆考慮...
為什莫遼寧艦選擇了常規動力而不是和動力呢，是應為不是用於演習而是對下一艘航母奠定基礎的試驗航母嗎
不是中國造不出來 遼寧艦不是核動力有倆原因 1.他就是前蘇聯以柴油為燃料設計的航母 都快完工了 改的話也沒多大用處 這艘航母是用於訓練 很多問題有待發現 很多東西有待提升能力 所以搞核動力確實沒必要 2.當今世界除了美國之外 大部分國家航母都是常規動力 核動力航母就意味著你打算遠洋作戰 美國就會擔心...
誰能介紹下核動力發動機的工作原理
核動力是利用核反應放出的熱量，轉化為熱能，從而將水加熱，變成蒸汽，然後用來推動渦輪機用來發電，或者其他裝置。實際上也就是蒸汽機，具體來說就是反應堆裡的反應棒產生熱量，使冷卻水產生水蒸氣，推動蒸汽機，蒸汽機帶動發動機產生電能，然後就是一個大型電動機轉動螺旋槳，潛艇本來就是電動的，柴電潛艇和核潛艇不一樣...