1樓：冰雨夢悠悠老師
我記得一道問題是：女朋友和母親同時落水，救誰先？答案是救母親先。
因為對於母親，每個人都有法律賦予的扶助、在必要時救助的義務，如果有先義務而不作為，則構成不作為的犯罪。而對於女朋友則沒有這樣的規定，不救助也不會構成不作為。
應用到這一題，則頗讓人為難。因為女朋友這時已經變成老婆了。這個轉變在法律上是十分巨大的。
她和你一同處在一個婚姻法律關係中，作為夫妻，都有在危難時進行救助的義務。因此，這個問題的法律本質就在於如何平衡兩項義務，即對母親的扶助義務和對妻子的扶助義務的關係。當兩者發生衝突時該如何抉擇呢？
根據現行婚姻家庭法的規定來看，這兩者其實是並重的。因而，可以這麼說，老婆和媽媽同時落水，先救助哪個都可以。
當然，我建議先救母親。老人家心肺不好，挨不了多久。讓媳婦多吃些苦頭，事後多給些安慰吧。如果你泳技不佳，那就只能請你千萬節哀了，果斷續絃吧~
2樓：法妞問答律師**諮詢
女票和媽媽同時掉水裡應當先救媽媽，救女友屬於道德義務，而救母親屬於法律義務。 根據《婚姻法》第二十一條的規定，子女對父母有贍養扶助的義務，子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。
3樓：李婕律師
媽媽和老婆同時掉水裡，先救誰？真的有答案了嗎
4樓：
說的是，救助媽媽。
的確如此，沒有例外。
5樓：水之無色
現在法律上明文規定，對媽見死不救屬於違法
6樓：
肯定先救嗎，因為媽只有一個
7樓：匿名使用者
先救媽因為不救媽是販法的
8樓：胡漢三
仍骰子，1234媽媽，56老婆
老婆和老媽同時掉水裡，先救誰？跪求最佳答案。
9樓：法妞問答律師**諮詢
女票和媽媽同時掉水裡應當先救媽媽，救女友屬於道德義務，而救母親屬於法律義務。 根據《婚姻法》第二十一條的規定，子女對父母有贍養扶助的義務，子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。
10樓：
相信很多朋友都聽說這樣一則新聞，母親和老婆同時掉進水裡，而男子則救了自己的母親，幸好路過的好心人救了他的老婆，這才沒有導致悲劇的發生，對於該男子的做法，網友們也是各執己見，有人認為他做得對，
11樓：其天路
男人要記住，這個問題其實最聰明的答案就是拒絕回答。如果只能救一個，那麼你無論選擇先救誰都是錯的，這在邏輯學中其實是一個典型的兩難推理例子，是邏輯謬論。面對邏輯謬論，你不論如何回答都是錯的，所以面對女人的這個問題，要麼不回答要麼答非所問，這才是聰明的男人！
12樓：文奇
水比喻困境或者矛盾，就是當二者面臨矛盾的時候，作為男人的你站在誰的那邊。。。。回答這個問題的時候，最好這麼回答，對媽媽我要盡孝，對老婆我要忠於老婆，雖然直古忠孝兩難全。但是我覺得作為我老婆這麼優秀的女性，之所以選擇我，就是相信我不會讓你和媽媽同時掉水裡。。。
13樓：無情黑太子
我讓我媽救你，她能在黃河兩岸遊兩個來回。
我就不去救了，我不會游泳，我要是下來了，我媽肯定先救我。
14樓：匿名使用者
最好的答案就是，先救老婆。
但在救老婆之前給你老爸打個**，告訴他你老媽掉水裡了，讓他火速救起。
你就救你的老婆上來就好了，因為你的老婆你來救，你爸才要救他自已的老婆，各人的老婆各人自已救。
15樓：匿名使用者
先救老媽吧，此生只有一個！
血濃於水，雖然老婆才是共度相伴一生的枕邊人，但只有家人永遠不會欺騙，背叛，傷害你！
老婆沒了還可以再娶！
16樓：匿名使用者
你也跳進去一起死大家就安心了－－－－－－－－居然還會問如此老土，弱智的問題。
17樓：o無敵小飛飛
這問題有過多少女朋友就被問過多少次。 新交一女友也問我：「我和你媽掉水裡了，你先救誰。
」 我說：「我讓我媽救你，她小時候能在長江兩岸遊兩個來回。」 女友有些不高興，說：
「你為什麼不下來救我？」 我說：「我要是下來了，你就沒救了，因為我不會游泳，我媽肯定先救我。」
18樓：匿名使用者
救老媽，因為只有一個，然後和老婆一起死，因為不求同生，但求同死。
19樓：匿名使用者
如果真的發生了這麼不幸的事，你應先救那個最捨不得失去的人。
20樓：匿名使用者
最佳答案：一定照顧好他們，不讓他們掉水裡。
21樓：匿名使用者
如果是老婆問：你就說老婆你最大：你說救誰我就救誰：如果是老媽問：你就說：媽只有一個：當然救媽：如果兩個同時問：你就說：誰近救誰
22樓：匿名使用者
從一開始最好就不要讓他們同時掉水裡。
23樓：匿名使用者
我覺得，生命都是平等的，只是我們的心裡摻入了對生命的各種感情罷了，然後每個人對生命的詮釋也都不一樣，所以選擇也不盡相同，作為母親，我希望兒子救他老婆，因為這輩子什麼我都經歷過了，父母親友的愛，老公的愛，兒子的孝，都得到過，餘下的生命也不是很長了，世界的美好和愛都得到過，擁有過，也算不枉此生，但是年輕人卻才剛開始，什麼都才剛開始而已就消失，才叫可惜。那些說老婆死了可以再娶的人，對生命何其不尊重，這種人一般絕不會拋卻危險去見義勇為。老婆以後也會是母親，都是母親，你母親的孩子已經長大了，你們的孩子卻還小，你享受了你母親那麼多年的愛，你的孩子卻只能等來後媽.....
難怪別人都說，世上就沒有不想偷腥的貓，
24樓：夢幻的5月
對媽說是老媽，對老婆說是老婆
25樓：
她們倆人真夠沒勁的，經常玩水，給別人出難題
26樓：匿名使用者
當你沒本事時，老婆會離你而去，老媽不會，答案自已想
27樓：風自在
先救你，另一個會游水^_^
媽媽和老婆同時掉進河裡你會先救誰？
28樓：
相信很多朋友都聽說這樣一則新聞，母親和老婆同時掉進水裡，而男子則救了自己的母親，幸好路過的好心人救了他的老婆，這才沒有導致悲劇的發生，對於該男子的做法，網友們也是各執己見，有人認為他做得對，
29樓：匿名使用者
媽媽和老婆同時掉進河裡，你會先救誰，這個話題是很多人糾結的話題。
如果是我的話，我會先救離自己最近的那個人。
30樓：匿名使用者
我覺看情況像那種和老婆結婚時間不長，感情也不夠深，更多的男人應該會救媽。老婆沒了還可以再娶。那種和老婆幾十年經歷過風風雨雨，已經成了親情。
更多的男人會救老婆。因為這時母親已經年齡很大了，說句不好聽的活的已經足夠了。
31樓：
一個是摯親、一個是摯愛、兩人對我來說都非常重要！拋棄其中的誰？我都做不到！
32樓：賈俊英
其實這是高人出這道題。讓我們懂得家人的重要性。媳婦兒和媽媽都是男人一生中要好好對待的親人！
這兩位偉大的女人都是為家庭，為人生付出生命代價的、偉大的母親。同時也通過這一個問題的難度？讓家人懂得男人的家庭事物中的難度。
33樓：懷雋
如果有一天父母和老婆兒子一齊掉下河上，先救誰？
34樓：洛潤利
先救媽媽，因為他說的是老婆同時(同事)
老婆和媽媽同時掉水裡，男人你救誰
愛是包容而不是放縱 愛是關懷而不是寵愛 愛是相互交融而不是單相思 愛是百味而不全是甜蜜.真正的愛情並不一定是他人眼中的完美匹配 而是相愛的人彼此心靈的相互契合 是為了讓對方生活得更好而默默奉獻 這份愛不僅溫潤著他們自己，也同樣溫潤著那些世俗的心 真正的愛情，是在能愛的時候，懂得珍惜 真正的愛情，是在...
你的媽媽和愛人同時掉到水裡，你先救誰
應該先救媽媽，媽媽只有一個，愛人沒了可以再找，再說了是你媽媽把你生下來的，要不是媽媽，你就找不到愛人，還有你仔細想想，如果你遇到困難了，誰會拼了命的救你，我們是母親身上掉下來的一塊肉，我們必須救媽媽！呵呵 如果是我的愛人我贊同他還是先救母親 理由 年輕人比老年人的耐力強 畢竟母親把自己辛辛苦苦拉扯大...
老婆問我老婆和老媽掉水裡了先救誰，我該怎麼回答怎麼反駁我老婆這個問題
兩個一起救，先把水道的井口開啟，水就快速流通了。同時得救。看你老婆，媽媽身高，各有各的說法。如果是對著你老婆說。你當然要回答救她，讓她知道她的重要性畢竟只是如果呢，對不對。不涉及道德綁架。這是一個老舊的哲學問題。既然是哲學問題，就沒有固定的答案，而你老婆也不會因為你的回答而鬧什麼么蛾子。所以，你只管...