1樓：
首先要吃苦耐勞，因為古代的賦稅是很重要的
2樓：xu大地裝修
文化水平，聰明的頭腦，健康的身體，果斷的決策，…天時，地利，人和，
3樓：匿名使用者
1軍功，若是國家打仗，立了軍工會被封為x戶候，這個x是數次，有百戶，千戶，萬戶等等，這樣的封侯享有了封地的經濟，是可以被稱為地主的。
2經商，若是經商之後家中有了剩餘的錢財，買下幾塊土地，再將土地租出去，按時收取租金，也可以稱為地主。
另外，既然你說的是最廣泛的平民階級，那麼科舉基本是不可取的，因為當時的讀書人並不是電視上演得那麼多，一般的平民也是出不起錢供人讀書的。至於裙帶關係，你說的是平民階級，這個自然是行不通的。
在古代如何成為地主？
4樓：匿名使用者
1軍功，若是國家打仗，立了軍工會被封為x戶候，這個x是數次，有百戶，千戶，萬戶等等，這樣的封侯享有了封地的經濟，是可以被稱為地主的。
2經商，若是經商之後家中有了剩餘的錢財，買下幾塊土地，再將土地租出去，按時收取租金，也可以稱為地主。
另外，既然你說的是最廣泛的平民階級，那麼科舉基本是不可取的，因為當時的讀書人並不是電視上演得那麼多，一般的平民也是出不起錢供人讀書的。至於裙帶關係，你說的是平民階級，這個自然是行不通的。
5樓：匿名使用者
最直接的，兩個字：投胎
古代的 地主 是怎麼來的？
6樓：
古代的地主是由分封繼承來的。
地主指家庭擁有土地，其成員不參加勞動的人。封建社會裡最大的地主為皇帝，擁有全國土地，其它的根據級別之類的劃分。從大地主下劃到小地主，最後劃到級別最低的農民手裡。
低階別的向上級定期交稅。沒土地的僱傭農工直接受地主使喚，為他們幹活。
解放後的土地改革，2023年6月30日開始，中國開始了全國範圍的農村階級成分的劃分。即根據當時中國的土改現狀和需要，將農村階級劃分成了「地主、富農、中農。
7樓：半圓
一是大戶，**，貴族跑馬圈地，二是皇上對有功人員的封賞，三是世襲而來的。
中國古代社會在階級構成上可分為三類，即位於社會上層的皇帝、貴族、官僚階層，位於社會中層的地主、豪強、士紳、商人階層，位於社會下層的農民和手工業者階層。農民是生活在農村以農業生產為職業的群體稱謂。按照這個解釋，擁有土地的地主也是農民的一分子。
中國古代農民構成比較複雜，學術界對農民階級內部各階層的劃分方法和標準尚無定論。但是，較多學者認為農民內部構成的本質差別應是佔有土地的數量大小，根據農村人口耕地佔有量的大小可以將農民劃分為地主、自耕農和佃農，地主因為充分佔有耕地資源並依靠土地租賃經營獲得財富；而自耕農依靠一定的土地僅能維持生計；佃農則佔有少量土地或沒有土地，需要租佃土地並依附於地主而生活。他們三者的比例在古代社會處於動態變化過程中，地主的比例相對穩定，自耕農和佃農的比例互有消長，每個朝代初期自耕農比例較高，而後隨著土地兼併使得大量的自耕農喪失土地而淪為佃農，一般來看，自耕農和佃農佔到農村人口的90%左右，地主則佔5—10%，土地佔有比例與人口比例則相反，僅佔農村人口5—10%的地主佔有50—70%是土地，自耕農佔有20—30%，佃農佔有10—20%。
地主作為封建時期的統治階級，研究其數量組成對推測古代歷史狀況很有幫助。如果把國家比做一個公司，那麼地主就是股東，而皇帝就是董事長，士林是決策機構——國家不是一人之國家，對於歷史地主也負有很大的責任。事實上，每次改朝換代，無論農民起義也好，少數民族也罷，只要想統治下去就必然要向擁有文化權話語權的地主階級妥協，一個朝代建立初期，會有比較多的自耕農，這是因為戰爭饑荒瘟疫等造成的人口大量死亡，特別是小地主及以下的農民階級，產生大量無主土地——這就是從新分配，而大地主是很難被動搖的，這與其掌握了強大的各種資源有關。
古代限制土地兼併也往往是限制的重新分配的部分。
8樓：風吹褲衩飄歲月
有地多的有地少的和沒有的。沒有的為了吃飯就要給有的打工。這就來了地主
舊時的地主與農民的生活與關係是怎樣的？要專業一點有依據
古代私有制下農民**地主之間的關係
9樓：匿名使用者
古代私有制下農民、**與地主之間的關係，原則上應該分為奴隸、封建制及中、外四種，但其實，若在廣義上論及也大同小異。中國古代私有制制度下農民、**與地主三者之間的關係如下：
【**】：捍衛和維護少數統治階級(尤其是上層富裕集團)的社會的統治機構，強力、無條件佔有一切資源並擁有全部權利的統治階級；
【地主】：佔有絕大多數生產資料等社會資源、享受大部或充分權利和福利的少勞階層；
【農民】：為社會提供絕大多數無償勞動的、被忽視、被歧視、被壓迫與統治的階層與物件；
10樓：無神教父
僱傭與被僱傭的關係，農民沒有土地就幫地主幹活或直接租用地主的土地，按月上交糧食
在古代農民和地主之間是一種僱傭關係，那麼二者是相互依存的嗎？
11樓：愛美男同學
在古代，地主和農民就是一種僱傭關係，如果地主沒有農民給他幹活，那麼他也會餓死，也不可能那樣有錢，如果農民沒有地主，那麼他們自己也沒有地，也不知道去**幹活，沒有收入**，就不能養家餬口，就會活活餓死。
在古代，還有地主的時候，那時候屬於封建社會，那時候所有農民都必須給地主去幹活，因為當時只有地主才有地，其他人什麼都沒有，如果不去給地主幹活，就會被餓死，所以，他們就會去地主幹活，而且當時農民吃的飯還沒有豬吃的好，但是農民還是得去幹活，因為他們知道如果不去，就會什麼也沒有。
而且當時地主的權利特別大，讓你幹什麼就得幹什麼，如果不幹就會被打，不管老人小孩還是婦女。只要不聽話，就會遭到毒打，如果在這期間有人阻攔，那麼那個人也會被打，所以，那時候的社會即封建，又黑暗，但是也是有那些書生去反抗的，但是卻被農民給阻攔下來，因為農民說如果你去鬧，我們就沒有飯吃，就會餓死。
而且在當時幹活的時候，還會分長工與短工，長工的人是不允許私自回家的，只能在這待著，短工的可以回家，而且還很自由，所以，在古代，農民和地主是一種僱傭關係，就和現在的上班一樣。
12樓：墮落之處
是相互依存的關係，如果沒有地主農民其實生活也得不到太高的保障，但是如果沒有農民作為地主他只是一個名稱而已，嗯，並沒有什麼實際性的作用。
13樓：匿名使用者
雖然古代農民和地主是一種僱傭關係，其實兩者當時可以說是一種相互依存的存在吧，因為地主需要靠著農民來工作，而農民也需要地主發放福利。
14樓：善良一點
農民和地主之間肯定是相互依存的關係，缺少了誰都吃不飽飯，賺不到錢，所以說它們兩者缺一不可，是不可分離的關係。
15樓：邢莫
我覺得應該是相互依存的吧，因為地主是靠農民來賺錢，然後農民嗎？就是靠地主來給錢，所以說真的，這這兩者之間肯定是相互有關係的，而且也脫不開。
16樓：玄葉言語
我認為古代的農民和地主不是僱傭關係，但是二者一直是相互依存的。在古代農民和地主我認為是一種買賣關係，當時沒有機器耕作，所以算不上僱傭關係。
17樓：情笙與落
這一定是相互依存的關係，如果農民集體罷工都不做的話，那麼地主也就失去了收入的**，地主失去了收入的**，那就生存不下去，生存不下去那就無法給農民開工資，農民就更不可能生存了。
18樓：
對，農民技能技術低從業生產才能讓一家老小有口飯吃，不然難以維持生計，這也是一種互利關係。
19樓：貨已經發過
我個人覺得是相互依存的，如果有地主，但是沒有農民去種地最後還是什麼都沒有，但是如果有農民卻沒有地主，農民沒有地，一樣是沒有任何的收穫。
20樓：酒醉方知本心
二者更多的是相互依存的關係吧，因為地主是靠農民來賺錢，然後農民嗎？就是靠地主來給錢，所以說真的，這這兩者之間肯定是相互有關係的，而且也脫不開。
地主大王q77743農民kkk j9，農民怎麼贏地
地主先出，農民必輸，這副牌農民應該還有個小王，但是也必輸。地主出3，農民不出小王或破k的話，地主就過q，然後就沒然後了，傻子都能贏。破k，就大王壓死，然後三帶一，就一張牌，農民壓不過，農民小王壓，地主大王壓死，3個7，就留4和q，農民3個k壓的話，還有9和j,地主手中q最大，還是地主贏 農民不壓3個...
你們說說是地主贏還是農民贏！農民先出，不可以三帶二，可以三帶一，可以炸
按照規則肯定是地主贏的。1 農民出a 手裡剩餘3333 4567 10 10 aaa地主不拆王。農民繼續出34567，手裡剩 333 10 10 aaa此時地主選擇王砸，則必輸無疑，只好讓農民繼續出。農民出 333 10，手裡剩aaa 10 此時地主選擇王砸，也是必輸無疑，選擇999 j，則農民出完...
歷史上地主是如何獲得土地的，古代的 地主 是怎麼來的？
1 有具有較高社會地位 享有政治特權的世族地主 縉紳地主，他們憑藉世襲的或非世襲的地位和特權。2 有社會地位較低 沒有政治特權的庶民地主。他們主要是中小地主。他們既受豪強地主欺凌，自己又得勤於勞作，忙時也要僱人。由於土地可以買賣，地主階級的成份常有變動。隨著社會生產力的發展，取得地主身份所需土地的最...