1樓：匿名使用者
我國的《民法通則》和《侵權責任法》都對這個問題有明確的規定。在《刑法》的框架下談論精神病人造成危害要承擔刑事責任，要求行為造成的危害後果必須達到《刑法》規定的標準，但是一旦沒有達到《刑法》的標準，就可以適用民事程式，按侵權來對待。我國《侵權責任法》就有明確規定：
「無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。」因此，精神病人一旦對他人造成損害，其民事賠償責任是不能免除的。
根據民法通則第133條的規定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔民事責任。監護人盡了監護責任的，可以適當減輕他的民事責任。有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。
不足部分，由監護人適當賠償（單位擔任監護人的除外），監護人責任是無過錯責任。該規定有以下三個特點：監護人未盡到監護義務並非監護人責任的成立要件，而只是減輕責任的要件；對無民事行為能力人、限制民事行為能力人，並不根據其年齡、認知能力或者是否具有責任能力加以區分，統一由監護人承擔其行為所造成的損害賠償責任；責任主體與行為主體相分離。
在無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害場合，行為人為該無民事行為能力人或限制民事行為能力人，但責任主體則是監護人，兩者並不承擔連帶責任。因此，監護人責任又是一種為他人的行為負責的侵權責任。
2樓：匿名使用者
刑法第18條第1款規定：「精神病人在不能辨認或者控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程式鑑定確定的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療;在必要的時候，由**強制醫療。」 刑法第18條第2款規定：
「間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。」刑法第18條第3款規定：「尚未完全喪失或者控制自己行為的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
」參考內容：法律界**法務通vv
3樓：正氣長春
精神病人傷人不承擔刑事或者治安責任，其民事賠償應由其監護人承擔。
間歇性精神病人在神志清醒時，應承擔相應的法律責任。
4樓：嘛嘛帆帆
精神病人只有在有辨別能力和認知能力的情況下違法犯罪才需要負法律責任，即間歇性精神病人不發病的時候，所負的法律責任與正常人一樣，而是否屬於這種情況有省**指定的醫院進行鑑定。
5樓：八三老人
如有司法鑑定，一般情形其監護人只承擔民事賠償。
6樓：果and果
精神病人本人無責任，此時的責任主體是其監護人。如果是間歇性精神病人需要在精神正常的時候對自己的行為負責。
7樓：豐曜曦
精神病人已經夠痛苦了，精神病院其實要比監獄更加痛苦。
精神病人傷人會如何判決？
8樓：博愛傑傑
精神病人是否要承擔刑事責任，要視精神病司法鑑定的結果而定。
《中華人民共和國刑法》
第十八條 【特殊人員的刑事責任能力】精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程式鑑定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由**強制醫療。
間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。
尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。
關於精神病傷人監護人需承擔的相關責任
9樓：感性的尋尋覓覓
不能辨認自己行為的精神病人為無民事行為能力人。他母親作為監護人應當承擔監護責任。民法通則133條規定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，有監護人承擔民事責任，監護人盡了監護責任的，可以適當減輕他的責任。
但他母親未盡監護義務，必須承擔民事賠償責任。
精神病人傷人怎麼處理
10樓：
沒有，精神病人為限制或無無民事行為能力人，精神病人的犯罪行為，如故意傷害。不追究其刑事責任。但受害人及其利害關係人可向其監護人要求因被監護人（精神病人）行為造成的損害賠償。
一般情況下，有監護人的，監護人無力監管的，可送往當地精神病院。發病的精神病人實施危險行為正在發生或將要發生時，受害人或其他人報警後，而未出警，屬於行政不作為。造成嚴重後果的，依法追究刑事責任。
注意，在實務中，這裡必須是危險行為正在進行並有可能持續到警察到達現場危險行為還在進行。或者將要發生，而自己又無力避免。
精神病人發病時，追逐，辱罵、毆打他人的，儘量躲避，或採取有效的方式予以制止。鑑於你堂哥有監護人和我國精神病人保護相關法律不完善的情況下，那麼出現的你的疑問是正常的，淡月愛星已經回答的很清楚了。我在給你做做思想工作。
11樓：匿名使用者
根據《刑法》第18條第1款規定：「精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程式鑑定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由**強制醫療。」 2023年1月1日起實施的修正後的《刑事訴訟法》亦對強制醫療程式作出了框架性規定。
而民事法律方面《侵權責任法》第32條規定：「無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。
有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人賠償。」
12樓：律圖網
精神病人犯罪是特殊犯罪主體，精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程式鑑定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療;在必要的時候，由**強制醫療。
13樓：淡月愛星
一般情況下是送到精神病院的，傷人的話就是監護人監護不力，由其監護人承擔責任。
根據我國刑法第18條規定：「精神病人在不能辯認或不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程式鑑定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由**強制醫療。無刑事責任並非意味著無民事責任！
精神病人與不滿10週歲的未成年人一樣都是無民事行為能力人。我國《民法通則》第133條規定：「無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔民事責任。
」監護人不能以自己已盡了監護職責為由對被監護人的加害行為所造成的後果主張免責。
14樓：
像他這樣的人還要他幹什麼呢，法律葉志才不了，派出所也不管，拿他沒辦法，不如把他哄到火車上，讓他坐著火車自生自滅去吧。
精神病人因犯病傷人，家屬承擔責任嗎？請列出具體法律規定
15樓：戚廣利
精神病人因犯病傷人，家屬作為精神病患者的監護人，應當承擔賠償責任。
《民法通則》第十八條規定：監護人應當履行監護職責，保護被監護人的人身、財產及其他合法權益，除為被監護人的利益外，不得處理被監護人的財產。
監護人依法履行監護的權利，受法律保護。
監護人不履行監護職責或者侵害被監護人的合法權益的，應當承擔責任;給被監護人造成財產損失的，應當賠償損失。人民法院可以根據有關人員或者有關單位的申請，撤銷監護人的資格。
《民法通則》第一百三十三條第一款規定：「無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔民事責任。監護人盡了監護責任的，可以適當減輕他的民事責任」。
16樓：火山說法
侵權責任法裡邊有關於精神病人，也就是無限民事行為能力人侵權的規定。由他的監護人承擔無過錯的替代責任。
17樓：瞰五嶽
1、承擔民事賠償責任。
2、《中華人民共和國民法通則》第一百三十三條第一款規定：「無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔民事責任。監護人盡了監護責任的，可以適當減輕他的民事責任」。
3、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條規定：「公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任」
有精神病史的人傷人有沒有法律責任
18樓：幻影
有精神病史不是決定因素，關鍵看傷人時精神狀態怎麼樣。
如果處於精神病發病期間，則不涉及刑事責任，但其監護人應承擔民事賠償責任；
如果精神正常，按正常人承擔所有責任。
19樓：道
要對現在進行專業精神鑑定，若在傷人時處於正常狀態責為完全責任。
20樓：一葉知秋
鑑定機關會做出其傷人行為是否應負責的鑑定意見
精神病人傷人怎樣處理
21樓：律圖網
精神病人犯罪是特殊犯罪主體，精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程式鑑定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療;在必要的時候，由**強制醫療。
精神病人不必承擔法律責任嗎，為什麼精神病犯罪不承擔法律責任
雖然精神病的確是一個人的責任能力喪失或者減輕的事由，但是我國 刑法 對精神病人的責任能力採用 三分法 即完全不負刑事責任的精神病人 限制刑事責任的精神病人和完全負刑事責任的精神病人。刑法 第18條第3款規定 尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處...
夢見精神病人夢見一個精神病人
夢見一個親屬她有抑鬱症，昨晚夢見她穿一身白色的衣服，好像沒病的樣子有說有笑的 這是因為你太關注她，希望她能好起來而己，所以就在夢裡實現了 瘋子有好運，瘋子活在自己的世界裡，不受外界環境的干擾，象徵著人不會迷失自己，是一種好運。夢見瘋子，意味著要交好運。少女夢見瘋子，會嫁給富有的男子，並且自己會給丈夫...
精神病人強制醫療如何出院，精神病人誰有權利允許出院？
已不具有人身危險性，不需要繼續強制醫療的，被強制醫療的人及其近親屬申請解除強制醫療的，向決定強制醫療的人民法院提出。精神病人誰有權利允許出院？你說的這種情況，病人出院就比較複雜了，因為這種病人一般都是有暴力傾向的，醫院要到病人的病情確實達到出院標準且其家人能夠保證他持續用藥的，才可能允許他出院。精神...