1樓：律兜諮詢
偷竊不成而拿刀捅傷了人應定性為搶劫罪。但前提是其先前行為已經構成了盜竊罪，若其先前行為僅僅是小偷小摸行為不能構成盜竊罪的，則按照故意傷害罪處理。
依據：《刑法》第二百六十九條規定「犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規定定罪處罰。」
《刑法》第二百六十三條規定「以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產：
(一)入戶搶劫的；
(二)在公共交通工具上搶劫的；
(三)搶劫銀行或者其他金融機構的；(四)多次搶劫或者搶劫數額巨大的；(五)搶劫致人重傷、死亡的；(六)冒充軍警人員搶劫的；(七)持槍搶劫的；(八)搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。」
《刑法》第二百三十四條規定「故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。」
2樓：風塵世射手
搶劫 犯罪不成使用暴力構成搶劫罪
3樓：弓海瑩
持刀入室搶劫，你這性質可變了。
小偷開鎖進來盜竊 用刀捅傷犯法嗎
4樓：戚廣利
這主要看造成的傷害後果，如果只是造成輕微傷，不構成犯罪，屬於正當防衛。如果造成輕傷或者重傷，涉嫌故意傷害罪，應當追究刑事責任，可以從輕處罰。
未成年拿刀捅傷人會怎麼判刑
5樓：某sww健
如果受害人的傷不構成輕傷或者輕傷以上，那麼此為成年人是不會負刑事責任的，只承擔民事的賠償責任。如果當事人的傷情構成了輕傷及輕傷以上，而且此為成年人如果已滿16週歲，當事人方是有權利追究其刑事責任的，未成年人方也是會負刑事責任的，但是有一點如果當事人方放棄追究其刑事責任，而與未成年人方進行私了，那麼未成年人方就只承擔民事上的賠償責任，同樣不會承擔刑事責任的。希望我的回答對你有所幫助。
6樓：趙訝利
得看鑑定後是輕微傷還是輕傷還是重傷
得看是正當防衛還是故意傷害
得看是否初犯
得看案件的情節……等等，不能僅僅憑藉您的一句話就進行量刑。
7樓：匿名使用者
未滿14週歲，不負刑事責任
已滿14週歲未滿16週歲，故意傷害致人重傷或死亡的，負刑事責任。
已滿16週歲，完全負刑事責任。
故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
已滿14週歲不滿18週歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。
拿刀捅人受傷輕就不算刑事案件嗎?
8樓：莫寧凌
應該算是民事案件會被拘留幾天吧！
拿刀捅人會被判刑嗎？
9樓：陳桂生律師
這個需要個案具體分析，但是根據你所說的，涉嫌故意傷害，需要看傷情鑑定結果。
10樓：匿名使用者
不一定，如果認定是正當防衛的話就不會；同時要看傷害的後果，一定程度以下也不會判刑，如果損害程度過高又要綜合情節，自首，立功，主體資格等一些要素來看，實踐中判刑的可能性比較大。
11樓：
你這個問題問的太模糊了，你應該把事情的經過簡單地敘述一下。
1、無罪的情形：正當防衛、年齡不滿14週歲、精神病人等。
2、有罪的情形，根據不同情況可能涉及不同的罪名。如故意殺人罪、故意傷害罪、以危險方法危害公共安全罪等等。
12樓：密斯特_張
這個得分情況說明：
首先辨別拿刀捅人的行為人是否具有刑事責任能力。法律規定，14歲以下不負刑事責任；若其為14-16歲，故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡才需負刑事責任；即便行為人16歲以上，其作案時精神有問題，也是不負刑事責任的。
第一，如果是故意拿刀捅人，造成了傷害或者死亡的結果，應當判刑。
第二，如果是出於正當防衛，在沒有構成防衛過當的情況下，不負刑事責任。
13樓：北川王亮
根據你捅的程度，然後產生判刑的程度
為什麼16歲的孩子，拿刀捅人不犯法啊
您腦子燒壞了？已滿 16週歲的人犯罪，應當負刑事責任，即為完全負刑事責任年齡。看清楚沒？識字嗎？要看傷者的傷勢情況，年滿十六歲的未滿十八歲要負擔相對刑事責任，在八大罪上要承擔責任，但是法院判決要考慮年齡因素輕判。如果受害者達到中等傷害或者重傷，犯罪嫌疑人要負擔刑事責任 未滿14週歲的人實施法律規定的...
拿刀捅人了對方說私了這樣的事兒怎麼處理 諮詢律師
這種事情是沒辦法私了的。前往醫院進行檢查，醫生看過是刀傷也一定會報警處理。視受傷人的情況才能判定是依照治安處罰條例進行尋釁滋事定罪還是依照刑事訴訟法的故意傷害定罪。兩種判定兩種結果。程度具有較大差異。如果對方的傷情達不到輕微傷，那麼一般都是按照治安管理處罰條例進行警告並且罰款了事。如果進入司法程式，...
拿刀正當防衛把人砍傷了算不算犯法
視具體情節構成正當防衛或者防衛過當。這是遊戲吧 你發這個貼我也是醉了 有人拿刀砍我，我把刀奪過來把他砍傷，算正當防衛嗎？警察拘留你，可能是你由正當防為轉化成了故意傷害。如果你奪了對方的刀後，對方仍然要對你施暴或者要奪你的刀，那麼你就屬於正當防為。你可以提起行政複議，要求行政賠償。如果他拿刀砍你，你沒...