1樓：法碩師兄
視具體情節構成正當防衛或者防衛過當。
2樓：匿名使用者
這是遊戲吧 你發這個貼我也是醉了
有人拿刀砍我，我把刀奪過來把他砍傷，算正當防衛嗎？
3樓：別人的地平線
警察拘留你，可能是你由正當防為轉化成了故意傷害。如果你奪了對方的刀後，對方仍然要對你施暴或者要奪你的刀，那麼你就屬於正當防為。你可以提起行政複議，要求行政賠償。
4樓：匿名使用者
如果他拿刀砍你，你沒有受傷，而你奪刀把他砍傷，屬於防衛過當
5樓：
刑法中的正當防衛的構成要件之一為不法侵犯行為正在發生過程中 按你所說 把刀奪過來已經夠了
要是先被人用刀砍傷，然後在拿自己帶得刀把對方砍傷，自己有沒責任，會不會自己也坐牢，這算不算正當防衛
6樓：匿名使用者
好律師網這就是正當防衛和互毆的區別：
正當防衛，公安機關在認定的時間一般會以追打做為正當防衛的開始，就是說，兩個人打架時，必須有一方先用逃跑的方式來引起正當防衛的預備，另一方繼續追打，另一方在被追到被打的情況下還手，才會認定為你是正當防衛。在互毆的情況下，不問誰是誰非，先認定你們同時動手，如果能明確一方先動手的情況下，可以認定這一方有過失，在民事賠償上可以要求其多承擔相應的責任。但公安不會因為誰先動的手就對另一方認定為正當防衛，因為另一方還有一個逃跑的避險方法，如果當事人沒有使用，而是直接動手，那麼就認定為這是互毆。
正當防衛的條件：一、正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
二、必須是在不法侵害正在進行的時候；
三、正當防衛不能超越一定限度。
7樓：戚廣利
先被人用刀砍傷，然後你再拿刀把對方砍傷，不是正當防衛，你自己應當按照造成的傷害結果承擔責任。
如果致人輕微傷不構成犯罪，一般行政拘留15天以下；致人輕傷就涉嫌故意傷害罪，應當判處三年以下有期徒刑；致人重傷，應當判處三年以上十年以下有期徒刑。
8樓：匿名使用者
正當防衛的限制條件非常嚴格——必須是合法權益正在遭受非法侵害。打架鬥毆或者無理取鬧，不屬於「正當防衛」的範疇。
9樓：瞪附吃屹
正當防衛，砍成重傷或死亡就是防衛過當了，一般是看當時情況來判的，比如對方想把你置於死地然後你防衛過當致使對方重傷或死亡，法庭一般是不會判處正當防衛的人死刑的
10樓：無聊答答題
這個「然後」是什麼時候呢？要是當時就予以反擊，可以認定正當防衛。要是事情過後再「報仇」，那不是正當防衛，是故意傷害。其實，事後你應當報警，通過法律手段解決問題。
11樓：敏而
打架鬥毆是不可以主張正當防衛的。
12樓：匿名使用者
你所述情況，依據刑法及相關司法解釋等相關法律法規規定，該情形不具有正當防衛性質。希望對你有所幫助。
13樓：水上一哲
這個的結合具體情形，你的表述太過簡單了
關於正當防衛，關於正當防衛問題
肯定不算正當防衛。兩個方面的問題。第一。對方侵害的是財產權，不是人身權。按照我國現行刑法的理論，在司法實踐中，人身權的法律地位是要高於財產權的。第二。這個行為，如果對方存在傷害故意，可以認為是防衛不適時，如果對方沒有傷害故意，那麼直接按照故意殺人罪和非法持有槍支罪並罰。您好！在這一系列的行為中，有這...
是否屬於正當防衛，哪些行為屬於正當防衛？
屬於正當防衛，不負刑事責任 不屬於。長當防衛有嚴格的時間要求，也就是說必須在犯罪進行中才能實施。你的陳述中有 搶劫之後 一詞，說明犯罪已經結束。此時不再適用正當防衛 乙的行為不屬於正當防衛，但可為自救行為，涉嫌故意傷害罪。哪些行為屬於正當防衛？正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法...
正當防衛負不負法律責任，正當防衛殺了人用負法律責任嗎？
現場有沒有保留 有沒有物證可以證明你朋友是正當防衛，怎麼證明男方有持刀搶劫地嫌疑 你地做證會對你朋友有幫助 還有一個女孩子把架在自己脖子上地刀反過來將 者至傷要有現場過程，而你就是最好地人證 去法網諮詢下吧 這貌似不算正當防衛啊，正當防衛只有犯罪行動正在實施的時候才能用，而且男女朋友之間沒有搶劫的嫌...