1樓：諸葛狂徒
不能算全對。。。
1，這個他說對了，雖然兩者都屬於近身格鬥，但柔道摔跤屬於地面壓制，專克站立格鬥。。。不過也要看個人能力，地面技最強的菲多不是也輸給過克羅埃西亞戰警嗎。。。
2，不知道是誰告訴他舉重專業的學生力量最大，舉重最主要的是腰和背的力量，手臂上的力量反而其次，所以論起格鬥，舉重專業的並不出彩。。。倒是摔跤的最適合「一力降十會」這個詞。。。
真正稱霸體院的只有摔跤，沒有其他。。。在體院，拳擊還好點，散打的確挺悲劇。。。
2樓：匿名使用者
對，舉重運動員吊打散打運動員和拳擊運動員。舉重運動員可以吊打任何一種運動員的存在。摔跤運動員和柔道也打不過舉重運動員
3樓：七中小博
那麼他的意思是 柔道和舉重的 遇到了練太極拳的不如直接去死了？
拳擊是有限制性的。首先它不能動用腿部。只有手臂和拳頭。侷限性太大了。
散打真正的技術是 遠踢，近打，貼身摔。
不存在誰怕誰，更沒有誰克誰。只有誰的技術高罷了。
散打站那裡不動。柔道或者舉重的剛過來。一個劈掛。或者乾脆一個直拳接一個低鞭腿。誰贏誰輸是未知數的。看的是技術。不是專業。
4樓：兆彥杉
有一定的道理，如果近身戰的話，練摔的是有一定的優勢，不過各有所長，如果你叫他們遠距離搏擊的話，也許練柔道的還沒近身，就被散打隊員打倒了。還有你說的一力降十會，也很不確切，光靠蠻力怎麼行，一個練散打的根本就不讓他近身，他就掛了。總而言之，如果一個散打隊員能夠學習一下柔道或者摔跤的套路，實戰中就有把握贏過練柔道的
5樓：匿名使用者
完全沒有道理！如果這樣那散打比賽可以讓相同級別的柔道選手上場了比比，看看是怎麼3妙內被散打選手ko的！我本人學習過柔道、摔跤和散打，一般專業的散打運動員需要學習柔道和摔跤的實戰技巧，就是為了在拳臺上比賽時當對手靠近或摟抱時使用。
而柔道或摔跤的實戰技巧只能是當對手貼身時才能使用，如果跟散打對手較量，想必還沒靠近人家就被拳腳打到！
6樓：斐建茗
我是練柔道的 體校有句話 叫 「拳怕腳 腳怕摔」 至於一力降十會 看情況而言 我們柔道運動員臂力不比舉重運動員差多少 我剛進隊時89kg 但摔跤還不是我們隊51kg的隊員的對手
7樓：匿名使用者
不對，散打靈活性較好，充分利用靈活性會讓對方無奈的。
8樓：匿名使用者
對個p，技不如人當然這樣了，做人要謙虛、低調，電視上那些特種兵就是散打結合武術訓練的，他們不是一出手就要命的麼？
9樓：似水靈夢
在學院裡那些散打沒優勢 狠招殺招誰會真正的教 要是教了會出事 相反柔道摔交等殺招少 同常制敵困敵的招數相對多 同樣是刻苦的兩個人散打必然要吃虧 除非他們的功力達到可以化有形為無形的境界
10樓：十千伏
還是看雙方的級別吧，級別差不多懸殊就不會太大。
11樓：蜂刺蝶舞
各有所長，各有所短，針對不用對手採取不同戰略~
12樓：
「打」進攻時身體平衡性不好。
拳擊散打不敵柔道、摔跤和舉重——難道真是「打怕摔」？
13樓：謝珠磨含蕊
不能算全對。。。
1，這個他說對了，雖然兩者都屬於近身格鬥，但柔道摔跤屬於地面壓制，專克站立格鬥。。。不過也要看個人能力，地面技最強的菲多不是也輸給過克羅埃西亞戰警嗎。。。
2，不知道是誰告訴他舉重專業的學生力量最大，舉重最主要的是腰和背的力量，手臂上的力量反而其次，所以論起格鬥，舉重專業的並不出彩。。。倒是摔跤的最適合「一力降十會」這個詞。。。
真正稱霸體院的只有摔跤，沒有其他。。。在體院，拳擊還好點，散打的確挺悲劇。。。
拳擊散打弄不過柔道摔跤？
14樓：光速vs獸人王
拳擊我不知道，散打的話
絕對不要戴拳套（柔道、摔跤你們都沒戴，這才公平嘛），不要用腿法，都為了防止被捉，只需用拳法持續保持中距離的壓制打擊，少用虛拳，拳拳有力並且打到對方。有時出拳時不要扭腳，時扭時不扭，因為他們一般從你扭腳判斷你的進攻時機的。距離不夠近就停止出拳，控制好步法遊走，持久的消耗，一般他們無何奈何的。
最好懂最基本的反擒拿，他們就無解了，不懂也沒關係，出拳的頻率把握好別被捉。
如果他們衝上來欲要擒抱，中招的話就輸了，但衝上來這一瞬間反而暴露了他們的破綻！看準直接給他一套連擊（還是不用腿法）。這時如果你不怕被譴責，可以用肘，很好的效果哦！
格鬥是一種智慧的較量。
15樓：匿名使用者
一對一柔道摔跤還是很有優勢的，因為他們屬於控制型格鬥技，但是在街頭多人情況下還是拳擊更好用，因為更能保持平衡，這個很重要
16樓：解國雷
拳擊 散打 是競技體育類最強的格鬥術 並且 散打是全面的，柔道和摔跤是單面的，不過柔道的絞技 關節技很是厲害。如果說他們當中誰最厲害 當然是拳擊 散打了。。。
17樓：文樂樂爸爸
遊戲規則不一樣，拳擊不說，那是外來技藝。就散打而言，它也同樣有摔法訓練，也講究四兩撥千斤，其實還是看個人。
18樓：尋夢
散打是實戰鍛煉出來的，講究力量與技巧相結合，有種一力降十會的感覺，而柔道主要是以巧破千斤，散打跟柔道的厲害程度，那主要看個人了
19樓：沐浴0o0陽光
要想練好一種功夫是很難的，首先要看你的身體結構適不適合練這種拳術，還有就是，看你夠不夠努力，在一個就是要看，你的領悟能力了，和身體的靈活性，要不然 ，別人打你三拳，還才想到要還手，那麼無論你練的是什麼，都是白費。
其實，每一種近身搏擊的拳術都有他們各自的特點及流派，每種功夫攻擊的重點也都是不一樣的，世界上沒有最好的功夫，只要你堅信一樣東西，我想，終究會有所成就的。
20樓：匿名使用者
散打絕對比柔道摔跤好，直接用拳ko他
真正打起來，拳擊手和摔跤手哪個更歷害
21樓：養美媛肥子
拳擊手更多的是站立技，摔跤手更多的是地面技，這不能比，個人認為拳擊手可能更厲害
22樓：盛世經典一號
拳擊手打摔跤手冷不防可以一擊成功，有防備的時候摔跤手是尋找敵人的手，抓住了就進入摔跤手的節奏了，我們看到的拳擊比賽，防禦只能格擋和閃避，不能摟抱，實戰中，拳擊手用手攻擊，被抓住的機會很多，被摟抱的機會也不少，一旦被控制住，拳擊手不好發力，摔跤手可以施展了，實戰是硬地面，摔個瓷實的就夠嗆！
23樓：手機使用者
三年格鬥不如一年摔跤！摔跤單挑基本無敵！因為除了職業拳手大多數人都沒有一兩拳ko對方的實力！
但是摔跤只要抓到就是ko（畢竟街鬥可沒有保護地面），而且摔跤重心低，會讓對方打的很不適應，同時腳下步伐移動非常快。街斗的時候在擂臺很多步法是不實用的，因為街斗的路面環境很難**，摔跤卻非常適合街頭實戰！
24樓：陳飛維尼熊
看場景了，如果街頭打鬥，拳擊手面對幾個普通人，會比摔跤手面對幾個普通人有勝算。如果單論一對一，不好意思，除卻綜合格鬥，一般單一門派單挑的話，摔跤無敵～內行都知道。
25樓：匿名使用者
你好我以前就是摔跤運動員兼項mma選手 我參加過摔跤比賽也在俄羅斯打過mma 這不是哪種搏擊術厲害的問題 搏擊術不是人無法比較誰厲害 不管你練什麼種類的搏擊術 練好了都厲害 練不好都不堪一擊 所以厲害與否取決於你個人的實力而和你練習什麼種類的搏擊術無關 摔跤不是花架子摔跤是最早出現在戰場上作戰的格鬥技術之一 你說的那是美國的wwe的摔角娛樂表演 而並非是實戰摔跤 如果不信你可以去找和我一樣的國際式摔跤運動員試試看看是不是花架子 還有我在俄羅斯打mma的時候對抗過拳擊技術好的選手 甚至對抗過職業練拳擊的選手 但是我都贏了所以上面那些說拳擊技術厲害的人 你們就是一群外行 還有我還可以給你舉個列子 在我們那訓練基地裡當時省拳擊隊和我們省摔跤隊 舉行過一次對抗 結果拳擊隊全部敗北 你說到底誰是真功夫誰是花架子？？還有樓上的我告訴你摔跤是以站立摔法技術為主不是以地面技術為主 你說的那叫巴西柔術並非摔跤 請你弄明白不要說這些外行話不懂裝懂 還有一樓的拳擊能秒殺摔跤你看到了麼？我是沒看到 倒是當年對抗的時候拳擊隊被我們秒殺好幾個 你要是不懂就別裝明白 不管你練什麼練不好全都不堪一擊 厲害的不是搏擊術而是練習搏擊術的人 這點道理都不明白傷者上來說什麼大話外行一個 所以拳擊手和摔跤手到底誰更厲害 那沒法說看當時兩個人的個人實力的高低來決定誰更厲害 但是這東西永遠是認為有人天外有天 不管誰贏了只能代表他們自己 而不能代表所有的摔跤手或者拳擊手
26樓：無眠無夢無為
你的貌似不知道你是從哪聽來的，同體型的情況下，摔跤手基本不會輸。
古代練兵摔跤是一門課，現在練兵也有摔，真打起來沒有規則倒地就已經輸了。
27樓：一條大龍一隻眼
早年日本搞過一個很有趣的比賽，就是柔道和拳擊打，第一個回合用柔道規則，拳擊手被摔的鼻青臉腫，第二個回合用拳擊規則，柔道手被打得跟豬頭一樣！所以要看適用那個規則！
28樓：星光照亮了時空
拳擊和摔跤要看兩者距離和戰鬥意識了，如果拳擊被摔跤貼近，拳擊就很危險了。但是如果拳擊刻意跟摔跤保持距離，就不好說了。我是練古典跤的，希望我的回答對您有幫助。
29樓：匿名使用者
不是那種功夫厲害，而是那個人厲害，截拳道厲害不，可有誰能像李小龍那樣風靡世界，ufc最厲害的搏擊術就是巴西柔術，巴西柔術的創造者格雷西，連獲兩屆無限制格鬥冠軍，打敗過很多拳擊和泰拳冠軍，所以說不是那種功夫厲害，而是那個人厲害
30樓：哥們
看規則，用誰的規則誰佔便宜，無規則看體型，不過摔跤的一般都能摔重於自己的人，那不是花架子，那是關節技，
31樓：漢陽海之聲聽力
我是覺得這個好像不好拿來進行比較的。沒有可比性也不可能的事情。
32樓：匿名使用者
三年拳不如一年跤，一輩子跤不如十年拳，撂跤撂死人的多了去了，你試試就知道了。
33樓：匿名使用者
摔跤手還未近身就被拳擊手秒殺
拳擊 vs 摔跤——哪個更強？
34樓：
首先我要問你你指的摔跤是什麼。如果是美摔也就是wwe的話我可以明確回答你是拳擊，因為大家都知道美摔雖然場面勁爆但是都是在演戲，當然他們身體素質都是過硬，高手當然也有，但是不見得可以打贏專業的拳擊高手。
你看比賽密度就知道了，一個美摔運動員儘管每場比賽看上去打得都慘烈至極，但是2個月打10場比賽以上的也是不在少數。而一個成名的職業運動員一年如果有5場比賽那麼比賽密度已經非常高了。所以很明顯美摔只是純「表演」，就是因為幾乎不受什麼傷害才能保持那麼高的比賽密度。
所以美摔很明顯了是假打，你要是仔細看也能看出端倪。美摔是假打已經不是什麼祕密了。。。
所以在身高體重速度經驗體力相仿的情況下。美摔真打不是拳擊的對手。
如果你說的不是美摔而是類似蒙古摔跤這種，那麼很難回答。不同運動有不同的規則，引用《霍元甲》裡的一句臺詞：我以為天下武功，確實沒有好壞之分，只有習武之人才有強弱之別。
就是這個道理，沒有什麼誰比誰強，看的還是運動員的實力。
你既然是國術家，那麼中泰比武應該不會陌生。你看張開印ko了藍桑坤，所以就認為中國散打強大過泰拳。然而第二年亞桑特萊完虐王冠，所以認為泰拳強大過中國散打。這樣顯然是不明智的。
所以搏擊方面沒有什麼厲害不厲害，看的還是自身的實力，而非用的搏擊種類。
柔道和拳擊哪個厲害
毫無疑問是柔道.因為拳擊手要帶手套,拿不到 而柔道選手可以.誰發揮得好，誰就厲害 當然是judo了 一般人瞭解的大多是摔法 但柔道的擋身技 站立絞技也很實用 拳擊手他做幾個蹲起呀我們背個人蛙跳 一腿踢折了拳擊手的腿之後絞殺 各有千秋 用中國武術分類來解釋，拳擊屬於長拳，柔道屬於短打。於遠則拳擊優，於...
散打和拳擊哪個實戰更實用，散打和拳擊哪個厲害
如果不讓用腳當然拳擊最強了，中國除了皺世明在輕量級拿過冠，還是業餘的，職業中國還沒有人能打過，傳統大師不要不愛聽，一個冠幾百萬美金呀！還有一點是拳擊運動市場化相當成功，從經濟人，電視轉播，博彩業。如果你用腳一次踢不倒對手。人就近身了，第二腳就不好起了，拳這方面比腳要靈活多了，實用多，關於練好拳擊能打...
散打和拳擊的區別，散打和搏擊的區別？
散打，一打膽二打眼三打身法四打閃 散打不如拳擊好練，動作少，出成績快，根據自己的喜好，比如我喜歡用拳腳打人我就選擇的練散打 散打有拳法 腿法 摔法 拳擊只能用拳 其實拳擊和散打 是有很多區別的 比如散打用腿的限制就比拳擊寬 拳擊比較侷限。拳擊是運動員雙方通過兩隻拳頭的對抗，進行體能 技術和心理的較量...