1樓：孛海榮覃浩
如果不讓用腳當然拳擊最強了，中國除了皺世明在輕量級拿過冠，還是業餘的，職業中國還沒有人能打過，傳統大師不要不愛聽，一個冠幾百萬美金呀！
還有一點是拳擊運動市場化相當成功，從經濟人，電視轉播，博彩業。。。。
如果你用腳一次踢不倒對手。人就近身了，第二腳就不好起了，拳這方面比腳要靈活多了，實用多，
關於練好拳擊能打幾個，因人而異，你的心理素質，當時的環境，對手的強弱總而言這，打加拳擊道選，其次是散打泰拳
2樓：閩盼愚菁菁
拳擊和散打各有長短。
綜合上講散打的攻擊更多元化一些，但是擊打的方法也同樣比較複雜。調動四肢來完成擊打動作。而且對柔韌性的要求比拳擊高。散打實際上包含了許多拳擊的元素。
拳擊雖然同樣是手腳並用，但是腳只針對與步伐。練習起來比較方便。如果練習一直針對於拳法、步法的練習可能比較輕鬆。
個人認為如果基礎不深的話還是學拳擊比較實用。因為散打雖然有腿法但是如果沒有練習到一定的層次在格鬥中腿是出不來的，就算出來了也不一定能打到目標，就算打到目標也不一定能有多大威力（因為攻擊路線比較遠比較容易閃躲)但是從長久的訓練來看。散打攻擊比較全面。
3樓：康光華解蘊
散打，這種問題還用問啊，拳擊在街上自由打肯定打不過散打，散打手腳並用，拳擊練長了，就不善於用腿了
.泰森的話，小混混普通的，沒**，少於一百個，打他就是想進醫院。普通練拳擊的吧，普通小混混起碼5，6個差不多了。
4樓：清覓雲黨語
拳擊（英文：boxing;pugili**，法文：boxe）是戴拳擊手套進行格鬥的運動專案。它既有業餘的（也稱奧運拳擊），也有職業的商業比賽。
散打是兩人按照一定的規則，並運用武術中的踢、打、摔等攻防技法**對方的、徒手對抗的武術專案，它是中國武術的重要組成部分。
就實用性而言散打實戰更強，因為拳擊的拳再重，如果打不到對手身上也沒用，但因為缺乏對腿的應用和防守，仍然無法抵抗散打的靈活多用性。
但是散打仍舊是一種有很多限制的比賽型武術，和完全沒限制的中國傳統武術散手的厲害性是無法相提並論的。
同樣學武的目的是讓你有個好的體質，對自己有信心，遇事能夠沉著應對，讓自己可以更好的脫離危險而不是致於危險之中。
5樓：歐陽芳蕤嵇虎
1.拳擊和散打
如果散打不讓上腳，拼不過拳擊
因為練拳擊的人
把時間大都花在練拳上
腳上功夫就是練靈活的步伐
而散打，拳腳功夫都要練
「術業有專攻」
練拳擊的人在打架時也可以用腳踢人
也說不上拳擊
散打哪個更強
2.練好拳擊
一次能幹掉六個人
（前提條件是六個小混混空手）
散打和拳擊哪個實戰更實用
6樓：小夥挺**
聽我說，其實散打和拳擊，哪個練好了都很實用，什麼拳擊不能用腳，實戰你不會用腳嗎，拳擊運動員一般躲閃都相當厲害的，我是練散打的，我實戰的時候我的第一選擇也不會是腳，我第一選擇也會是拳，其實一樓說的有一部分對一部分不對，街頭打架和擂臺競技真不是一回事，但是，有擂臺競技的底子，你會發現你再實戰的時候反映會比一般人快，體力比一般人好，出拳的速度什麼的比一般人狠，散打街頭打架主要是拳和摔，其中摔法佔很大比重，散打的快摔很厲害的，拳擊是後手拳很厲害通常很快，而且力量很大，打得你措手不及，所以兩樣都很好，練什麼都是對自己有幫助的，武術和武術之間是不需要比較的，武術之間比較的，一般來講都不太瞭解武術，都以為散打比什麼都厲害，主要是看練武者的體制。
主要來講，散打比拳擊更全面些，摔法上實戰會很好。
拳擊，你練時間長了，你會發現你的躲閃很靈敏，而且拳的力量相當大，還快。
跆拳道，也不是單純耍帥，你會發現你身體的平衡度越來越好，而且腿會很靈活。
柔道，近身相當好用，摔法為主，也有打擊為主的當身技。
另外13樓說自由搏擊？那範圍可廣了去了。。。。。。。。
7樓：匿名使用者
你說的這種情況 拳擊和散打各有優點 散打和拳擊都一樣，都要求一招制敵。最好別打別人的頭。我吃過虧!!
賠了好多錢！搶錢的你可以適當的給你家長和學校說，讓他們解決，學這東西就是防身！！！一心為了打架還是不學好！
練好了哪個都厲害，但是散打更全面些，拳腳都用。我本身就是練散打的，準備用散打考學的
8樓：
都不行，如果硬要選一個的話先練拳擊後練散打吧
9樓：匿名使用者
實戰的話練散打，但動作別太大，要快
10樓：wang戰天
上打咽喉 下打襠 左右兩肋 和中心 還有後腦看準了打這些地方
11樓：完柳亥婉儀
拳擊和散打
各有長短。
綜合上講散打的攻擊更多元化一些，但是擊打的方法也同樣比較複雜。調動四肢來完成擊打動作。而且對柔韌性的要求比拳擊高。散打實際上包含了許多拳擊的元素。
拳擊雖然同樣是手腳並用，但是腳只針對與步伐。練習起來比較方便。如果練習一直針對於拳法、步法的練習可能比較輕鬆。
個人認為如果基礎不深的話還是學拳擊比較實用。因為散打雖然有腿法但是如果沒有練習到一定的層次在格鬥中腿是出不來的，就算出來了也不一定能打到目標，就算打到目標也不一定能有多大威力（因為攻擊路線比較遠比較容易閃躲)但是從長久的訓練來看。散打攻擊比較全面。
12樓：匿名使用者
別聽那01說的還練什麼田徑，他擺明就不是一個習武之人，這麼給你建議，到少林寺塔溝武術學校去練三年，回來就沒人敢欺負你了。到那裡，可以學散打，套路，表演，都可以，象形拳啊，十八般兵器啊，都可以學。還可以學自由搏擊，到那時，遇到那些小混混你就知道了，你都懶得動手。
到那時，你也不必為了學什麼才可以對付小混混而煩惱了。如果吃不了那三年的苦，那就活該被欺負。非要說你學什麼，就學散打或自由搏擊吧。
相信我，準沒錯。
13樓：谷震宇
散打當然會實用一些，可學打對方的重要部位
14樓：菲菲
散打更實用，不過還是學中國傳統武術套路更好，最好是拜個內家拳**，因為現在武術套路越來越競技化了，成了中國的體操。
15樓：匿名使用者
拳擊和散打都是體育搏擊術，不是
防身武技，這是兩個概念，擂臺上厲害不等於現實中有用，真正防身有用的武術是器械格鬥術，如旋鋒短棍格鬥術那類，很顯然，空手拳腿是遠遠對抗不了歹徒手中的刀棍，想防身空手是沒用的。半個月的真傳短棍格鬥特訓比你練二十年空手拳都厲害。
16樓：匿名使用者
動作太大都不適合,還是八卦掌好一能打二能跑。
17樓：匿名使用者
拳擊上手更快。但打混混的話，其實都沒什麼用的。因為初學者和練習了很久的人，是有區別的，練習久了的人，可以說那些基本動作已經成為身體的本能，而初學者往往因為缺少實戰而拘泥於形式上的一些東西。
而且街頭打架不同於拳臺比賽，所有的格鬥術都是禁止攻擊襠部的，但在你這種情況裡，踢檔和插眼往往是最有效的攻擊手法。另外樓上說的泰拳和巴柔，如果你想用來打混混的話，還是練泰拳，練巴柔肯定被混混打死的。
散打和拳擊哪個厲害
18樓：翰林學庫
從理論上來說，多了腿、摔和膝、肘的「散打」肯定要強於單純用拳的「拳擊」。但是在實踐中，拳擊並非一邊倒地落下風。
拳擊有幾方面的優勢可以彌補理論上的技術缺陷：
1）拳擊是全球選材的運動，巨大的經濟利益和知名度讓拳擊比散打等搏擊運動更容易吸引人才。1場職業拳王賽出場費100萬美元已經是家常便飯，超過1000萬美元的也不在少數，最高可達3000萬美元，相對的散打王冠軍不過幾十萬人民幣合5萬美元上下。最主要的是散打還是以中國為中心，而且國內的散打也因為知名度、利益等原因無法吸收更多國內人才。
因此在人才儲備方面拳擊具備先天優勢。
2）拳擊的比賽頻繁，拳擊手在整個職業生涯打的對抗賽、業餘賽、職業賽的數量（包括場次和回合數）要超過散打運動員。
3）拳擊強大的經濟後盾讓它可以提供更好的訓練、恢復、醫療手段，有利於提高運動員的競技水平。
4）拳擊將人類徒手搏鬥中最有效的**---拳頭的作用發揮到極限，相對於同級別的拳王，散打冠軍的拳法、拳重、拳速都有明顯差距。說誇張點，頂尖職業拳王在比賽中幾乎可以無視散打冠軍的拳，只要防好腿、摔不吃大虧就成了。
說通俗點，就像金庸先生筆下的郭靖一樣，儘管他學過江南六怪的一些武功，但真正代表他水平的、真正讓他成為高手的就是一套降龍十八掌。在華山跟岳父及師傅交手就是這套掌法，跟金輪法王等西域高手對抗還是這套掌法，任憑別人武功千變萬化，他就是這套掌法強、別人就是拿他沒轍！
儘管散打對拳擊取得了不俗戰績，有個問題一直存在：散打冠軍們從沒跟職業拳擊頂尖高手較量過，甚至跟當年本級別前10名的拳手都很少碰面。那些參賽的拳擊手在散打冠軍面前2、3個回合就落敗，但他們要跟同級別的頂尖拳王如帕奎奧、哈頓、小梅、霍亞、霍普金斯、大卡、瓊斯、老劉、克氏兄弟打，照樣2、3回合落敗甚至是1回合ko敗。
我覺得，要是按散打規則，頂尖拳王和散打世界冠軍們（包括穆斯里姆這樣的外國散打冠軍）來一輪較量（比如按17個級別），最終結果很可能是55開；如果散打規則加12回合的比賽時間，那拳擊甚至很可能總分明顯優勢勝出。
畢竟來跟散打對抗的職業拳擊手都是不入流的，他們跟霍亞、瓊斯、泰森打那是一邊倒的慘敗
19樓：傲骨無痕
散打是兩人按照一定的規則，並運用武術中的踢、打、摔等攻防技法**對方的、徒手對抗的武術專案，它是中國武術的重要組成部分。
拳擊（英文：boxing;pugili**，法文：boxe）是戴拳擊手套進行格鬥的運動專案。它既有業餘的（也稱奧運拳擊），也有職業的商業比賽。
散打技術比較全面講究實戰配合，拳擊更注重爆發，就實戰性而言散打略勝一籌。
但是武術沒有高下之分，關鍵在於個人的練習。
20樓：祕雁汲雲露
上家說得好啊,比賽裡有很多不公平規定，在武術裡，有很多動作是不能受控制的，這樣它的功力就打不開了，在說，散打和拳擊是不能相比的，它們的打法不一樣，這樣就形成了」不公平」！
21樓：佟鈺塞職
當然是散打了!
從2023年到2023年比過三次了!
都是散打全面獲勝!
這是個不容置疑的問題,散打擅長踢,打,摔三種打擊手段,而拳擊只擅長一種.當然沒有可比性.就象一個擁有陸,海,空三軍的國家去攻擊一個只有陸軍的國家一樣!
22樓：祿景明蒯鸞
看你學多久了，如果短期就拳擊，
散打有腿，有摔，有拳，但是如果你沒時間練習，專注練拳，還是拳擊厲害。
23樓：巴奕北雲亭
散打厲害的啦，拳和腳都能一起上，還可以學摔，拿，擒，只要遵守散打比賽的規矩就行了，隨你怎麼打
，不過不是那麼容易學會的，他孃的我練了三四年了也只是在學校和省裡打比賽，太辛苦了
在實戰中拳擊和散打哪個更有殺傷力
只能說散打要比拳擊更全面，而關於殺傷力的方面就因人而異了。不過相對散打而言，拳擊的格鬥方式顯得單一，散打更注重於全方面的格鬥方式，所以在理論上，拳擊的拳力極具殺傷力，但其技術卻不如散打全面。就如同領悟能力各異的a與b，a學習一門科目 拳擊 而b則學習三門科目 散打 b明顯需要更長的學習時間且若a與b...
散打和拳擊的區別，散打和搏擊的區別？
散打，一打膽二打眼三打身法四打閃 散打不如拳擊好練，動作少，出成績快，根據自己的喜好，比如我喜歡用拳腳打人我就選擇的練散打 散打有拳法 腿法 摔法 拳擊只能用拳 其實拳擊和散打 是有很多區別的 比如散打用腿的限制就比拳擊寬 拳擊比較侷限。拳擊是運動員雙方通過兩隻拳頭的對抗，進行體能 技術和心理的較量...
散打和武術套路哪個厲害實用
散打實bai用，散打是相對於套du路而言的。1988年全zhi國武術專題研dao討會上，正式提出內了 散打與套路是結合容，還是分離 的問題，經過實驗論證和研討，多數學者認為，打練分離 是一種必然趨勢，是學科高度綜合與分化的結果。分離後的散打迅速走上 快車道 經過二十多年不斷的摸索 改造，逐漸形成了完...