1樓：匿名使用者
只能說散打要比拳擊更全面，而關於殺傷力的方面就因人而異了。不過相對散打而言，拳擊的格鬥方式顯得單一，散打更注重於全方面的格鬥方式，所以在理論上，拳擊的拳力極具殺傷力，但其技術卻不如散打全面。就如同領悟能力各異的a與b，a學習一門科目（拳擊），而b則學習三門科目（散打），b明顯需要更長的學習時間且若a與b的全程學習時間一致的話，a的單門科目必定勝於b，但a的總體水平卻低於b。
實戰方面：十個散打九個半都學過拳擊，不說其拳力和技術如何，至少散打的綜合技術要在拳擊之上。不論拳手的假動作再多，步伐再6，下盤再穩，起碼散手能夠控制拳手的下盤，拳手的技術再好，雙手也難敵四肢（在電影裡，外國拳手都常因難敵踢技而改動規則，雖是電影，但在技術方面，散打比拳擊更全面這點是不可否認的事實）。
但人是活的，除非拳手和散手都按規則進行格鬥或拳手、散手自身過於固執技術要領。拳手能致人**，所以拳手的拳頭是不可輕視的存在，但散手可以從技術方面壓制。散打則有踢技，摔技，投技等技術。
總之，因人而異（散打的拳頭也不是吃素的，主要看自己）。
請不要以一門技術來定義一個人的能力（如：學過跆拳道就一定不會拳擊？！人是活的，不要拘泥於一種方式），也不要以一個人的成敗來定義這門技術的實用性（各流派都有高手所在，以跆拳道花拳繡腿，奧運會也像小孩玩泥沙這種說法都只是片面的，真正的高手絕對能夠秒虐你）。
o(∩_∩)o~~ 希望我的回答對你有所幫助 o(∩_∩)o~~
2樓：yy浮影鬼妹
在實戰中只能說散打要比拳擊更全面，關於殺傷力方面就因人而異了，相對散打而言，拳擊的格鬥方式顯得單一，散打更注重於全方面的格鬥方式，所以在理論上，拳擊的拳力極具殺傷力，但其技術卻不如散打全面。
1、實戰方面，至少散打的綜合技術要在拳擊之上，不論拳手的步伐，下盤再穩，起碼散手能夠控制拳手的下盤，拳手的技術再好，雙手也難敵四肢，除非拳手和散手都按規則進行格鬥或拳手、散手自身過於固執技術要領，拳手能致人**，所以拳手的拳頭是不可輕視的存在，但散手可以從技術方面壓制，散打則有踢技，摔技，投技等技術。
2、散打是中國武術中比較重要的一部分，主要利用以踢、摔、打結合的攻防技術，拳腳結合見招拆招，而跆拳道的技法中，腿法基本佔了一大半，拳法多是用來防守和格擋，相比之下可以看出，散打拳腳結合都可攻可守，而跆拳道則是腿為攻拳為守。
3樓：全能組長
拳擊和散打究竟有什麼不同？哪個更適合街鬥？
4樓：匿名使用者
散打沒有一項突出的只是較為全面當然也是很厲害的，拳擊嚴重性偏科都用在上半身如果能學精了運用步伐配合至關重要的爆發力還是很強的，打普通人屬於橫掃一拳一個
5樓：匿名使用者
拳擊加摔跤實戰很好 散打和泰拳的很多腿技普通票友在實戰中很難使出來 一對一**對方最好別亂打 一對多還是跑吧 現在不提倡以暴制暴 能打得過最好也跑
6樓：匿名使用者
散打和拳擊手拼拳肯定拼不過
散打選手的拳擊要是和拳擊手一樣好肯定能打過拳擊手
這種對比如果說用同樣的精力練拳擊和散打哪個能打，那不同重量級和實力都不一樣
散打和拳擊哪個實戰更實用？
7樓：孛海榮覃浩
如果不讓用腳當然拳擊最強了，中國除了皺世明在輕量級拿過冠，還是業餘的，職業中國還沒有人能打過，傳統大師不要不愛聽，一個冠幾百萬美金呀！
還有一點是拳擊運動市場化相當成功，從經濟人，電視轉播，博彩業。。。。
如果你用腳一次踢不倒對手。人就近身了，第二腳就不好起了，拳這方面比腳要靈活多了，實用多，
關於練好拳擊能打幾個，因人而異，你的心理素質，當時的環境，對手的強弱總而言這，打加拳擊道選，其次是散打泰拳
8樓：閩盼愚菁菁
拳擊和散打各有長短。
綜合上講散打的攻擊更多元化一些，但是擊打的方法也同樣比較複雜。調動四肢來完成擊打動作。而且對柔韌性的要求比拳擊高。散打實際上包含了許多拳擊的元素。
拳擊雖然同樣是手腳並用，但是腳只針對與步伐。練習起來比較方便。如果練習一直針對於拳法、步法的練習可能比較輕鬆。
個人認為如果基礎不深的話還是學拳擊比較實用。因為散打雖然有腿法但是如果沒有練習到一定的層次在格鬥中腿是出不來的，就算出來了也不一定能打到目標，就算打到目標也不一定能有多大威力（因為攻擊路線比較遠比較容易閃躲)但是從長久的訓練來看。散打攻擊比較全面。
9樓：康光華解蘊
散打，這種問題還用問啊，拳擊在街上自由打肯定打不過散打，散打手腳並用，拳擊練長了，就不善於用腿了
.泰森的話，小混混普通的，沒**，少於一百個，打他就是想進醫院。普通練拳擊的吧，普通小混混起碼5，6個差不多了。
10樓：清覓雲黨語
拳擊（英文：boxing;pugilism，法文：boxe）是戴拳擊手套進行格鬥的運動專案。它既有業餘的（也稱奧運拳擊），也有職業的商業比賽。
散打是兩人按照一定的規則，並運用武術中的踢、打、摔等攻防技法**對方的、徒手對抗的武術專案，它是中國武術的重要組成部分。
就實用性而言散打實戰更強，因為拳擊的拳再重，如果打不到對手身上也沒用，但因為缺乏對腿的應用和防守，仍然無法抵抗散打的靈活多用性。
但是散打仍舊是一種有很多限制的比賽型武術，和完全沒限制的中國傳統武術散手的厲害性是無法相提並論的。
同樣學武的目的是讓你有個好的體質，對自己有信心，遇事能夠沉著應對，讓自己可以更好的脫離危險而不是致於危險之中。
11樓：歐陽芳蕤嵇虎
1.拳擊和散打
如果散打不讓上腳，拼不過拳擊
因為練拳擊的人
把時間大都花在練拳上
腳上功夫就是練靈活的步伐
而散打，拳腳功夫都要練
「術業有專攻」
練拳擊的人在打架時也可以用腳踢人
也說不上拳擊
散打哪個更強
2.練好拳擊
一次能幹掉六個人
（前提條件是六個小混混空手）
散打和拳擊在真正打架上，哪個作用比較大？
12樓：全能組長
拳擊和散打究竟有什麼不同？哪個更適合街鬥？
13樓：明媚說娛樂
兩個作用都大。因為散打和拳擊都適用於實戰，而且出拳的力量大。
14樓：複雜世界認真看
散打。散打拳腳並用，在日常格鬥中能有效攻擊對方，使對方受到有效打擊，拳擊只是競技體育，沒有實用性。
15樓：friem路雨
個人覺得散打作用比較大。拳擊個人感覺有場地、裝備的限制，散打更容易發揮，不受場地的限制。當然能好好說的還是不要動手打架。
散打和拳擊哪個打架厲害點？
16樓：匿名使用者
散打厲害，因為散打包括拳擊、跆拳道、柔道、擒拿、摔跤。
散打和拳擊哪個厲害
17樓：翰林學庫
從理論上來說，多了腿、摔和膝、肘的「散打」肯定要強於單純用拳的「拳擊」。但是在實踐中，拳擊並非一邊倒地落下風。
拳擊有幾方面的優勢可以彌補理論上的技術缺陷：
1）拳擊是全球選材的運動，巨大的經濟利益和知名度讓拳擊比散打等搏擊運動更容易吸引人才。1場職業拳王賽出場費100萬美元已經是家常便飯，超過1000萬美元的也不在少數，最高可達3000萬美元，相對的散打王冠軍不過幾十萬人民幣合5萬美元上下。最主要的是散打還是以中國為中心，而且國內的散打也因為知名度、利益等原因無法吸收更多國內人才。
因此在人才儲備方面拳擊具備先天優勢。
2）拳擊的比賽頻繁，拳擊手在整個職業生涯打的對抗賽、業餘賽、職業賽的數量（包括場次和回合數）要超過散打運動員。
3）拳擊強大的經濟後盾讓它可以提供更好的訓練、恢復、醫療手段，有利於提高運動員的競技水平。
4）拳擊將人類徒手搏鬥中最有效的**---拳頭的作用發揮到極限，相對於同級別的拳王，散打冠軍的拳法、拳重、拳速都有明顯差距。說誇張點，頂尖職業拳王在比賽中幾乎可以無視散打冠軍的拳，只要防好腿、摔不吃大虧就成了。
說通俗點，就像金庸先生筆下的郭靖一樣，儘管他學過江南六怪的一些武功，但真正代表他水平的、真正讓他成為高手的就是一套降龍十八掌。在華山跟岳父及師傅交手就是這套掌法，跟金輪法王等西域高手對抗還是這套掌法，任憑別人武功千變萬化，他就是這套掌法強、別人就是拿他沒轍！
儘管散打對拳擊取得了不俗戰績，有個問題一直存在：散打冠軍們從沒跟職業拳擊頂尖高手較量過，甚至跟當年本級別前10名的拳手都很少碰面。那些參賽的拳擊手在散打冠軍面前2、3個回合就落敗，但他們要跟同級別的頂尖拳王如帕奎奧、哈頓、小梅、霍亞、霍普金斯、大卡、瓊斯、老劉、克氏兄弟打，照樣2、3回合落敗甚至是1回合ko敗。
我覺得，要是按散打規則，頂尖拳王和散打世界冠軍們（包括穆斯里姆這樣的外國散打冠軍）來一輪較量（比如按17個級別），最終結果很可能是55開；如果散打規則加12回合的比賽時間，那拳擊甚至很可能總分明顯優勢勝出。
畢竟來跟散打對抗的職業拳擊手都是不入流的，他們跟霍亞、瓊斯、泰森打那是一邊倒的慘敗
18樓：傲骨無痕
散打是兩人按照一定的規則，並運用武術中的踢、打、摔等攻防技法**對方的、徒手對抗的武術專案，它是中國武術的重要組成部分。
拳擊（英文：boxing;pugilism，法文：boxe）是戴拳擊手套進行格鬥的運動專案。它既有業餘的（也稱奧運拳擊），也有職業的商業比賽。
散打技術比較全面講究實戰配合，拳擊更注重爆發，就實戰性而言散打略勝一籌。
但是武術沒有高下之分，關鍵在於個人的練習。
19樓：祕雁汲雲露
上家說得好啊,比賽裡有很多不公平規定，在武術裡，有很多動作是不能受控制的，這樣它的功力就打不開了，在說，散打和拳擊是不能相比的，它們的打法不一樣，這樣就形成了」不公平」！
20樓：佟鈺塞職
當然是散打了!
從2023年到2023年比過三次了!
都是散打全面獲勝!
這是個不容置疑的問題,散打擅長踢,打,摔三種打擊手段,而拳擊只擅長一種.當然沒有可比性.就象一個擁有陸,海,空三軍的國家去攻擊一個只有陸軍的國家一樣!
21樓：祿景明蒯鸞
看你學多久了，如果短期就拳擊，
散打有腿，有摔，有拳，但是如果你沒時間練習，專注練拳，還是拳擊厲害。
22樓：巴奕北雲亭
散打厲害的啦，拳和腳都能一起上，還可以學摔，拿，擒，只要遵守散打比賽的規矩就行了，隨你怎麼打
，不過不是那麼容易學會的，他孃的我練了三四年了也只是在學校和省裡打比賽，太辛苦了
23樓：藍高朋天睿
拳擊是戴拳擊手套進行格鬥的運動專案。它既有業餘的（也稱奧運拳擊），也有職業的商業比賽。
散打是兩人按照一定的規則，並運用武術中的踢、打、摔等攻防技法**對方的、徒手對抗的武術專案，它是中國武術的重要組成部分。
就技術層面而言，散打有踢打摔較為全面，而拳擊僅僅使用雙拳進行搏鬥，在實際運用方面有一定的侷限性，但是任何武術都沒有高下之分關鍵在於個人的練習。
散打和拳擊哪個實戰更實用，散打和拳擊哪個厲害
如果不讓用腳當然拳擊最強了，中國除了皺世明在輕量級拿過冠，還是業餘的，職業中國還沒有人能打過，傳統大師不要不愛聽，一個冠幾百萬美金呀！還有一點是拳擊運動市場化相當成功，從經濟人，電視轉播，博彩業。如果你用腳一次踢不倒對手。人就近身了，第二腳就不好起了，拳這方面比腳要靈活多了，實用多，關於練好拳擊能打...
散打和拳擊的區別，散打和搏擊的區別？
散打，一打膽二打眼三打身法四打閃 散打不如拳擊好練，動作少，出成績快，根據自己的喜好，比如我喜歡用拳腳打人我就選擇的練散打 散打有拳法 腿法 摔法 拳擊只能用拳 其實拳擊和散打 是有很多區別的 比如散打用腿的限制就比拳擊寬 拳擊比較侷限。拳擊是運動員雙方通過兩隻拳頭的對抗，進行體能 技術和心理的較量...
散打和拳擊這兩者之間學哪個比較好
我的個人建議拳擊比較好。或許拳擊拿俄式美式來分並不準確，但在那個年代，我國拳擊肯定是跟蘇修老大哥學的，說是俄式沒毛病。我所學的拳擊，注重每一拳的發力。除了刺拳外，其它直勾擺振拳都非常重，足以把人下巴打脫臼，一拳直接打暈過去。瞄準的不是下巴就是胸腹橫膈膜，感覺那個年代的拳擊真是實戰流，雖然也有迎擊拳和...