1樓：匿名使用者
從人口的增長來說也是一個比較獨特的角度。
清朝人口增長是在一個巨大基數上開始的持續一百多年的增長，在乾隆中期超過了2億，末期超過了3億，在這30多年裡，人口的平均年增長率超過15‰。傳統社會的人口出生率比較穩定，決定人口增長速度以及總數的決定性因素是死亡率，即只有保持較低的死亡率才能保證人口較高的穩定增長。
清代的人口總數達到了中國歷史空前的高峰，不僅有長時間持續和平、穩定的因素，也有人口死亡率相對較低的因素，這意味著綜合生活水準的提高，可見康乾時期是封建社會歷史上比較強盛的時期，因此說康乾時期是封建王朝發展過程中的迴光返照是比較貼切的。
但是當前歐洲人口增長率低，與當年我國人口快速增長並不是同一個影響因素的兩面，歐洲出現這種狀況的原因是複雜的社會、經濟、文化綜合影響的結果，並不是強盛就會導致人口增長率降低。如果做一個簡約的歸納，那麼可以說在歐洲養育孩子的「機會成本」太高了。
2樓：0地獄甜食
相對滿清其他時期來說，算。相對於全球或中國通史，不算。
3樓：禹之劍
所謂康乾盛世是中國封建時代的最後一次迴光返照，其實閉關鎖國、自大無知的政策已經為封建制度的滅亡埋下了最後一塊墓碑。
4樓：血淚紫幽
算，相對於中國來說，那時候是較少的時代了
康乾算盛世嗎？我覺得頂多算和平時期吧。最早提出康乾盛世的是誰？
5樓：相忘於江湖之中
所謂康乾盛世其實水分太大，康熙前期一直在穩定政權，到了晚年清朝已經走了下坡路，吏治腐敗，國庫空虛，乾隆前期才是真正的相對穩定，而到了乾隆後三十年，則完全是康熙晚期的歷史重演，如果中間不是有雍正改革，挽救了衰敗的頹勢，清朝就是第二個元朝，過不了百年的統治，與其說康乾盛世，不如讚歎雍正改革的功勞
6樓：曦月格格
同意你的觀點。康乾國內相對和平而已，盛世談不上。
為什麼有人說「康乾盛世」是一個天大的謊言？
7樓：拒絕吃蔥的肥宅
讓人認為滿清是一個盛世的最主要原因是因為當時的人口發生了極速的增長，比歷朝歷代中原王朝統治下的人口都要多。但是這個人口可以極速增長的原因，可並不是滿清的功勞，可是因為明末時期引進的番薯、玉米等高產農作物得到了推廣，這些農作物解決了百姓的基本溫飽，那人也是吃飽了才能幹活嘛。
而在康熙時期，滿清剛開始入關，民心還未穩呢，但康熙皇帝在任期間打了幾場勝仗，這個看起來開的很好的頭卻把民生髮展推到了邊緣，無論在什麼時候，打仗都需要耗費非常大量的人力物資，根據記載，康熙爺去世的時候吧，國庫僅僅餘下七百萬兩銀子，這可能在平常人看起來很多的銀兩對於一個國家來說夠用點什麼呢。
這樣也導致了看起來經濟生產總量很多的我們，但因為沒有銀子去研究去發展資源，導致生產技術已經在那個時候相對落後了，更不要談其他文化科技發展，已經早就落後於西方了，這也導致了那個時候我們社會發展緩慢，但在不遠處的歐洲卻爆發了工業革命，跳躍式的發展，這個步子邁的大到我們現在都追的有點吃力，所以康乾盛世，不過是把當時的人們關在一個圈子裡，統治者吹出了一個美好的夢幻氣泡，掩耳盜鈴自欺欺人罷了。
8樓：河南省高考諮詢杜老師
因為這個康乾盛世，人們的生活水平其實並不高，更多的可能只是上層吹出來的。遠遠比不上之前的盛世。
9樓：仁者無敵
這不是謊言！道理很簡單，滿人多少？漢族多少人？幾次大規模的跑馬圈地，把錢財富都給了滿人，他們當然很富足了，對滿人來說是真真實實的康乾盛世。
10樓：一坨粉豬肉
是因為閉關鎖國啊，把自己關在一個籠子裡歌頌太平盛世這樣有什麼意義呢？自欺欺人
11樓：那時到永遠
內部編織的一個盛世，實際上在經濟、文化、科學上已經逐漸開始落後於西方，康乾盛世只不過是封建王朝的迴光返照而已。
12樓：丶我愛小柔柔
首先，當時的「康乾盛世」只是在收入上發達，在科技水平上已經開始慢慢落後於西方國家了；其次，當時的中國屬於自給自足的小農經濟，跟西方當時已經發展的工業社會比有著明顯的差距。而且當時的國人沉迷於所謂的盛世，而忘了學習西方，從而導致了落後。
13樓：小蝦米吃泥巴
這是以偏概全。對統治階層來說是盛世這本就沒錯，大唐盛世不也有「朱門酒肉臭 路有凍死骨」嗎，一般的人被代表盛世就行
14樓：天涯談國際
因為康乾盛世時普通民眾生活水平並沒有多大的提高，科技文化的發展也是有限。
15樓：寒鴉
說人口增長算盛世，也不看看同時期的其他國家，很容易理解，現在全球70億人口，500年輕最多10億左右，把人口增長拿來吹，就太搞笑了。
16樓：高中陳老師
所謂的康乾盛世只是在當時清朝人的眼光來看是很好的，但是放眼世界，我們清朝早已落後他國。
17樓：
康乾盛世其實更多的是表象，如果深挖下去就會發現，閉關鎖國的思想已經讓清朝病入膏肓了。
18樓：紅海
問題是收入也不發達啊。拿英國來說，工業革命前，人均收入是清朝的5倍；工業革命後，人均收入是清朝的120倍。。不知道所謂的收入發達發達在**。。
19樓：匿名使用者
西方已經開始工業革命了
20樓：媛你三冬暖
當然不是謊言了，康熙和乾隆時期，人民生活安定，物質生活也得到了改善，國家錢糧也非常的充足。
21樓：不兩
因為他沒有真正的去了解康乾盛世，沒有生活在那個時代如何評價，我認為康乾時代是真的在當時領先全世界的一個偉大的時代。
康乾盛世真的是盛世嗎
22樓：0o戰o0唯一神話
說是盛世 實際上清朝經濟最頂峰的時候 綜合實力也才基本恢復到明朝非盛世的水平 可想而知清軍入關後對全國經濟破壞的有多嚴重 自己破壞自己再建設花100年時間還不如明朝非盛世的時候 同樣 唐貞觀之治開元盛世也是 終唐一朝全國綜合實力都沒恢復到隋朝的水平 說的盛世都是自我安慰騙騙老百姓的
23樓：喜腦弓子
唐太宗從來沒有說過自己創造了什麼盛世，只有康熙自己就說自己創造了盛世，實在是十分可笑！
24樓：
推薦你看一看《正說清朝十二帝》，還是不錯的
25樓：13142龍
封建農業社會的盛世，gdp世界第一
26樓：睢奇姒乾
不。康熙是為雍正乾隆打下了很好的基礎，讓雍正乾隆坐穩江山，乾隆坐在爺爺打下「天下」，而乾隆也有許多弊劣，所以不能叫康乾盛世，應叫康熙盛世。
27樓：暨雪莘北嘉
是。因為當時中國不只經濟，軍事在世界排第一。而且當時的農民還穿棉和絲綢，平均每人每月有一兩**，相當於現在2萬元人民幣吧！
康乾盛世一共多少年?
28樓：郝小賓
有兩種答案1：康熙二十年（2023年）平三藩之亂，止於嘉慶元年（2023年）；
2：（個人意見）從中國整個歷史來說所謂的康乾盛世並算不上盛世，是某些人吹出來粉飾清朝的。
具體的你可以瞭解歷史。切記不要看教科書。
29樓：匿名使用者
康熙61年，乾隆60年，雍正13年，康乾盛世一共應該134年。
30樓：指點江山
康乾盛世持續了多少年？為何說「康乾盛世」是一個天大的謊言？
31樓：鄧文迪穩定
康乾盛世一共100年
康乾盛世幾十年間總財政收入為多少？康乾算得上盛世嗎？據說康乾盛世幾十年間的總財政收入還不及宋朝一年
32樓：為你生為你死
有可能，確實宋朝是經濟文化高度繁榮的巔峰。 當時工業商業都有一定的發展。
開元盛世，永樂盛世和康乾盛世誰最盛
康乾盛世 1.康乾盛世是封建社會發展的一個頂峰時期，其工業 農業 冶金業 經濟 科技 文化 政治制度都達到了封建社會的頂峰，甚至在18世紀中葉的一段時期經濟總產值超過了英國等西方國家。2.相對與歷史上的開元盛世 永樂盛世，康乾盛世通過前人的生產積累，科技水平已經有了一定的發展，科技的發展同時也推動了...
康乾盛世取得成就的原因是什麼，康乾盛世時期的三位君王康熙 雍正 乾隆，究竟誰的成就最高？
一個是清朝在康熙雍正乾隆時期，之治穩定，人民生活負擔輕，得以休養生息。第二就是，邊境和內陸沒有大型戰爭，沒有社會動亂。應該叫康雍乾盛世 康熙為雍正提供了一個穩定的發展環境，該打的勢力幾乎都打得差不多了，臺灣，蒙古，三藩，還有明軍舊部等皆以平定。雍正則為乾隆提供了一個最清廉的管理團隊，並且還為乾隆儲存...
康乾盛世時中國有多繁華
康乾盛世之後，中國的國內生產總值恢復到世界的三分之一，美國學者肯尼迪在 大國的興衰 一書中指出，當時中國的工業產量，佔世界的百分之三十二 即使是工業革命之後，亞當 斯密說 中國和印度的製造技藝雖落後，但似乎並不比歐洲任何國家落後多少 康乾時期的經濟與英國相比，中國經濟的成就似乎只有量的增加，而沒有質...