1樓：衝臉喪失
攻擊美國本土需要至少三個前提，第一，擁有足夠的兵力，第二，有能力將兵力送上灘頭，第三能夠保證攻擊部隊的後勤保障。可以說在整場戰爭中（包括珍珠港事件以前），日本從來沒有過滿足上述三個條件中任何一個條件的能力，無論是海軍，還是陸軍。
希望樓主注意這樣一個事實，太平洋戰爭的開端是珍珠港事件，而日本襲擊珍珠港的目的是癱瘓美國太平洋艦隊，但是日本僅僅偷襲了珍珠港中的海**隊以及壓制了機場設施，卻沒有在夏威夷登陸直接將夏威夷諸島控制到自己手中，如果日本能夠佔領夏威夷，失去珍珠港的美國海軍將徹底失去在西太平洋和西南太平洋的作戰能力。那麼為什麼日本之攻擊了艦隊卻沒有佔領港口？陸軍抽不出五個師團兵力，海軍抽不出運送五個師團登陸部隊的兵船以及提供護航的戰艦。
日本連拿下夏威夷的能力都沒有，更不要提攻擊美國本土了。所以，日本是否有攻擊美國本土的能力與中途島沒有任何關係，因為這種能力日本從來都沒有擁有過。
2樓：子欣子軒
中途島海戰日本戰敗，也有能力攻擊美國本土，只是攻擊，就像珍珠港一樣，打一下就跑
入侵？連中國大陸都不能征服，更別提遙遠強大的美利堅了
二戰日本海軍實力有多強大，二戰時的日本海軍到底有多強？
至1941年太平洋戰爭爆發前，日本海軍共擁有戰列艦12艘，航空母艦10艘，重巡洋艦20艘，17艘輕巡洋艦，130餘艘驅逐艦，共編為十個艦隊。12艘戰列艦中，金剛級四艘由戰列巡洋艦改裝而來，一戰前服役，扶桑級和伊勢級也是一戰前後建成服役，至開戰時已經服役了近三十年，艦齡長，已無法與當時英美等國的新銳戰...
二戰時期日 美雙方海軍情況，二戰時，日本海軍和美國海軍哪個更強
在日本偷襲珍珠港前，美國海軍要勝過日本海軍。日本偷襲珍珠港重撞美國海軍，在這之前美國並不知情。日本第二次偷襲珍珠港遭到美軍埋伏 如果日本沒有偷襲珍珠港使美國四條大型航母 二戰時，日本海軍和美國海軍哪個更強 戰爭爆發時，實際上是日軍更強。至少在太平洋上，日軍處於實力上風。戰前日美雙方的海軍實力，處於被...
萊特灣海戰後日本海軍是不是已經名存亡
是，萊特灣海戰之後，日本聯合艦隊已經不再是一支戰略力量了。除了潛艇等少數艦種還可以繼續出海執行任務外，其他的艦船隻能龜縮在軍港裡，根本就沒有出海作戰的能力。而且，在萊特灣海戰之前，大和武藏等戰列艦還依然存在，還有一支規模還勉強可以的航空母艦艦隊，如果配合上陸基飛機，日本海軍是有能力與美國海軍進行一次...