1樓：
第一，當時歐洲雖然剛剛經過二戰的洗禮，百廢待興，但是仍是世界上發展程度最高的地區之一，自然是兩強所要佔據的地區。
第二，歐洲當時也是世界上最大的消費市場之一，美蘇，特別是對於美國來說，有這樣好的一個市場，對於本國企業發展和經濟發展有至關重要的作用。
第三，美蘇當時缺乏自己的「小弟」，所以一定要拉攏一批國家形成自己的陣營，歐洲地區國家普遍發展程度較高，將其拉入會明顯壯大自己的實力。比如英國，法國，德國，義大利，這都是曾經的列強。其他一些小國家實力也不弱，比如捷克斯洛伐克，盧森堡，挪威等等。
第四，美國最重要的地區是東部，大西洋西岸；蘇聯最重要的地區是在歐洲部分，緊靠波羅的海和黑海，這裡是大西洋的東岸，所以歐洲-大西洋成了二者主要角力的地區。
2樓：孤蒼崖
歐洲各國雖然因為戰爭打的稀爛，但是瘦死的駱駝比馬大，無論是生產技術還是在世界各國掌握的資源都比蘇聯大：而且蘇聯紅色政權因為戰爭空前膨脹，其目的無外乎把整個世界「解放」所以弱勢的歐洲是最好的開胃菜；而美國為了遏制蘇聯的擴張影響到自己的利益，扶持起了因為戰爭大傷元氣的英，法，德等國（如果不是怕蘇聯，美國人早就受夠了戴高樂的臭脾氣，也不會讓西德重振），後來冷戰時代來臨了，北約和華約成立，互相牽制，互相敵視......而歐洲就是戰略重點。
當時的其他亞非拉美國家都屬於剛剛解放，或者獨立的小國，要啥啥沒有，美蘇沒有必要把主戰場放在那些小地方。這就好比咱們都是文明人打了一場仗（二戰）打完了雖然有輸有贏但是好歹傷了的送去醫院（受苦受難的歐洲各國）還能救過來，而那些原始人（亞非拉美等國）連和我為敵的資格都沒有，放在一邊就好。所以當時美蘇的戰略重點在歐洲，回答完畢。
3樓：
二戰後期 歐洲列國成為了蘇美兩國強烈想要拉攏的國家冷戰時期的典型產物 民主德國 聯邦德國
然後組成了軍事對抗組織 北約 和 華約
隨著蘇聯的解體 美國取得了冷戰的勝利
二戰後，為什麼美軍沒有在德國駐軍而是在日本駐軍？- 5
4樓：匿名使用者
德國離美國遠阿，離日本較近。何況，德國不是還有英法俄嘛，不用擔心，可日本不同，當時中國沒這個能力，要休生養息嘛
5樓：匿名使用者
德國應該有...但日本在地理位置上屬於裡白令海峽較近的地方...在那駐軍可以防止蘇聯突襲...也可以作為對中國發動進攻的前線...
6樓：彩芸之聲
因為在德國駐軍對美國來說並沒有既得利益，因為歐洲有美國的大批盟友，已完全置於美國控制下，但在日本駐軍，卻可以進一步控制亞太，威懾中蘇。
7樓：八千裡路
二戰的駐軍問題是戰後商議協定的。當初是要求中國駐日本，老蔣考慮到眾多原因及自身情況沒敢荅應。後來駐了美軍。
8樓：匿名使用者
印象中在德國也有駐軍。
冷戰時期，美**事戰略的重點在**？
9樓：匿名使用者
美國重點在歐洲,與蘇聯反覆爭奪;後來蘇聯覺得在歐洲一時難以取得突破,就把重點放在亞洲,美國也轉向亞洲與蘇聯爭奪
10樓：匿名使用者
美蘇的戰略重點一直在歐洲。雙方的主要軍事，政治，外交，諜報，經濟競爭重點一直在歐洲！不容置疑！！！！
11樓：匿名使用者
兩個主要方向。一個是歐洲方向，另一個是太平洋方向。其他都是次要方向。
歐洲方向美軍基本成防守態勢，主要目的是為了牽制蘇聯龐大的軍力和國力。在歐洲的軍力最有效，威脅也最大。
太平洋方向美軍基本處於進攻態勢，因為太平洋的彼岸就是美國本土，跨過太平洋蘇聯就可以直接把軍力投射到美國本土，美軍在這個地方佈防最嚴密，太平洋零星的島嶼都是美軍的海上觀察哨。
二戰結束，美蘇為什麼沒有**日本？卻**了可憐的朝鮮？
12樓：浩子
因為當時日#本已經被老美獨吞了，蘇修叉不進去，而在朝#鮮蘇修可以跟老美爭一下，於是，造成了現在這樣的格局
13樓：匿名使用者
2戰結束時,美國獨佔了日本,而在朝鮮是以北緯38為界分別佔領了朝鮮,抗美援朝之後也就以北緯38度為界從此朝鮮一分為二
14樓：水畫屏幽
他們就美國人管了東條英機又被絞死了哪還分的幹嗎啊…還有蘇聯管不著因為是美軍維一進入日本本的
15樓：匿名使用者
當時定的亞洲大陸 以38度為界 北為蘇聯勢力範圍 南為美國勢力範圍
雅爾塔協定上蘇聯沒有出兵日本本土的責任和義務
後來蘇聯還是佔了日本的北方四島
16樓：匿名使用者
因為美國想把日本當作其在亞洲的跳板
17樓：
其實美蘇原本對朝鮮是沒有興趣4的
18樓：礪鈍
蘇聯的戰略重點在歐洲，更重要是日本共產黨太弱小，且日本國民對於天皇的崇拜使日本共產黨無法發起大規模共產主義運動，所以蘇聯在日本找不到能獨當一面政權的代言人，且美軍一路打來成獨佔態勢，蘇聯卻島上無軍，故日本和當時波蘭一樣，不是美蘇不想分，而是非佔領者一方無力介入，
朝鮮二戰結束時金日成與李承晚就已成均勢，而且背靠海參崴港，那裡有蘇聯艦隊，且朝北部有從中國東北進入的蘇軍，對於大國而言，恨不能把世界分了，又不願他人多得利益，所以按你一個我一個你一半我一半你不退我不退的原則，繼德國後又把朝鮮分了，後又按所謂平等的原則又都退了出來，於是又有了以後的朝鮮內戰，美軍登陸，志願軍入朝
19樓：匿名使用者
朝鮮勢力弱，物質豐富。前之相反之
20樓：匿名使用者
和樓上的同感..朝鮮根本不值得可憐...
本來就是自做自受....
二戰後歐洲的政治格局發生了什麼變化
21樓：一槓青年
西歐各國在二戰後普遍衰落，美國一躍成為資本主義世界頭號強國，英法等西歐國家不得不唯美國馬首是瞻。
軍事上美國擁有世界上最強大的常規軍事力量，壟斷了原子彈；經濟上擁有最雄厚的工業體系和最豐富的**儲備，建立了以美元為中心的資本主義世界貨幣體系（又稱佈雷頓森林體系）。
蘇聯是二戰中抗擊德軍的重要力量，戰後總兵力接近美國，還建立了強大的軍事工業，軍隊駐紮在歐亞許多地區。在戰爭中蘇聯大大擴充套件了疆土，解放了東歐大片領土。蘇聯成為戰後惟一能與美國抗衡的政治軍事大國。
二戰結束後，世界大國開始按照雅爾塔等國際會議確立的基本原則重新或粉世界版圖和勢力範圍，建立新的國際關係格局，即所謂雅爾塔體系。雅爾塔體系建立在美蘇勢力均勢基礎之上，事實上劃分了美蘇勢力範圍。
22樓：匿名使用者
二戰之後世界政治格局的演變：
總體概括：二戰結束後美蘇爭霸，世界格局朝兩極化發展。冷戰爆發，但爭霸最終的結果是蘇聯的解體。所以世界局勢向多極化發展。最終形成今天的「一超多強」世界局勢。
發展過程：
多極化局勢在曲折中發展。
原因:歐洲共同體的形成、日本的崛起、不結盟運動的興起、中國的振興。
兩極格局的解體和多極化趨勢的加強。
主要：蘇聯解體
過程:2023年東歐劇變，2023年兩德統一，2023年經互會和華約組織解散。
23樓：古風雪宇霜
冷戰:第二次世界大戰之後,歐洲就一分為二了；以柏林為界,都伯林為蘇聯支援的東歐社會主義革命國家、西柏林為核心的西歐自然是美國等地西方資本主義的天下了.
歐洲為什麼沒有走向統一，歷史題 二戰後歐洲走向統一的政治 經濟因素
讀世界歷史,覺得最過癮的有兩段,一是中國春秋戰國史，一是歐洲近代史 從15世紀到20世紀上半段 一樣是強國林立，局勢紛紛擾擾，留下了無數經典的外交 戰爭 一樣是名君 名臣不斷湧現，你方唱罷我登場 一樣是新思潮 新技術不斷湧現，百家爭鳴，百 花齊放。這裡順便說明一下，我不贊同中國歷史教科書將1640年...
二戰後美蘇核軍備競賽的影響，美蘇都搞軍備競賽，為啥蘇聯被拖垮，而美國不但沒被拖垮 反倒國力提高了呢？
美蘇軍備競賽的不斷。四以上我們分析了美蘇兩 備競賽所帶 來 的種種消極影響它 又起到喚起全力量的鬥爭的反 作用美蘇軍備競賽越加 劇,但用辯證 唯物 主 義 的觀點推動世界和 平力量反 對戰爭看,一世界愛好和 平的人 民和 國家對 戰爭的警覺 世界人 民的和 平運 動也 就越是高漲。許 多第三世界 國...
二戰後美國扶持日本的目的是什麼，二戰後美國對日的政策發生了怎樣的變化，其主要目的是什麼
讓日本依賴美國從而控制東亞，遏制中國，進而控制亞洲，稱霸世界！制約中國和當時的蘇聯。另外美國需要在亞洲有一個戰略根據地，當時可供選擇的各方面最好的就是日本 二戰後美國對日的政策發生了怎樣的變化，其主要目的是什麼 援助日本，是因為杜魯門主義的出臺，為了打擊社會主義國家 開始扶持日本，為了維繫資產階級統...