1樓：天穹傾囊
姜維綜合方面更強些。
馬謖在搞陰謀設計上最強，無論是平南蠻還是間司馬 這些計策都屬於陰謀裡而非陽謀。鄧艾就死於陰謀，姜維後期也是被人陰謀襲擊導致很多權利被限制。
魏延陣前指揮上強於後三者，帶兵時間最長臨場發揮時膽大心細，而且在後期時武力已經是第一流了，因為那些特別狠的都死光了。此外魏延好冒險，兵出子午谷，這事一聽就難，但不可否認此謀雖冒險，但是卻也未必不能成功，但是魏延對同僚關係的處理上實在是不行，得罪人太多。比如提出病初子午谷的計劃為何當場就被諸葛亮給斃了這不光和魏延本身無關，本身就是魏延想的少，兵出子午谷，魏延雖然可能成功，但是後續的接應卻未必能跟上，這就是個問題。。。
而且到時一旦魏延成功後續接應跟不上以魏延的脾氣九成會發難。而且那時通訊不變就算後續部隊成功接應又怎麼知道前沿部隊能否成功呢？這一來一回的聯絡就要耽誤不少時間。
鄧艾，佈陣指揮不輸姜維遜於魏延，臨場發揮隨機應變不輸魏延，但是此人對陰謀的防禦差，而且和魏延一樣喜歡鞠躬自傲，區別是魏延是小勝就傲，大勝反倒傲慢的差，鄧艾是小勝不傲，大勝亦傲，很容易被人再最後關頭給陰了。
姜維，綜合能力最高，缺點也多人員關係上的處理確實有些問題，這地方比魏延稍微強些。對比其他三將優勢是姜維有文采而且綜合素質高，馬謖屬於文人武士，魏延學于軍旅，鄧艾是屯田時自己主動學習周圍而後又學于軍旅，基本和魏延一樣屬於學於生活學於戰爭有點類似泥腿子武將。姜維屬於武士文人，和馬謖正相反，他偏武的方面更多一些。
文上，陰謀上稍遜。
2樓：匿名使用者
魏延吧。在和諸葛亮北伐時他建議諸葛亮從斜谷進軍，這一好計謀，只是諸葛亮為人謹慎不肯做險，沒采用。還有那是他為大將，在那時，五虎將只剩趙時他還是個大先鋒的！
說明他是個文武全才啦，姜維是不錯，但武方面不如魏延。
3樓：匿名使用者
馬謖被諸葛亮斬了，魏延活得比諸葛亮久。姜維指使馬岱把魏延殺了。鄧艾把姜維打敗了。
4樓：
他們不能放在一起比較，有的是武將，有的是文將。
5樓：
丞相逝，軍中唯延位尊年久；延亦智勇齊備，然時運不濟（丞相一生謹慎，延多謀策而不用）；後竟誣死，可嘆…
在三國演義中，魏延到底是怎麼樣的一個人
6樓：匿名使用者
有一個關鍵的點，就是有一次魏延用計，結果諸葛亮不採納，然後就有了矛盾，實際上那次魏延和陳式對諸葛的用兵就很不爽，但是後面沒有說明白，因為三國裡面美化了諸葛亮，所以對於魏延的評價是不公平的。
裡面說魏延腦後有反骨之類的，純粹是諸葛亮胡謅，為了殺魏延，最後魏延叛變，實際上也是被逼的。因為當時魏延打翻了祭壇，被迷信的古人認為他是殺害諸葛亮的罪人，實際上，後期在蜀國他已經無立足之地了。
諸葛亮本身是不會用人的。比如馬謖，比如魏延。
魏延是什麼樣的人我不知道，不過能擔任漢中太守。地位僅次《五虎將》，可見他的地位還是很重要。
請問一下三國時代蜀國北伐魏國劉禪派魏延北伐可以成功嗎？
諸葛亮怎麼不派魏延去守街亭？
7樓：匿名使用者
因為諸葛亮不信任魏延，魏延的軍事才能要遠勝於只會紙上談兵的馬謖，但馬謖立了軍令狀。而且諸葛亮比較信任馬謖（馬謖比較聽諸葛亮的），魏延是衝鋒陷陣的大將，諸葛亮認為他應該是進攻型而不是防守型。但諸葛亮終究在用人發麵有侷限性，用了馬謖守街亭，最後街亭失守。
怪諸葛亮不會用人嘍
8樓：匿名使用者
魏延是一路擔當重任的大將，己有重任駐陽平關！這與街亭同樣有重要性
為什麼三國諸葛亮不肯把兵權交給魏延呢？
9樓：匿名使用者
按照史實來說，諸葛亮只是一個普通人，並不是火影忍者會奇門遁甲，更不會預知未來，甚至作為一個軍師，諸葛亮並不善於出奇謀制勝，他一生比較成功的就是在於做事謹慎。 而在於知人善任方面，這是諸葛亮最致命的弱點，劉備之前就說了，李嚴和馬謖不可重用，然而諸葛亮表示我穩得一筆還能看錯人？結果如何大家都知道。
連劉備這種影帝都知道不可用的人，諸葛亮完全看不出來。 魏延的才能完全不在姜維之下，但是諸葛亮就是迷之自信。 加上劉備本身長途跋涉，身邊的**一波一波的換，都有自己的小團體，劉備在位的時候並沒有處理好，諸葛亮更不用說。
所以，諸葛亮不信魏延，導致蜀國進一步加速崩潰，而楊儀這種鼠目寸光的人強行逼死魏延，是劉備諸葛亮對於國家內部集團沒有處理好的惡果。
10樓：愛快看有灰機
因為魏延以前有過前科
後來確實證明魏延確實有嫌疑
一開始諸葛亮不是建議用魏延的
11樓：匿名使用者
因為魏延性格急躁急進，非良將也。
歷史上的魏延是個什麼樣的人？
12樓：圭騫騫磨燕
我也是在網上查詢的資料應該對上文相對應！
魏延在羅貫中所著《三國演義》中是一個典型的悲劇人物，空有一身好武藝，一生顛沛遊離，保了三個主人，沒有一個信任他。劉備對魏延稍好些，又碰上個戴著有色眼鏡看人的諸葛亮，壓制了他一輩子，有功不獎，出好主意也決不採納，死後還不忘把他置於死地，真是十足的悲劇人物，要說魏延品性怎麼也好過三姓家奴的呂布，而呂布再不濟也還霸佔一方，最後轟轟烈烈地戰死，強過窩囊一生的倒黴蛋魏延。
魏延是個有性格、有特點，武藝高超的大將，一生懷才不遇。先保劉表，只看他在劉表處連入廳議事的資格都沒有，可見是個未入流的幹部。其實他對劉備也算忠心，從那時起就想投入劉備麾下。
劉備率兵到荊州，魏延冒著危險開城迎接，卻被文聘截住斯殺，劉備說是不忍看劉表自相殘殺，領兵他去，魏延殺退文聘，一看已空無一人，只好暫時去投韓玄，一投劉備以失望告終。
韓玄仍然不重用魏延。到劉備打長沙時，韓玄要殺老將黃忠，又是魏延挺身而出，奮不顧身地率眾殺掉韓玄救了黃忠，開啟城門迎入劉備。興沖沖以為要立功受獎的魏延，誰想到諸葛亮見到他即一聲斷喝：
把魏延綁了，推出斬首。還是劉備覺得魏延有功無過，才保住了一條小命，還要被呵斥一番，說他腦後有反骨，久後必反，只許你老老實實，不許你亂說亂動，如其不然，定要取爾狗命。二投劉備又鬧了個灰頭土臉。
其實這才是冤乎枉哉，所謂相面用現在科學的方法來衡量，純屬子虛烏有，諸葛亮不過是看他一反劉表，二反韓玄就認定他有反骨，一輩子都不信任他，直到入川成了頭號大將仍然是隻利用不重用。
魏延其實是可以和關、張、趙、馬、黃並列的大將軍，但評定五虎上將卻把他排除在外。入川時黃、魏爭功，雖然有點意氣用事，但總是說明魏延的工作積極性是很高的，在那種受壓抑的環境中，能煥發出這樣的積極性還是非常難能可貴的。筆者認為，魏延其實是智勇雙全的，如果充分發揮他的積極性、創造性，也許三國的歷史會改寫。
白帝城劉備敗亡後，五虎凋零，魏延成了頭號大將，諸葛亮本應改變看法，重用魏延，有事相商，互為倚靠，而恰恰相反，諸葛亮仍一如既往的壓制他，對他提出的建議，對了也不聽。一出祁山時，諸葛亮先施反間計，讓曹魏罷了善於用兵的大將司馬懿的兵權，正處於人員調整的內亂時期。魏延建議抄近路出斜谷，直取長安，現在看來，這個建議是非常正確的，但諸葛亮一向不聽人言，只相信自己，何況是他一直另眼相看的魏延，不但不採納其意見，還把魏延好一頓呵斥，弄得魏延好生沒趣，以後再沒有提出過任何建議。
每一次打仗時，遇到硬仗、危險較大的戰鬥，諸葛亮總是派魏延出馬；碰到能得功勞的戰鬥，卻只派魏延去誘敵等輔助角色。難怪有一次需要勇將出馬，諸葛亮目視魏延，魏延低頭不語，實在是太傷魏延的自尊心了。
即使如此，魏延既沒有考慮跳槽，也沒有想過謀反，其人品也就算是不錯了，如果是現代人，恐怕早就跳槽多次了。諸葛亮死後與其說是魏延造反，還不如說是逼反了魏延更確切一些。諸葛亮死後把兵權交給楊儀，是不是利用楊儀和魏延死不對眼，默許他伺機收拾魏延？
魏延豈能不怕楊儀利用職權，找茬收拾他？諸葛亮早應想到魏延必定是不甘心束手就擒，與其讓人收拾還不如拼個魚死網破，到頭來還是被諸葛亮定計害死，諸葛亮對魏延可謂用心良苦，鬱郁一生的魏延可說是三國中第一大悲劇人物。
13樓：兆芷營米
智勇雙全,但不得重用,始終沒有得到一展其巨集圖大志的機會
真三國無雙5五丈原之戰如何讓魏延叛變
關鍵一點就是上來要把月英和關平解決，迅速。然後留著魏延上面的幾個大眾武將別打，給自己的人打，要不然會很快打到魏延那的，最後諸葛亮埋伏了四員蜀將出現，等司馬懿下達命令，確保魏延生存，然後和魏延見面。1 完成遊戲提示所有任務。諸葛亮會不停提示 當心魏延反叛 魏延會每次獲得戰功或陷入危機時說 要為劉備君殺...
此情可待成追憶，只是當時已惘然， 此情可待成追憶,只是當時已惘然 是啥意思
此情可待成追憶，只是當時已惘然。最喜歡的李商隱的詩便是緣於這一句。那時候高一學習這首詩的時候，和某某同學反覆誦讀，相互調侃，說是這句詩是讓人有話說不出，似有恨卻又無言，似無恨卻又滿腔惆悵。好一句 只是當時已惘然 把以前的那點恨情 愛情或是友情，推得一乾二淨的。相互有好感的兩個人，卻都因為害羞而掩飾對...
此情可待成追憶，只是當時已惘然，此情可待成追憶，只是當時已惘然。什麼意思
相濡以沫不如相忘於江湖 此情可待成追憶，只是當時已惘然。什麼意思 這一段感情是可以期待的，可惜已經只能留在記憶裡了，唉，當時真是懵懵懂懂不當回事啊。結合具體情況，是她在後悔還是在埋怨你呢？自己想。悲歡離合之情，豈待今日來追憶，只是當年卻漫不經心，早已惘然 這是詩句的原意。一般用在情感的失意。她跟你說...