1樓：匿名使用者
一雙鞋進價30元甩賣20元，虧了10
50元假的，虧了50
王師傅一共虧了60元
2樓：sky治安大隊長
60元。
做這種題目兩個思路。
第一種：
1，你先當這張錢是真的，先算賺了多少錢。虧本10元。
2，你發現錢是假的，假錢就等於廢紙，這時候你就當是弄丟了，（別想假錢，容易暈），弄丟50元。
3.合計60元~
第二種，
從人物關係看；這裡面只有3個人，老王，**，鄰居。一個個分析。
1.鄰居借出50元，收回50元不賺不虧。
2.**用了張廢紙，換回來老王一雙鞋子，還有找的30元真錢。
3.**賺的就是老王損失的，一雙鞋進價30，找零30. 60元
3樓：命運的惡作劇
鄰居是干擾條件，只看王師傅和顧客其中一個就可以得到答案，為了有趣，看顧客好了，顧客得到了鞋子30+找零30，鄰居保持不變，所以王師傅虧了60塊
4樓：劍鋒屍多
損失了一雙鞋子和找零的錢，王師傅和鄰居之間是沒有經濟往來的，所以根本不必考慮鄰居
5樓：
虧了60元。按這個題面來說：
演算法a：
鞋的成本30元，一分錢沒剩下
收假幣50找給對方30元
因此總共虧了60元。
演算法b：
賣鞋本來虧10元，結果賠了50元假幣，10+50 = 60元。
6樓：小盧影視娛樂
如果顧客買了一雙鞋子，那麼王師傅就賠了80元。
如果顧客買了兩雙鞋子，那麼王師傅就賠了100元
7樓：蒹葭未蒼蒼
王師傅給了鄰居50，給了顧客30，鞋子進價30，王師傅有20真鈔，所以虧了90
據說這是一道可以測出一個人有沒有商業頭腦的數學題，王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元。
8樓：啊啦拉韓玫
麻煩在bai進價30賣20上面！20這個du數字完全不zhi應該參與計算！dao！！
應該這樣考慮答內案：
直接假設顧客沒付款，容事實也等於沒付款。
第一步，30元的鞋給顧客了，損30元。
第二步，給了顧客30元，再損30元。。
第三步，鄰居先給了王師傅50元，後來王師傅給鄰居50元，鄰居和王師傅之間不存在金錢上的損益。
合計損失：30+30=60元
類似題：
王師傅是賣魚的，一斤魚進價45元，現虧本大甩賣，顧客35元買了一公斤，給了王師傅100元假錢，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了100元。事後鄰居存錢過程中發現錢是假的，被銀行沒收了，王師傅又賠了鄰居100，請問王師傅一共虧了多少?
9樓：匿名使用者
為啥不是110鄰居的50不是王師傅配的嗎
據說這是一道可以測出一個人有沒有商業頭腦的數學題，王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客
10樓：絲域
這個問題的關鍵就是不要被假錢給誤導 ，假的就相等於沒有。
客人賺多少 王師傅就虧多少
所以是鞋子白送 王師傅還倒貼30 再加上王師傅處理鞋子的時候虧的10
一共虧了20+30+10=60（元）
答：王師傅虧了60元。
11樓：定風草
虧了110元！一雙鞋30元，找買鞋的30元…還陪給別人50元，共賠出去110元…
12樓：旅一瑾
30+30=60鞋的進價30虧了鄰居那50是真的，給了買鞋的30，自己留20，要陪王師傅50就應多加30所以為60
13樓：浮塵
60元，採納後給原因，這題做多久了
14樓：匿名使用者
應該是110元，賣家虧的錢即鞋錢，找零，和50元，顧客事實上一分錢沒花就獲得價值30元的商品（雖然說甩賣價20），和30元的找零，所以一共是30+30+50=110
15樓：快給我水
進貨價30 賣20本身就虧了
16樓：胡一菲炒曾小賢
30+30+50——110
17樓：於魚
80進30沒了，又給人家50一共80
18樓：灝忕泦鍙嬥箲
甩賣二十，先虧了10，顧客給了五十，但是賣鞋的找鄰居換了五十，找給顧客30，由於是假錢，所以虧了三十，後又因為給鄰居的是假錢，又賠給鄰居五十，假錢換剩下的二十賣鞋的虧，所以一共是110
據說這是一道可以測出一個人有沒有商業頭腦的數學題，王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客
19樓：啊啦拉韓玫
麻煩在進價30賣20上面！
復20這個數制字完全不應該參與計算！bai！！應該這du樣考慮答案：
直接假zhi設顧客沒付款，事實也dao
等於沒付款。
第一步，30元的鞋給顧客了，損30元。
第二步，給了顧客30元，再損30元。。
第三步，鄰居先給了王師傅50元，後來王師傅給鄰居50元，鄰居和王師傅之間不存在金錢上的損益。
合計損失：30+30=60元
類似題：
王師傅是賣魚的，一斤魚進價45元，現虧本大甩賣，顧客35元買了一公斤，給了王師傅100元假錢，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了100元。事後鄰居存錢過程中發現錢是假的，被銀行沒收了，王師傅又賠了鄰居100，請問王師傅一共虧了多少?
20樓：匿名使用者
其實吧 我覺得bai是這樣的
假設du王師傅有散錢 那就不zhi用問鄰dao居借了 鄰居是誤導你的版 我認為權 所以正確是演算法應該是這樣的
（現在鄰居不存在）
我現在假設王師傅有100元 花30元買一雙鞋 100元-30元=70元
顧客來買一雙鞋給張假的50元 相當於沒給 所以70-0=70元鞋子賣20元一雙 所以要補顧客30元 所以70元-30元=-40元 。。。
王師傅原來有100元 到現在只有40元 王師傅虧了60元
21樓：匿名使用者
這個題是測有bai沒有商業頭腦，如果是du一個商zhi學院畢業的dao，他一般都只有一種算回
法。支出減收入，這裡答支出是 30（成本）+30（找零）+50（賠償金）=110.
收入+ 50（從鄰居手中換得） 最後：110-50+60考慮越多越容易混亂。這題在市場中還算是比較簡單的事情呢。實際中還有更復雜的交易，而一個會計，永遠都只算收入和支出。
22樓：匿名使用者
沒虧，顧客給的假五十，沒零錢找才去和鄰居換，然後京劇發現是假錢，所以鞋子沒賣出去
23樓：匿名使用者
很簡單，顧客找錢拿了30，一雙鞋30，加起來60，就是王師傅賠的
24樓：匿名使用者
怎麼就沒看到正確bai答案呢du
我給你們算算zhi
一雙鞋30.所以
他首先就dao賠了30
賣給顧客20 顧客給他回50假錢 他又
答找了顧客30.這中間的20和50不考慮.這樣他就賠了鞋錢30+找給顧客的錢30=60
鄰居來要錢.還鄰居的錢是找給顧客剩下的20又自己掏了30.這裡的20不考慮.就又賠了30
所以他一共賠了30+30+30=90 ok
25樓：貓撲撲貓斯基
這可以看做兩bai
筆交易。首先du
，顧客50假幣為0，也就是說zhi顧客沒花錢就得dao到一雙鞋（30），回和王師傅找的錢（答30）。第二次交易，假幣相當於0，王師傅給了鄰居0元錢，鄰居給了王師傅50元，後來又還回去了。所以，只有第一次交易給顧客的鞋子（30）和找零（30）共60塊。
26樓：匿名使用者
30+30+50=110元，鞋子成本來30虧了
+找給自**30虧了+假鈔50在手bai虧了（50假鈔你給我花出
du去啊！或者無視50假鈔，不想zhi贏利，那dao做什麼生意？做生意沒有贏利就是虧，50假鈔被你們吃肚子裡去了。）=110共虧110元
27樓：斯卡蛤
首先設老抄王有0元，進貨－襲30元，然後獲得顧客的50元再找他30元，老王就只虧10元，但是他發現是假幣就再虧50元，到這時老王虧了60元，可是你把50與鄰居交換你就得了真50元，可他發現了是假的，你又把50還他了，所以到最後只虧60元
28樓：蘇黎舊夢
我算的是90，首先賠給鄰居50，然後找錢30，可鄰居給他的50是真的，也就是說，找錢30之後，他還剩下20是真錢，所以要減去那20，最後進鞋30，所以應該是50+30-20+30=90元
29樓：匿名使用者
30元賣20那麼這裡就虧10元然後顧客給了50元假錢又沒有零錢去找鄰居換 記住這50是顧客專給的 換好了以屬
后王師傅還要給顧客找30元因為鞋是20元 然後鄰居發現錢是假的王師傅又賠50
那麼賠鄰居50元+ 30元賣20元虧10元 +顧客50假錢換鄰居真錢50元+然後找客戶30元真錢
=90元 實際王師傅虧了90元
30樓：活寶古幣求鑑定
90，第一給顧客拿去鞋子30加找出30是60，第二要還鄰居50，請記住已經找給顧客30拿走了了自己手上還剩20還得貼30還鄰居。30+30+30是90
31樓：匿名使用者
他用假幣換了五十，然後找錢顧客三十，手裡還剩換的二十，然後鄰居發現是假的，他手裡還剩換的二十，再加上三十，剛好五十還給鄰居，再加上賣鞋虧的十塊，剛好四十
32樓：匿名使用者
鄰居：先得到50元假錢，後換回50元真錢，鄰居沒有損失。
顧客：用50元假錢換回30元真錢和一雙進價30元賣20元的鞋子。
王師傅：找出30元零錢並損失一雙進價30元賣20元的鞋子，損失60十元。
33樓：匿名使用者
賠了抄50，王師傅賣進價30的一雙鞋，襲第一王師傅就算不賣也不可能虧本賣出去，一個客人拿了50，王師傅沒有零錢去拿著這張假的50換了50元零錢，給那個客人找了20，鄰居發現是假錢，王師傅又給了鄰居50所以王師傅30元進一雙鞋賣出去沒虧沒賺，但是收到假錢50元，所以虧損了50元
34樓：有點敗壞
60元，**得到的就是老闆損失的：得到30元的鞋子，還得到退回的30元錢。
35樓：靜音軸承
好吧，其實是虧了110元，來自權威報道
36樓：匿名使用者
賠了80元！老王進一雙鞋花30元，又找給了客人30元，這裡損失60元，又賠給了鄰居50元，但是老王跟鄰居換錢時換回來的是50元真錢，找給客人30元，自己還剩20元。
所以是30+30+50-20=90元，但是由於老王的鞋進價30元，賣20元，每賣一雙鞋就陪10元，客人給假錢買走的那雙他相當於沒賠上那10塊錢，所以最後是30+30+50-20-10=80元，老王賠了80元。
37樓：___花臂女神
王師傅和鄰居借錢關係是無關緊要的，( 因為他給鄰
居50元假幣換50真幣，最後50元真幣也還給鄰居) 總的來算，等於買鞋人免費拿走一雙原價30元的鞋，外加王師傅自己掏腰包找零的30元， 王師傅自己出30元一雙進鞋，所以王師傅總盈虧是–90元！ 謝謝
38樓：2號船艙
140。賣鞋的手裡為零，給了買鞋的一雙鞋30+找的30， 鄰居50 ，現在賣鞋的手裡有一張真20一張假50正負相抵負30。
考考大家哈，這是一道可以測出一個人有沒有商業頭腦的數學題，王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30甩賣20元
39樓：新野旁觀者
考考大家哈，這是一道可以測出一個人有沒有商業頭腦的數學題，王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30甩賣20元，顧客來買鞋給了張50，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了50元。事後鄰居發現錢是假的，萬師傅又賠了鄰居50.請問王師傅一共虧了多少？
一共虧了
50+（30-20）
=50+10
=60元
40樓：匿名使用者
進價30甩賣20虧10元 50塊錢買鞋找30元 但錢是假的 也就是說白給了他一雙鞋再加上找的30元 一共是50 又給鄰居了50 一共110
41樓：k一
應該虧了110 只算拿出去的錢和得到的錢，就比較清晰了。
拿出去；鞋【虧30元】，找補給顧客的錢【虧30元】，還鄰居的錢【虧50元】而他實際得到的錢為0，所以他虧了110元。
考考大家 這是一道可以測出人有沒有商業頭腦的數學題。算對了就不用上班了，做生意去，算錯了還是
一公斤46元，賣一斤35元，也就是賣一公斤70元 王師傅這魚就是純掙24元，收了100假錢，就白了就是陪了100元 在說白了自己拿出去賠給鄰居的100元?利潤24元，還虧76元！絕對的正確 你這算錯了，你找零錢的30不能算在支出裡，因為那30是換來的真錢，不是從自己口袋裡掏出去的，只虧了76 找零虧...
考考大家 這是一道可以測出人有沒有商業頭腦的數學題，王師傅
王師傅一共虧了105元 虧了找給顧客的 100 35 65元和鞋子進價40元，共105元。也可以想虧了100元 假幣 和鞋子本身虧本的 40 35 5元，共105元 一共虧145元，按收支順序就能搞清楚.首先進鞋支出40 2 80元，從顧客收假錢收入0元，跟鄰居兌換零錢收入100元，找給顧客65元，...
考考你 這是一道可以測出人有沒有商業頭腦的數學題
考考大家 這是一道可以測出一個人有沒有商業頭腦的數學題。王師傅是賣魚的，一斤魚進價45元，現虧本大甩賣，顧客35元買了一公斤，給了王師傅100元假錢，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了100元。事後鄰居存錢過程中發現錢是假的，被銀行沒收了，王師傅又賠了鄰居100元，請問王師傅一共虧了多少?注意 斤與公斤 ...