1樓：匿名使用者
顧客賺了找零的70元和一雙45的鞋子,共115元.所以王小姐就虧損115元.
2樓：亞三就是三亞啊
跟假錢沒關係，她虧的是一雙鞋和找給客人的錢 一雙鞋的錢是90找給客人40塊就是130塊
3樓：武小護
45＊2+100+（100-30＊2）
4樓：匿名使用者
給了客戶什麼？一雙鞋45，找零70。他什麼都沒給你這就是你虧的！和臨鋪沒關係
5樓：7悟
虧85元。只要賣出去鞋了，就要虧45-30＝15元。好了，以王小姐為研究物件，不管其他人，她拿到了100元假錢，但換回來了100元真錢，所以增加了100元，又找給了顧客70元所以手裡還有100-70＝30元，但又賠給了鄰居100元，所以再減去100元。
可以列個總算式了:30-45+100-70-100＝85元。虧了85元。
6樓：浩海巨集義
190,多少年前的題了！
7樓：匿名使用者
鞋子90虧定了，那假錢100虧定了，在找40，總共虧230，你們想那麼複雜幹什麼
8樓：匿名使用者
一雙鞋虧30元，加上假錢一共虧16o元
9樓：sirius丶筱白狼
230 他還找人家錢了呢
10樓：匿名使用者
應該170，賣鞋虧30，後面換假錢時，除去找零的40，給了鄰居賺來的60和賠給鄰居的40。30+40+60+40=170
11樓：
一雙就是賠90。收假錢一張100。又找出去40。一共應該是230。
12樓：步桖珍
一隻鞋45元那一雙90唄.收了一百元假錢又虧100元!那就是90+100二190唄
13樓：ii死鳥
170，首先成本90，賣鞋收到100元，去鄰居那兒換零錢，假錢到鄰居那兒去了，找給客戶40元，也就是說客戶共拿走一雙鞋和40元，鄰居那兒說是假錢，找給了客戶40元，自己還剩60元，自己再添40元就能賠鄰居。最後只虧出成本90加上找給客戶的40加上賠給鄰居的40元，不就是170了。
14樓：騎行在路上_斌哥
求正解？
一道可以測出一個人有沒有商業頭腦的數學題：
王小姐是賣鞋的，一隻鞋進貨價45元,甩賣30元，顧客來買雙鞋給了張100元，王小姐沒零錢，於是找鄰鋪換了100元。事後鄰鋪發現錢是假的，王小姐又賠了鄰鋪100元。請問王小姐一共虧了多少元?
（這道題目不簡單，到底虧了多少？這道題曾在各種群裡做過測試，100人的群，半個小時之內只有1人答對， 大家想試試嗎？？？？？
15樓：匿名使用者
王小姐的損失：進貨價45*2=90，找零100-30*2=40，賠鄰居商鋪100，共90+40+100=230
16樓：一話十多年
小兒科，虧損140元
17樓：兀小乖
1:一雙鞋進價90甩賣出60等於虧30，賣出後收到假錢等於又虧了602:用假錢換了鄰居100，等於鄰居白給了1003:找出零錢40自己剩60
4:又賠了鄰居100
綜上所述:（-30）+（-60）+100-40+60-100=-130
18樓：崗人在港城
首先這道題目不完整！ 甩賣30元說的是一隻還是一雙？ so!
1， 一隻30 那麼一雙60 顧客給100 找40 鞋子進價90一雙 那麼！ 王小姐給顧客一雙鞋+40找零=130元 ps；很好理解，後面的什麼假錢什麼鄰居攤位都是混淆視聽，王小姐賠多少=顧客拿走了什麼。 對於假錢這麼理解，鄰鋪換的100零錢找給顧客了，懂了麼？
2， 一雙30 那麼顧客100-鞋款30=找零70 鞋子進價90 王小姐賠了70+90=160
你懂了麼？
19樓：宮老爺子
題目說的是一隻鞋不是一雙鞋 題目說的是王小姐虧了多少 ，不要考慮客戶賺了多少，不要想太複雜。
45*2+100-30*2=130
20樓：木團團
215元，找顧客70元，賠給鄰居100元，還有一雙鞋子的進價45元，
21樓：熱情的德福人
145元 45十100=145
【快來算一算】 一道可以測出一個人有沒有商業頭腦的數學題： 王小姐是賣鞋的，一隻鞋進貨價45
22樓：予勿施於人
先看買鞋的人copy得到什麼，得到是
就是虧bai的，兩隻鞋du45+45=90，王小姐找他40元，那就zhi是90+40=130元。
和鄰dao居換的錢又還給鄰居了，當沒有發生。
這個得到和付出是一樣的。中間的那些不用研究，越研究越迷糊。
什麼甩賣30元，換100零錢都不用管。
王小姐虧130元
23樓：匿名使用者
虧了三十 因為那個假一百不算虧
24樓：匿名使用者
一隻鞋45一雙鞋90，甩賣30一隻，60一雙，假定是真錢這就賠了30，現在是假的，100一共賠了130
25樓：escape柒染
230元
因為一copy只鞋45兩隻90，90元全虧損了，那60也包括其中就不計較了，然後賠給鄰鋪100，算虧損，顧客給了100，要找他40，所以又虧損了！其他都是混餚你的。最後90+100+60=230才是正確的！
26樓：匿名使用者
一雙鞋進90買出去60 就虧了30 找對方40就虧了40 陪鄰居100 也是170啊 畢竟鄰居的錢是真的
27樓：狗尾巴草
230，一隻鞋是45進價，一雙鞋就是90。甩賣30，一雙就是60，顧客給一百假錢，店主找40給顧客，已賠40，然後又給隔壁店賠100，加上進貨一雙90，即40+100+90，230
28樓：理性看待哈哈
170元，正來確答案。一雙鞋進價是
自90元 處理是60元，顧客拿100元價錢買
了一雙，給顧客又找了40元，這次光給顧客陪了130元，用假錢和鄰居換的100元真錢，給顧客找出去40還有60元 後來鄰居發現了有給鄰居賠了100元，出去原來換的找出去還剩下的60元，相當於給鄰居又賠了40元，90+40+40=170
29樓：春曉
215吧，鞋的進價也得算進去吧
30樓：匿名使用者
是230仔細分析就知道了.再說是多少的就是豬
31樓：sissi愛寶貝
100元假錢十40元找出（一隻30元兩隻60元）十90元鞋錢（2只）＝230元（所有錢由王小姐支出
32樓：
115是錯的。
應該是130。因為是一隻鞋的進價45，甩賣價30，一雙就是進價90，賣價60。所以，100-100-90-40=130
33樓：匿名使用者
45+100+100=245
34樓：俊惜萍
就是找了40+90一雙鞋的原價
35樓：
（45-30）x2+100=130
36樓：
230. 賣家虧了一雙鞋 90 錢是假的 100 還找零錢40 總共虧了230 人家進貨45一隻 買家買了一雙
37樓：
解題1:一隻bai鞋成本45，一雙
du鞋成本90，同理，一雙鞋賣zhi30*2=60，找給賣家dao（100-60=40）40元，實際虧損版90+40=130元
解析：不管權還鄰居100元的問題，因為王小姐拿100換走的還是100，其中扣除找給賣家的，餘下的在王小姐自己手裡。
38樓：後來
一雙鞋進價是90，賣出去60，所以虧了30。顧客給了100假錢，王小姐找了40。賠了鄰居100。所以是30+40+100=170
39樓：李
90+（100－60）+100=230，虧了一雙鞋90元，找出去40元，賠了100元。
40樓：匿名使用者
一隻鞋45×2＝一雙鞋90 低價30×2＝60 100-60＝找客戶的40+一雙鞋90＝客戶拿走的130+假錢100＝總虧230
求答案：一道可以測出一個人有沒有商業頭腦的數學題： 王小姐是賣鞋的，一隻鞋進貨價45元,甩賣
41樓：
虧 130元
賣價一雙60元人家，拿一百找人40元 ，鞋實際進價是90元一雙， 就是找人40元+搭人一雙鞋90元=130元 。
關於換鄰居那100元 ，用那錢給買鞋的40元還剩60元，從自己兜裡添上40元 ，還鄰居 ，還是虧40元 。
42樓：我去真那麼難麼
一雙鞋共賠90，再找給顧客40，賠給鄰居100，自己手裡有60元真錢！所以我認為是90➕40➕100—60等於170
43樓：匿名使用者
肯定是130，至於他們說的170把那個40元重複用了倆次，乍一看樓下說的光客戶那就虧了130元，然後在自己還剩60元自己在補40，然後就是170了，挺有道理，可逆向想一下就能發問題了，首先小王剩下的60元是哪兒來的，我們都知道剛開始是用的鄰居的那100塊錢，給客戶找了40後還剩那60塊錢，也就是說客戶賺的那40塊錢就是鄰居的了，而不是小王的，而小王在用自己的40塊錢給鄰居補上後，鄰居就是不虧不賺了，而前面他加的40小王已經給鄰居補上了，後面又給鄰居補40，就是重複了
44樓：匿名使用者
成本90+找零40+假錢100=230
45樓：晴天雨絲絲
首先假設前提條件:
這張100元鈔票是顧客的，且鄰鋪要求換回真幣時顧客已經離開。
從顧客的角度看，假幣買真鞋，得到實物鞋和找回的錢價值其實是100元。
從鄰鋪的角度看: 王小姐給100元假幣，叫王小姐再換回真幣即ok，鄰鋪沒有損失。
可見，從王小姐角度看: 她的失去剛好與顧客得到的相等都是100元.
所以，交易中，王小姐損失是100元。
但是，王小姐除了交易損失，還有甩賣損失(進貨價高於售價)，每賣出一隻損失45-30=15元，即賣出一雙損失30元。
因此，王小姐的
虧損=誤收假幣的損失+售價損失=100+30=130元。
這道題目看來更象小盆友詭辯的所謂腦筋急轉彎題目啊!
46樓：敏茶物語
就是一雙鞋子，它進價是90，然後呢，它賣的價錢是那就是60，45-30=15，別人給她100塊錢她找別人40，然後她又找別人換了100塊錢，那就是說是90+40+100-15=245
47樓：匿名使用者
一隻鞋45進價，甩賣30一隻，那就是一雙賣60，給一百假錢去換了一張真錢，找人40，後來賠人家一百真錢，等於就是沒收到錢，到找人家40，再倒貼一雙鞋，總共虧了40+90＝130元
求答案：一道可以測出一個人有沒有商業頭腦的數學題： 王小姐是賣鞋的，一隻鞋進貨價30元,賣價
48樓：匿名使用者
整體法：
不計算其他未參與交易的財產。所有交易前，王小姐的財產有一雙鞋，60元（一隻30元，一雙60元），100元真錢（用於還給鄰居），共160元。
所有交易後，有90元真錢（一隻鞋賣45元，一雙鞋90元，所以找顧客10元后剩90元），100元假 幣，共90元。
所以損失是160-90=70元。
分步法：
1、顧客買鞋，王小姐給出一雙鞋，得到100元假 幣，到這步，損失60元。
2、找鄰居兌換100元真幣，到這步，賺了100-60=40元3、找給顧客10元，到這步，賺了40-10=30元。
4、還給鄰居100元真幣，到遮蔽損失100-30=70元。
兩種做法結果一樣。
49樓：海之曰
總之，王小姐一共是多賠給鄰鋪100元，又白賠了一雙鞋30元，即王小姐花了130元。
一雙鞋盈利：45-30=15（元）
找給顧客：100-45=55（元）後，那麼王小姐留了45元，王小姐獲得的錢是:45+15=60(元）
王小姐賠了：130-60=70（元）
50樓：匿名使用者
拿到假幣虧100，賣買鞋賺30，共虧70
51樓：匿名使用者
王小姐一共虧了185元
52樓：劉立新射手
100+10+60 =170-90-30=50
共賠50元
考考大家 這是一道可以測出人有沒有商業頭腦的數學題。算對了就不用上班了，做生意去，算錯了還是
一公斤46元，賣一斤35元，也就是賣一公斤70元 王師傅這魚就是純掙24元，收了100假錢，就白了就是陪了100元 在說白了自己拿出去賠給鄰居的100元?利潤24元，還虧76元！絕對的正確 你這算錯了，你找零錢的30不能算在支出裡，因為那30是換來的真錢，不是從自己口袋裡掏出去的，只虧了76 找零虧...
考考大家 這是一道可以測出人有沒有商業頭腦的數學題，王師傅
王師傅一共虧了105元 虧了找給顧客的 100 35 65元和鞋子進價40元，共105元。也可以想虧了100元 假幣 和鞋子本身虧本的 40 35 5元，共105元 一共虧145元，按收支順序就能搞清楚.首先進鞋支出40 2 80元，從顧客收假錢收入0元，跟鄰居兌換零錢收入100元，找給顧客65元，...
據說這是一道可以測出人有沒有商業頭腦的數學題，王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客
一雙鞋進價30元甩賣20元，虧了10 50元假的，虧了50 王師傅一共虧了60元 60元。做這種題目兩個思路。第一種 1，你先當這張錢是真的，先算賺了多少錢。虧本10元。2，你發現錢是假的，假錢就等於廢紙，這時候你就當是弄丟了，別想假錢，容易暈 弄丟50元。3.合計60元 第二種，從人物關係看 這裡...