1樓：匿名使用者
這兩支鏡頭在sony的機身上都可以自動對焦。
16-80是aps畫幅的鏡頭，不能用在sony的a900和a850上。是sony的za系列中唯一的aps畫幅的鏡頭。上了aps的機器，等效焦距為24~120mm，作為aps畫幅機器的高階掛機頭用的。
而24-70za，則是sony公司的看家鏡頭，可以說是給a900和a850量身定做的掛機頭。從光學素質來說，是唯一一支能跟定焦頭媲美的變焦鏡頭。
它比16-80貴，一部分原因是因為它是全副鏡頭，要用更大口徑的光學玻璃來製造，還有一部分原因是因為它是2.8恆定大光圈。當然，最重要的是它出眾的光學素質。
從兩支鏡頭的選擇來看，如果你用全副機，沒得選擇，只有24-70，或者sony自己的28-75（這個頭沒有蔡司認證哦）。
如果用aps畫幅的機器，16-80能更好地照顧到風光的拍攝，24mm等效焦距。而24-70偏重人文，再加上2.8大光圈可以照顧到人像的拍攝。
單從成像來考慮，2470的光學素質加上2.8大光圈絕對值得比1680多花一倍的價錢。
2樓：匿名使用者
相機鏡頭，一分錢一分貨。**差了那麼多，自然有那麼多的理由。所以，購買自己能夠接受的最好的鏡頭。
索尼自家的全畫幅28-70和蔡司的24-70相比差距很大嗎？值不值三倍的**， 配a7r用，普通家 70
3樓：
沒必要 家用而已 而且我覺得也不知三倍的** 更多的是品牌效應 不過成像效果必然是蔡司的更好 看個人條件吧 如果不差錢當然蔡司更好
卡爾蔡司 16-35 16-80 24-70 哪個好?
4樓：wangyou0720悠
不是同型別，無法對比。
16-35 超廣角，24-70標變，這倆是全幅鏡頭。
16-80 za 是 aps-c 鏡頭，如果你買的不是全畫幅機身，就選它了。
如果是全畫幅，一般來說， 24-70 更常用。可以先買 24-70，等預算夠了再進 16-35
祝你好運。
5樓：匿名使用者
1680容易發黴，不過價效比很高。
我覺得就我用下來1635za的使用率要高於2470za。16-35在半幅上等效24-50，覆蓋廣角和人文，基本夠用，50-100焦段基本可以用走的來代替。2470za在半幅上缺廣角讓人很糾結，標準全副頭，半幅上難用。
所以就這三款的話，我推薦1635za，也是cns三家裡面效能最好的1635.
題外話，1635za，2470za，720g我都有，不過現在使用最多的組合是24za+135za。24za的抗眩光和邊緣無以倫比的解析度是其他za頭做不到的，而且相對輕便許多。135za不用多解釋，最強的蔡司頭之一。
索尼鏡頭最強的前五名排序，135stf，135za，24za，720g，1635za（這個排名不能算兩個bt級別的300g和500g）
單反相機的鏡頭，變焦倍數的大小與成像清晰度有多大關係？差別在**？例如24-70,2.9倍，和18-105,5.8倍，
6樓：匿名使用者
導致一個鏡頭成畫素質好與壞的原因有很多，變焦倍數只是其中的一方面。
從理論上來說定焦的成像質量最好，其次是3倍以下變焦比的，再次是3倍以上大變焦比的。
但如果拿佳能的鏡頭舉個例子，24-105f4l和佳能ef 28-105mm f/3.5-4.5 ii 哪個更好？
答案當然是24-105.
再拿尼康的鏡頭來舉個例子，24-120f4g和24-85f2.8-f4這兩個鏡頭哪個好？
答案也許也是前者。
所以鏡頭不單要光看其變焦比，也要從其他方面來看。光圈的大小、鏡片的結構、口徑、超低色散鏡片和非球面鏡片數量、鍍膜、超聲馬達……
只有真正追求高畫質的鏡頭大多會採用3倍以內恆定大光圈的設計，如果是準專業或為發燒友定位的鏡頭大多還是以包含實用焦段和更親民的**為主。所以就看你如何選擇了。
7樓：匿名使用者
一般地說，由於光學特性，變焦頭3倍左右是比較常見的18-55 70-200 17-50 24-70等等倍率太大的，效果會差
定焦效果肯定最好，變焦倍率小的，好些
8樓：匿名使用者
一般來說 倍數越高 畫質越差
一般經驗 倍數每增加2倍,畫質至少下降5%
一般來說 3倍以內的鏡頭畫質比較高,一些頂級鏡頭 甚至可以達到普通定焦的畫質
9樓：匿名使用者
三倍定律，遠焦端和近焦段之比小於三
尼康28-70/2.8鏡頭與24-70/2.8鏡頭成像質量差距大不大?
10樓：博寶豆
af-s 24-70mm f/2.8g ed 比 af-s 28-70mm f/2.8d if-ed 晚推出8年。
雖然同樣是15片11組鏡片結構，但24-70卻比後者多出了1片ed鏡片（控制色散、減少色差）、2片非球面鏡片（提高銳度）和1個奈米結晶圖層（降低重影和光暈），這就意味著24-70有著更優秀的成像質量，也早已取代28-70成為尼康新一代的鏡皇。除此之外，24-70有更近的對焦距離和放大倍率，對焦速度也略快於28-70。
28-70是帶有光圈環的d型鏡頭，雖然不是專為數碼單反設計，也可以很好的應用於數碼單反相機。
在比較敏感的做工問題上，個人認為24-70完全沒有網上風傳的那樣糟糕。只是目前頂級鏡頭的普及率遠高於28-70的時代，在故障率相同的情況下，問題鏡頭的數量高出28-70很多也是正常的。
11樓：子啃美食
都是好頭，28-70沒有數碼優化，在數碼上沒有24-70好，但是做工卻比2470好。
12樓：匿名使用者
尼康新的那個24-70，非常非常牛b；
一般數碼變焦頭很少有28mm開始的
13樓：
24-70是針對數碼相機進行了優化後的鏡頭。
28-70也能用於數碼。
索尼的相機鏡頭是蔡司生產的吧，索尼鏡頭與卡爾蔡司鏡頭有什麼不同
不是蔡司生產的,而是蔡司認證的 蔡司才不為索尼生產鏡頭呢 這個是眾所周知的事實了 不是，索尼卡片機的鏡頭都是卡蔡認證，單反za鏡頭是卡爾蔡司設計。索尼數碼消費相機 卡片機和長焦機 上所謂的卡爾蔡司鏡頭，只是卡爾蔡司認證，並不是卡爾蔡司自己生產製造的，簡單說就是第三方設計製作的鏡頭，符合卡爾蔡司一系列...
卡爾蔡司鏡頭，尼克爾鏡頭，富士龍鏡頭，佳能自家的鏡頭哪個比較好？對長焦機來說
影響長焦機成像的瓶頸不是鏡頭，而是ccd尺寸和影象處理技術。在這一個級別，鏡頭的光學成像能力對成像好壞的影響微乎其微，對於大廠的產品，任何一個鏡頭都可以滿足成像需要。首選尼克爾鏡頭 鏡頭的話尼康的尼克爾鏡頭肯定最好啊 次之 以前的現在少部分吧，佳能好像還在用的 卡爾蔡司鏡頭 目前就我知道的中國除了徠...
sony卡爾蔡司與G鏡頭的差別？誰的效能好
g指的是 gallant 就是高檔專業鏡頭。也就是相當於佳能的 l頭 g頭 這個叫法 於美能達，從1989年開始，美能達將自己生產的一些有特色的大口徑鏡頭 也就是專業鏡頭 分類出來，形成g系列鏡頭 簡稱 g頭 索尼接手美能達的相機業務後也繼承了這個叫法。通常g頭有著頂級做工和用料，並具備以下一些特徵...