1樓：匿名使用者
你能想到這麼多，說明你的邏輯相當可以。
只是這個題出得太噁心了，一點都不嚴密。如果是判斷題，你說他對也無不可，你說他錯也很有道理。
照出題者的邏輯，我也可以出這樣一道題：小車不推也可以動，推也不一定動（這也符合實際），這說明什麼問題？
照你的思辨學下去吧，不要為個別邏輯不嚴密的題型所誤導，你只要知道它為什麼不嚴密就行了。平時的考試丟幾分沒關係，只要你學到了知識，像高考這樣的正規考試，不會出現這種有漏洞的題的。
2樓：
正確的你完全**進去了
前面的「小車（推）就動，不推就靜止」，是指這個現象，這個問題要分兩部分來看的，前半部分是說這種情形，是一種假設，後半部分是就這種情形來分析說的是否正確，並不是說所有的小車，只要推了就動的
其實這問題你可以在前面加個條件的「假設」
「假設有一輛小車，用力（推）就動，不推就靜止，然後通過這個現象，是可以說明力是可以改變物體的運動狀態」，現在看這個問題，是否明朗了呢？
3樓：勤謙勇運趣
哈哈，用反正法，問題迎刃而解！
結論的否定是： 非說明力可以改變物體的運動狀態。
再用高數中的精確語言描述：
先看 力可以改變物體的運動狀態是 存在一個力 可以改變物體的運動狀態
它的否定就是， 對於任意力 都不能改變物體的運動狀態而當對小車施加力的時候，小車動了。顯然對於這個否定，已經找到一個反例。
矛盾，所以原結論正確。
4樓：讓夢輕眠
有些力是並不能改變物理的運動狀態,所以說可以,例如平衡力
5樓：匿名使用者
你是對的，題目模糊，我也認為命題是正確的
6樓：匿名使用者
我認為你的想法是對的。大多數人說這句話是對的，我覺得是「力可以改變物體的運動狀態」這句話是對的，因為這句話一直和「力是維持運動狀態的原因」來相比，而兩句話中「力可以改變物體的運動狀態」這是對的。而在你這特定語境中，這句話是證明不出的。
所以我覺得你的是正確的。
理論力學問題，求助，求助，理論力學問題
ab杆做瞬時平動，vb va r.0 o1b vb o1b 0 5 ab 0 以a為基點求b點加速度，加速度向量等式 abt abn abat aat aan 1 其中，各向量方向如圖設，大小 abt abat 未知，abn 5r.o1b 2 r.0 2 5 aat r.0 aan r.0 2 將 ...
大學物理力學問題關於大學物理力學問題
答案 1 加速度a 6t,由積分可得，那麼速度v 0 3t 2 3t 2位移x 10 t 3，t 5s,x 135 m 2 路程s 2t 2,速度v ds dt 4t切向加速度a切 dv dt 4 m s 2 法向加速度a法 v 2 r 8t 2總加速度向量a 4i 8t 2j 黑體表示向量 3 角...
結構力學問題,結構力學方面的問題
這些都是專業的工程力學的知識,你一定要向老師請教,再給頂底會清楚明白。結構力學問題。作一個垂直於杆的箭頭,箭頭指向彎矩圖,若此時箭頭與彎矩圖的夾角為銳角,則此時的箭頭指向為杆端剪力方向 結構力學方面的問題?一個物體在空間有6個自由度,三個平動自由度,三個轉動自由度通常結構都化簡為內平面問題,即有兩個...