1樓：雪的囈語
我覺得輕鬆點好。因為學生和老師是朋友，不是上下屬關係，這樣有助活躍與課堂氣氛。你想啊，如果嚴的話就你自己在那講下面一點動靜都沒有，多沒意思也達不到最佳效果。課堂交流是最重要的。
2樓：兜兜0豆豆
講到關鍵點的時候要嚴格，畢竟那牽扯到學生的考試成績呀，學分什麼的講那些給本堂課做鋪墊的話的時候，不妨用調侃的語氣或者略帶一些幽默的口吻什麼的或許會更好些！
我以前的政治老師經常拿一些學生喜歡的偶像呀，故事呀，時政什麼的做例子，既裡學生很近，不陌生，又是學生喜歡的話題，聽起來當然津津有味，同時老師也把知識傳授給了同學們。這樣的效果不是更好嘛~~
有松有遲，這樣學生也不會走神和分心，精神也不會因為45分鐘的高度緊張而疲倦不堪的，效果也會不錯。
3樓：網友
當然輕鬆點好，學生喜歡看到的是一個和自己親和一點的老師，嚴肅會讓學生疏遠的。
4樓：網友
我喜歡輕鬆一點的。
更何況是代課吧。
輕鬆一點更容易交流，更容易給學生一個好印象。
當然最好是輕鬆裡帶著一點『嚴格』這就看老師的能力了。
5樓：荔菲彭澤
隨和點~
也說不上是嚴~就是平時和家人說話的口氣那樣~主要是看學生配不配和你~
還要就是多大的學生呀~小孩子嗎~呵呵~沒辦法~嚴點好~不然不聽話起來~你頭疼~
高中生的話~就隨和~
大學生~一句話~他們自己的事情~愛怎麼樣就怎麼樣~
6樓：烽天閣主
輕鬆固然是好的，但不能是放縱。如果老師沒有了威嚴又和同學有什麼區別呢？
如果同學們都表現良好的話可以輕鬆，但對於不安分分子要嚴加打擊！
7樓：匿名使用者
還是鬆些好，給他們留些好的印象。
只要把教學任務完成就行了。
8樓：吶夜↘佷淒涼
松、、每次我們的代課老師都很鬆的、、
老師管得鬆好還是管得嚴好，辯論賽題目 老師管得鬆好,還是管得嚴好 我們是反方，老師管得鬆好
俗話說 嚴是愛，鬆是害，不管不教要變壞。在教育孩子的問題上，大多數家長都很重視。但更多時候，他們不是做的太少，而是做的太多了。在管與不管之間，把握不好平衡。父母在管理教育上拿捏好分寸最重要，東周列國志 中說 寬嚴得體，無不悅服 寬厚和嚴格掌握得恰如其分，才能使人心悅誠服，樂意接受管理教育。孩子好比是...
如果讓你選工作,當個小學代課老師好還是去做外貿好
外貿。因為代課教師不是正式編制的教師，容易被別人歧視。外貿.因為小學老師還是代課的.就算正式的.也沒什麼發展空間.如果你還年輕的話.就勸你闖一闖.誰說不可能闖出自己的一片天空呢.當個小學老師 就每個月拿點死工資啊.外貿好啊，現在的小學生很難教啊，代課老師各方面都不太穩定 當然外貿拉.好象這個問題太 ...
青浦做初中還是高中老師好些，做高中老師好 還是初中老師好
相對而言高中教師的待遇更高一些，但是壓力初中高中都很大 不認真的老師除外 面對中考與高考，初高中畢業班的老師 包括非畢業班 加班加點是常事，很多老師家務都請鐘點工。這個問題取決於你對你的人生態度了，何為好些？不忙 省力 輕鬆？那我勸你去幼兒園吧！個人認為高中老師比較能體現個人價值，特別到了高三的時候...