1樓：匿名使用者
生活中我們喜歡歸納，把不同的人身上的相同特點、把不同事物的共同特徵作為他們發生多數相同結論的前提，殊不知在歸納的途中我們忽略了其中的不代表性、其中的絕對化以及其中的偶然，因此我們經常這麼說：**國家的人浪漫風趣，男人/女人都是%#*，會叫得狗都不咬人等。
人們常常為事情的結果找著各種各樣的原因，但事實上往往會出現多因一果的狀況，我們更不能僅僅因為a事之後就發生了b事就說a導致了b,是b的起因阿！就像我們不能武斷地把一次考試的失敗、求職的挫折、戀愛的告終統統歸因於當天的天氣、同學的玩笑、甚至是天上的一隻烏鴉。
俗話說「人比人氣死人」，不能因為我們都是人就拿我們相提並論啊！我是我，你是你，他/她是他/她！人活著是要和自己比，要一天比一天過的好，一天比一天成熟睿智，一天比一天美麗優雅，而不是一味的盲目的攀比阿！
當然，有個學習目標和榜樣也是好的。
琢磨琢磨蠻好玩的，就是浪費腦細胞，嘿嘿！生活這東西---絢麗多姿阿~
24個常見的邏輯謬誤例子
生活中違反邏輯學的例子
2樓：匿名使用者
要求能寫大概一張a4紙大小，謝各位啦～
請你列舉在日常生活中發現的邏輯錯誤2個,並運用邏輯知識給予分析並改正 50
3樓：緣淺情深
例1. 在廣州公交brt某學院站內，某學生向管理員投訴：「你們的公交車總是晚點！
那電子班次顯示錶有什麼用！」該管理員反駁道：「要是公車總是準時，那建brt有什麼用！
這名管理員的回答包含了這樣的一個推理——公交車總是準時的話，那brt就沒用，brt有用，所以公交車不總是準時。這是錯誤的推理， brt並不是單為候車而建，違反了基本規律中的充足理由律。錯誤的推理卻氣勢凌人，若是這位學生了解邏輯學的知識，便可反駁。
例2. 廣告詞：今年過節不收禮，收禮只收腦白金。
只要你開啟電視，無論哪個頻道，你都會看到熟悉的「腦白金」廣告，毫不過分地講，這則廣告已然讓許多人覺得厭惡了。從美學的角度看，這則廣告無疑是粗俗的，沒有任何美感；從文化底蘊的角度看，它也沒有可稱道之處，淺顯而直白；從製作的精美度來看，簡直就是粗製濫造。並且，最重要的是這個廣告是一個病句，它違反矛盾律的要求，「不收禮」與「與收禮只收腦白金」是互相矛盾的兩個判斷。
可就是這樣一個令人生厭的，粗俗的違反邏輯基本規律的廣告偏偏讓看過的人印象深刻，皆因為它在各媒介的輪番轟炸，從而達到了廣而告之的目的。
4樓：匿名使用者
比如你家要裝修或者你接到一筆裝潢生意，要做工程預算。除了那些見多識廣的早已將工程規範化、程式化、套路化的包工頭或設計人員能一口**外，基本上都是自覺不自覺地應用微積分原理，先將裝修工程整體拆解成一個個小單元，計算材料、工時，然後再相加，得出總造價。
找違反邏輯學基本規律的事例，寫出違反的是那個規律
1 某報紙曾登載短文，題為 世界上抽菸人數最多的國家 但文中說的是 尼泊爾60 以上的男人抽菸，30 以上的女人抽菸，因此，尼泊爾是世界上抽菸人數最多的國家。這就從論述 世界上抽菸人數最多的國家 轉成了 世界上抽菸人數比例最高的國家 犯了 轉移論題 的邏輯錯誤，違反了 同一律 2 某人說 這件事兒我...
學了邏輯學如何應用到生活和學習中
邏輯學被稱為思維的體操，這樣的比喻是有道理的。邏輯學確實可以訓練人的思維使之具有嚴密性，從而提高人的邏輯思維能力。但是這種能力的獲得不是靠死記硬背來實現的，而是通過做大量的邏輯習題來取得的，從這個意義上說學習普通邏輯學與學習數學有共同之處，因此學習邏輯學的重要途徑就是做練習題。普通邏輯練習題根據內容...
怎麼證明邏輯自身的正確性，邏輯學中證明推理的有效性該如何作答？？
邏輯不可證明邏輯。邏輯運用的演繹方法，演繹法是必然的規則，不可能出錯。但是演繹法是從前提出發的，前提的正確才保證了邏輯演繹的正確。而邏輯規則是不存在證明的方法的。唯一可以證明的是邏輯結論，即從事實來檢驗結論。分析哲學，數學等邏輯學科都討論邏輯分析，但是邏輯本身是不可懷疑的，因為邏輯自身是自明的。因此...