1樓：匿名使用者
1、某報紙曾登載短文，題為《世界上抽菸人數最多的國家》。但文中說的是：尼泊爾60%以上的男人抽菸，30%以上的女人抽菸，因此，尼泊爾是世界上抽菸人數最多的國家。
這就從論述「世界上抽菸人數最多的國家」轉成了「世界上抽菸人數比例最高的國家」，犯了「轉移論題」的邏輯錯誤，違反了「同一律」。
2、某人說：「這件事兒我沒有過問，只是側面瞭解了一下情況，提點意見，僅供參考。」
這個人的話違反了「矛盾律」，犯了「自相矛盾」的邏輯錯誤。
3、在某小學的討論會上，討論某教師的行為是不是體罰學生。校長說：「說這個教師的行為是體罰學生，恐怕是不行的；說他的行為不是體罰學生，恐怕也不行。」
這個校長的話違反了「排中律」，犯了「兩不可」的邏輯錯誤。
違反邏輯學三段論的規則一的例子
2樓：du知道君
這個問題不是三段論的範疇，而是假言直言推理。犯了邏輯錯誤，但不是偷換版概念。
第一句話為一權個必要條件假言判斷（命題）：只有愛自己愛人的人，才可能愛別人。
第二句話是一個直言判斷（命題），或者叫性質判斷（命題）：我愛自己的愛人。
結論也是一個直言判斷（命題），或者叫性質判斷（命題）：我可能愛別人。
這個假言直言推理由兩個前提和一個結論構成，分別是第一句、第二句，和結論。
這個推理違反了必要條件假言直言推理中「肯定前件不能肯定後件」的規則，結論不是必然的，因此有邏輯錯誤。
違反自然規律的例子都有什麼？
3樓：庭愆
違反自然規律通常會會自然造成破壞，最後受害的還是自然界中的生物，包括人。只有人與自然和諧發展才是正道。
1.工廠排放co2，造成溫室效應，冰川融化，海平面上升，全球氣候變化。
2.澳大利亞捕殺狼等食物鏈中的高等食肉動物，破壞了原有的食物鏈，造成野兔橫行，莊稼遭到嚴重破壞。
3.大肆破壞樹木，砍伐森林，造成水土流失、出現沙塵暴、甚至使當地變成沙漠。
4樓：山愛景那婉
1、凱巴伯森林的狼和鹿
一百多年以前，凱巴伯森林一片蔥綠，生機勃勃。小鳥在枝頭歌唱，活潑而美麗的鹿在林間嬉戲。但鹿群的後面，常常跟著貪婪而**的狼，它們總在尋找機會對鹿下毒手。
那時森林裡大約有四千只鹿，人們要時刻提防狼的暗算。
當地居民恨透了狼。他們組成了狩獵隊，到森林中捕殺狼。槍聲打破了大森林的寧靜。
在青煙嫋嫋的槍口下，狼一個跟著一個，哀嚎著倒在血泊中。凱巴伯森林的槍聲響了25年，狼與其他一些鹿的天敵，總共被殺掉6千多隻。
凱巴森林從此成了鹿的王國。它們在這裡生兒育女，很快，鹿的總數就超過了十萬只。可是，隨著鹿群的大量繁殖，森林中鬧起了饑荒。
灌木、小樹、嫩枝、樹皮……一切能吃得到的綠色植物，都被飢餓的鹿吃光了。整個森林像著了火一樣，綠色在消退，枯黃在蔓延。緊接著，更大的災難降臨了。
疾病像妖魔的影子一樣在鹿群中游蕩。僅僅兩個冬天，鹿就死去了六萬只。到2023年，凱巴伯森林只剩下了八千隻病鹿。
人們做夢也不會想到，他們捕殺的狼，居然是森林和鹿群的「功臣」。狼吃掉一些鹿，使鹿群不會發展得太快，森林也就不會被糟蹋得這麼慘；同時狼吃掉的多半是病鹿，反倒解除了傳染病對鹿群的威脅。而人們特意要保護的鹿，一旦在森林中過多地繁殖，倒成了破壞森林、毀滅自己的「禍首」。
2、樓蘭古國的消失。
由於當時的樓蘭人民砍伐大量樹木違背自然規律~後來這個王國就消失了~
違反自然規律的例子
5樓：庭愆
違反自然規律通常會會自然造成破壞，最後受害的還是自然界中的生物，包括人。只有人與自然和諧發展才是正道。
違反自然規律的例子有：
1.工廠排放co2，造成溫室效應，冰川融化，海平面上升，全球氣候變化。
2.澳大利亞捕殺狼等食物鏈中的高等食肉動物，破壞了原有的食物鏈，造成野兔橫行，莊稼遭到嚴重破壞。
3.大肆破壞樹木，砍伐森林，造成水土流失、出現沙塵暴、甚至使當地變成沙漠。
6樓：匿名使用者
1、凱巴伯森林的狼和鹿
一百多年以前，凱巴伯森林一片蔥綠，生機勃勃。小鳥在枝頭歌唱，活潑而美麗的鹿在林間嬉戲。但鹿群的後面，常常跟著貪婪而**的狼，它們總在尋找機會對鹿下毒手。
那時森林裡大約有四千只鹿，人們要時刻提防狼的暗算。
當地居民恨透了狼。他們組成了狩獵隊，到森林中捕殺狼。槍聲打破了大森林的寧靜。
在青煙嫋嫋的槍口下，狼一個跟著一個，哀嚎著倒在血泊中。凱巴伯森林的槍聲響了25年，狼與其他一些鹿的天敵，總共被殺掉6千多隻。
凱巴森林從此成了鹿的王國。它們在這裡生兒育女，很快，鹿的總數就超過了十萬只。可是，隨著鹿群的大量繁殖，森林中鬧起了饑荒。
灌木、小樹、嫩枝、樹皮……一切能吃得到的綠色植物，都被飢餓的鹿吃光了。整個森林像著了火一樣，綠色在消退，枯黃在蔓延。緊接著，更大的災難降臨了。
疾病像妖魔的影子一樣在鹿群中游蕩。僅僅兩個冬天，鹿就死去了六萬只。到2023年，凱巴伯森林只剩下了八千隻病鹿。
人們做夢也不會想到，他們捕殺的狼，居然是森林和鹿群的「功臣」。狼吃掉一些鹿，使鹿群不會發展得太快，森林也就不會被糟蹋得這麼慘；同時狼吃掉的多半是病鹿，反倒解除了傳染病對鹿群的威脅。而人們特意要保護的鹿，一旦在森林中過多地繁殖，倒成了破壞森林、毀滅自己的「禍首」。
2、樓蘭古國的消失。
由於當時的樓蘭人民砍伐大量樹木違背自然規律~後來這個王國就消失了~
7樓：百度使用者
山谷中，早先有過一個美麗的小村莊。山上的森林鬱鬱蔥蔥，村前河水清澈見底，天空湛藍深遠，空氣清新甜潤。
村子裡住著幾十戶人家。不知從什麼時候起，家家有了鋒利的斧頭。誰家想蓋房，誰家想造犁，就拎起斧頭到山上去，把樹木一棵一棵砍下來。就這樣，山坡上出現了裸露的土地。
一年年，一代代，山坡上的樹不斷減少，裸露的土地不斷擴大……樹木變成了一棟棟房子，變成了各式各樣的工具，變成了應有盡有的傢俱，還有大量的樹木隨著屋頂冒出的柴煙消失在天空了。
不管怎樣，家家戶戶靠著鋒利的斧頭，日子過得還都不錯。然而，不知過了多少年，多少代，在一個雨水奇多的八月，大雨沒喘氣兒，一連下了五天五夜，到了第六天黎明，雨才停下來。可是，那個小村莊卻被咆哮的洪水不知捲到了何處。
什麼都沒有了——所有靠斧頭得到的一切，包括那些鋒利的斧頭
關於邏輯學基本規律 30
8樓：匿名使用者
這種說法違反了排中律，因為它同時否定了具有矛盾關係的兩個命題。違反不矛盾律和違反排中律的區別很明顯：1、同時肯定具有矛盾關係或具有反對關係的命題，則違反了不矛盾律，同時否定具有矛盾關係或下反對關係的命題，則違反了排中律；2、違反了不矛盾律的邏輯錯誤是「自相矛盾」，違反排中律的邏輯錯誤是「兩不可」。
9樓：匿名使用者
不知您說的邏輯學基本規律是否指的是傳統邏輯的基本規律。
關於傳統邏輯的基本規律，古希臘哲學家、邏輯學家亞里士多德曾明確提出了兩個邏輯的基本規律（fundamental laws of traditional logic）：即矛盾律（又叫不矛盾律）和排中律。後人又在亞氏的言論中整理出了同一律的原則。
還有些邏輯學家認為萊布尼茨提出的充足理由律也是邏輯的基本規律。所以四大基本規律是：矛盾律、排中律、同一律和充足理由律。
10樓：todayshuaih缺
不同的邏輯學教材，對於邏輯學基本規律的歸納略有區別，但同一律、矛盾律、排中律一定是基本規律，充足理由律有的教材列為基本規律，有的教材沒有列入基本規律。
怎樣自學邏輯學，怎樣學習邏輯學
找一門你覺得要靠它吃飯的專業課，每天在完成所有必要的任務後，到圖書館去專研。如果對自己又不自信，你可以這麼做 1 找到你感興趣專業課的書和相匹配的習題解答，並買一本300頁的大的練習本，別忘了準備些草稿紙 2 從習題1.1開始，完全看懂習題解答，瞭解題目要你做什麼，每步為什麼這樣做 3 將你所看的題...
邏輯學導論和邏輯要義,《邏輯學導論》與《邏輯要義》應該選那本
邏輯是思維 的深層的 微觀的結構,是思維的密碼,邏輯研究就是破譯思維密碼。形式專邏輯是聽說讀寫的資訊 屬輸入輸出的論證邏輯,缺少的 思 的即 轉識成智 的資訊整合 轉化的創造性思維的邏輯過程的揭示。黑格爾的思辨邏輯,恩格斯 列寧肯定 弘揚 發展的辯證的邏輯,實是認識邏輯。認識邏輯和基於數理邏輯的認知...
邏輯學的選擇題，邏輯學選擇題
b,政治上的穩定，財富必須得到公正分配，經濟有效率運作，財富不能得到公正分配，由此分析出兩者不能並存，故選b 邏輯學選擇題 選e經理 環島或巨集達 且 非清河橋 董事長不同意就是 非 環島或巨集達 或非 非清河橋 就是要麼 環島和巨集達都不上 要麼 上清河橋 兩者必選其一 所以選e邏輯其實不難 關鍵...