1樓：蟲眼看百態
劉備的仁義並不完全是虛偽的，開始也希望能夠讓東漢復興，可是隨著曹魏實力越來越強大，已經不可能了，因此他只有自己稱帝。
2樓：哪吒搞笑動漫
劉備的仁義並不是偽裝，因為劉備就是真正的皇親國戚，按照古時候的規矩，皇親國戚有義務起來撥亂反正，所以他的稱帝其實也是名正言順。
3樓：茅廬論古今
劉備不是裝出來的，他稱帝也是無奈之舉，曹丕篡改東漢，自立為帝，劉備為了延續漢朝命脈，於是稱帝。
劉備真仁義還是假仁義
4樓：喜腦弓子
在三國演義這本書上，劉備是仁義的代名詞，可實際上，劉備在那個戰亂紛飛的年代，劉備靠的絕對不止是仁義道德。
5樓：網路推廣兼或專
看上去還是蠻仁義的，但是，一生殺了那麼多的人，應該不是真正仁義。
6樓：墨言於行
首先你應該明白，劉備是乙個政治家，他。
主要的目的是想達成一番成就，他有仁義的一面，當然他也有他的野心和抱負，人人其實是雙方面的友好的一方面也有壞的一方面好的，一方面他可能會你籠絡人才，團結軍心，壞的一方面，他可能會讓你很盲目，劉備很看重仁義，但是他不會因為仁義而失去方向，從史書來看他還是乙個相對比較果斷的君主。
7樓：地方法發瘋
肯定假的啊，跟搞傳銷的差不多。
8樓：匿名使用者
都上千年的事情了，咱們看到的往往是野史，說劉備假仁義。但具體怎樣不好說。
為什麼有些人覺得劉備是個假仁義的偽君子?
9樓：樹枝上的小家雀兒蹦蹦跳跳
劉備與劉琦過從甚密，而劉琦正是奪嫡的有力人選。
建安五年（200年）七月，汝南黃巾軍首領劉辟等叛歸袁紹。袁紹使劉備領兵與劉辟寇略許都以南，關羽得知後從曹操處亡歸至劉備處助之。曹操派遣曹仁來攻擊劉備，劉備戰不利於是回到袁紹處，想要離開袁紹，以連結劉表為由，帶兵復到汝南，聯合黃巾餘黨龔都，眾有數千人，曹操派遣蔡陽前來攻打，被劉備所殺。
建安六年（201年），曹操親自討伐劉備，劉備往投劉表。劉表親自到郊外迎接劉備，待以上賓之禮，遂屯於新野。荊州豪傑都前往歸附劉備，引起劉表的猜疑，劉表暗裡提防劉備。
建安七年（202年），劉表命劉備帶軍北上，到葉縣，與夏侯惇、于禁等相拒於博望坡。劉備以偽遁之計，設下伏兵，夏侯惇、于禁中計，一起追擊劉備，最終，被劉備率軍打敗，恰逢李典納臘率兵前來救援。劉備因為軍力汪培過少，於是不再繼續追擊夏侯惇、于禁。
歷史評價。劉元起：吾宗中有此兒，非常人也。
劉子平：備有武勇。
陳登：雄姿傑出，有王霸之略，吾敬劉玄德。
袁紹：劉玄德弘雅有信義，今徐州樂戴之，誠副所望也。
陶謙：非劉備不能安此州也。
袁術：術生年以來，不聞天下有劉備。
太史慈：以君有仁義之名，能救人之急，故北海區區，延頸恃仰，使慈冒白刃，突重圍，從萬死之中自託於君，惟君所以存之困茄唯。
有人說劉備假仁義了一輩子，就是真仁義，該如何看待劉備的仁義？
10樓：渴亦橘
真仁義，在《三國演義》中，劉備基本上是仁義的同義詞，但你有沒有想過，如果他沒有某種手段或方法，在那個戰爭年代，他如何生存和闖入乙個世界。《三國演義》中有乙個細節值得深思，那就是劉備只能放慢行軍速度，以掩蓋人民的退卻。但是，從自我保護的角度來看，如果劉備與家人和其他人單獨出走，目標其實是非常大的。
很容易被敵人發現和追擊。然而，一旦他們融入人民的行列，他們就不容易被發現。
<>這只是我個人的看法。他是真是假取決於他的個人判斷。劉備是三國蜀國的創始人。
他是一代英雄。他是乙個典型的政治家。政客很少有真正的氣質。
他們大多數都有演員的特點，非常擅長演戲，但他們不被懷疑，作為普通人，我們不得不佩服他們的能力。在浩瀚的歷史中，很少有人能名垂青史。
建立乙個國家的偉大成就必須特別有利。清楚地看到，我們談論的是優勢，而不是優勢，而是一些獨特的優勢，這些優勢使它在困難時期脫穎而出，成為最後乙個笑出來的人。縱觀劉備的一生，如果說他是假仁義，那麼也許假仁義本身也是他的優勢。
孫權和曹操可能有這個。然而，由於《三國演義》的影響，劉備在人們心目中往往是乙個公正、光明的形象，但我們在閱讀歷史時可能會有不同的發現，可能會被懷疑是虛假的仁義。
劉備憤怒地抨擊阿斗，說阿斗差點讓他失去趙雲將軍。他似乎被懷疑有虛假的仁義白帝告訴諸葛亮，如果阿斗的表現太差，軍事師可以代替他，這將更加虛偽，顯然是虛假的仁義我們很難懷疑，劉備在被曹操軍隊追殺時，堅決不拋棄人民，但劉備有很大的賭博成分，更能傳播他的良好聲譽，很難說他真的是仁義的。
劉備是不是真正的仁義之人，他的仁義有沒有可能是裝出來的？？？？？
11樓：老八【奧利給
抹黑劉備的都去死吧，別張嘴不說人話。
12樓：小地蛋
真實的劉備是真仁義，但有帝王之志。他的仁義體現在愛民惜才方面，無論是平原相，還是徐州牧，善施仁政，體恤百姓，深受百姓愛戴。「夫濟大事者必以人為本」「勿以惡小而為之，勿以善小而不為，惟賢惟德，能服於人。
都能體現他的仁義。在政治鬥爭中他也是有城府的，但這跟他的仁義並不矛盾，仁義不等於善良單純，成王霸之業就要有權謀手段，因為他有城府就否定他的仁義是愚蠢的。他顛沛流離，前半生基本都是在失敗中度過，卻百折不撓，多少人因為現實而放棄了年少的理想，而劉備二十多年漂泊不定卻矢志不移，這才配得上英雄。
三國志》評曰：先主弘毅仁厚，知人待士有高祖之風，英雄之器。
13樓：一句一股
糜芳投降東吳害死關羽，劉備沒有誅糜竺九族還對待如初；
夷陵兵敗，黃權被迫投降曹魏，劉備善待黃權家人，還說：「權不負孤，是孤負權也！」後來黃權兒子黃崇在守衛綿竹時為國戰死。
都是正史記載的，黑劉備虛偽的基本上都是些苟且小人沒有人家的高尚品德，抹黑人家罷了。
劉備在歷史上是真仁義還是假仁義
14樓：白土知道
如果用劉備的行為來判斷他的人格，劉備有許多仁義的言論和行為，乙個人能做到這些可以稱為仁義。從動機上說，劉備的仁義可能有道德價值觀的出發點，也肯定有政治考慮，只是他將政治利益和社會所推崇的道德融合在了一起；從這個角度，仁義是一件從內心和外在利益都合理的選擇。劉備仁義，但不單純的仁義。
曹操真實，內心想法流於外表，壞得很坦誠，好得很直接；而劉備，做事委婉，有道德壓力，比較隱藏真實意圖，而顯得不真誠虛偽。就像陳游標，無論他是否真的發自內心的做慈善，只要他的行為是慈善的，就可以成為慈善。即使是假仁義，如果堅持做了一生，也就成了真的。
15樓：網友
乙個人裝一天仁義是假仁義，裝一年也是假的，裝一輩子仁義，你覺得可不可以算真仁義？
16樓：善良的逐鹿問鼎
事實上，劉備屬於收買人心的假仁義。
他用「三顧茅廬」為自己爭取求賢若渴的美名，拉諸葛亮出來嘔心瀝血。
他把阿斗往趙雲身上摔，收買人心。
他從新野往江陵倉皇逃走的時候帶著百姓，表面上是愛護百姓，實際上曹軍殺來，無數百姓罹難，反而害了百姓。
17樓：大寶
不管真假，他靠著這個仁義的名聲注定導致他不敢做不仁義的事情。
18樓：匿名使用者
據時勢而為之，無關真假，更何況即使是假，終其一生，也就是真了。
根據三國志記載，劉備是仁義之人沒錯。
不要在乎真假，不論真假，天下都三分歸晉，可以確定司馬氏是真奸。
19樓：涼州人丶
絕對的假仁義！如果真仁義的話，曹操還沒稱帝，他到先稱帝了！他不應該是去保護她的皇侄兒嗎？
開國皇帝都有乙個通病，會找一大堆藉口來證明他的順應天道！比如努爾哈赤的七大恨詔書！其實根本就是小事情！
雍正帝的一次豪賭 為什麼即位當晚見鄔思道，卻被嚇出一身冷汗
這裡的原因，其實就是因為在雍正奪嫡當晚真正的關鍵人物，並不是乾隆，而是鄔思道，因為在乾隆留下遺言傳位的時候，當時的雍正其實已經在做準備工作了，當時，他派人拿著令牌令箭去見鄔思道，並告訴他，依計行事，而其中的計劃就是想鄔思道拿著令牌令箭去把，13皇子釋放出來，然後13皇子拿著令牌令箭，去軍隊大營掌控兵...
為什麼看三國的時候影評大多討厭劉備了
因為劉備的很多行為 在現代看來，都是虛偽的表現 尤其是帶著百姓跑，差點害的全軍覆沒 摔孩子也顯得十分沒有誠意 羅貫中寫三國 欲顯劉備之長厚而似偽，欲狀諸葛之多智而近妖 到知乎去找幾篇。有全新的角度去理解。為什麼三國演義以劉備為正統,而曹操卻是 首先，是羅貫中自身原因。羅貫中貶低曹操，是與他自生有密切...
為什麼iOS11都有了，但為什麼我的蘋果卻說10 3 3是版本
你是蘋果幾？好像5和5c不能升級了。5s以下的手機都不能升級 為什麼我的手機還不能升ios11，顯示ios10.3.2已經是最新版本了？蘋果來此前釋出的ios11為開發預覽源版，適合程式開發者更新軟體 非終端使用者使用的正式版本，當然某些熟練的蘋果折騰玩家通過專業手段可以獲得此測試版本這種情況主要是...