1樓：那學南民法點評
一、無罪（辯護）：對於事實清楚，沒有證據證明被告人有罪的（假案）或者證據不足，不能足以認定被告人有罪的（冤案），無論辯護律師是否做出無罪辯護，人民法院應當宣告被告人無罪。
二、律師做無罪辯護的作用，是具有依法提示和監督法官依法審判的作用，但是，宣告無罪由人民法院或法官決定。
一）「通風報信權」（會見與通訊）；
二）閱卷權；
三）辯護權。
2樓：七零後的我
律師所做的所有工作都是為當事人減罪免罪，為當事人爭取最大好處。至於律師所做的無罪辯護是否成立就看法官如何判決了。
3樓：網友
沒有用，法庭不不行，辯護是以事實為根據以法律為準繩的。辯護不是狡辯。
4樓：網友
就我所知道。
在現實世界裡，有很多律師成功完成了無罪辯護的法庭。
不過有是比較出名，大家知道些。
有的就過去了，自己可能都漸漸忘記。
另外想說下，律師基於對案情的瞭解，選擇的辯護方案絕對不是狡辯。
在現實世界裡，或因為實體證據存在問題(這個是大家比較覺得知道的)更有的是程式存在問題，這個大家可能一般不瞭解。
那麼就應該勇敢地進行無罪辯護。
為什麼很多案子律師想做無罪辯護，都失敗了？
5樓：汪盈盈好餓啊
為什麼很多案子律師想做無罪辯護，都失敗了？近幾年法制日趨完善，大量形成冤家錯案的條件基本不存在了。制度上日趨完善，辦案人員素質有了進一步提高，公檢法各個環節都在盡力避免形成冤假錯案，因此，凡是到了法庭上的案子，基本是已經經過了無數的排錯稽核步驟，除非這些人都想出錯，否則一般是到不了這一步的。
如果有人翫忽職守造成錯案，將來會終身追責的。 <
事實上，律師也不是想做無罪辯護，而是當事人想做無罪辯護，而律師是收費幹活，當事人這樣信敗想，律師當然是儘可能地找證據做無罪辯護，以便多收點**費。如果當事人無論什麼結果都能接受，相信律師是不會自陪並討苦吃、自找麻煩的。
當然，還有一種情況，就是證據上有根本性的顛覆，確實夠不上有罪指控，公安、檢察院完全疏忽了關鍵性證據，而導致定性錯誤。這種案子基本是可遇不可求，未必是律師水平有多高，而是偵查機關有多失水準，檢察機關又有多疏忽，犯了比較嚴重的錯誤，律師能夠**成功一起無罪辯護的案件，好幾年裡他都能吹牛皮、拿來做宣傳了。<>
現實生活中，很少出現公、檢、法一審、二審、再審，多次審判程式後，改判無罪的案件，現在我們看到的那些**熱議的案件，大多是發生在較早年代，那時候偵查技術不夠發達，在法律適用上有點傾向「**必破、有罪推定」的思維，這也是原來我國刑法常被詬蘆坦跡病的原因。
但現在司法環境已經好了很多，對這些重案要案，承辦人都非常慎重，畢竟關係重大，而且案件質量是終身責任制。在這種情況下，無罪辯護的可能性會越來越小，而負責任的律師通常也會建議你做罪輕的辯護，或者認罪認罰從寬處理。越是鼓吹自己能包你無罪的律師，你反而越要留個心眼，不能一味相信這種承諾，而要具體情況具體判斷。
6樓：小長學姐
由於這些律師的作用不是特別強，而且他們的職業功底也不是特別好，所以才會導致失敗。
7樓：黎昕科普知識小屋
主要是因為一般被告上法院的人都是有罪的。而且原告肯定也掌握了一定的證據，所以才敢上訴的。
8樓：你好甜甜圈呀呀
無罪辯護成功的概率只有5%左右，一般都是那些被冤枉的人才能夠成功。但被告的人一般都不是被冤枉的。
律師做無罪辯護不成會怎麼樣
9樓：杜慎謙
法律分析：如如巧果無罪辯護不成功，那麼按照實際罪名該判多少年，一般就判多少年；同時若存在翻供等惡劣情形的，檢察機關可能會建議法庭加重刑罰。無罪辯護一般均不會加重刑罰。
無罪辯護，就是犯罪嫌疑人拒絕承認犯罪行為，已經承認的，屬於翻供，因此無論是自首、坦白都不成立，也就不存在認罪態度較好等可以從輕、減輕刑罰的情形。
法律依據：《中華人民共和國刑事消凱訴訟法》 第三十五條 犯罪嫌疑人、被告人因經濟困難或者其他原因沒有委託辯護人的，本人及其近親屬可以向法律援助機構提出申請。對符合法律援助條件的，法律援助機構應當指派律師為其提供辯護。
犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人，沒有委託辯護人的，人民法拿橡喚院、人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑、死刑，沒有委託辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。
律師為什麼要做無罪辯護？
10樓：劉錄
法律分析：1、所有的犯罪嫌疑人、被告人在被依法判決有罪之拍豎空前均不應認定其有罪2、刑事案件中辯護人的職責是依據事實和法律，提出犯罪嫌疑纖豎人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見襲瞎，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。
法律依據：中華人民共和國刑事訴訟法》 第三十五條 辯護人的責任是根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。
律師做無罪辯護不成會怎麼樣？
11樓：周旺
法律分析：無罪辯護不成功的後果是：在量刑的時候可能就失去了法院從輕判決的這種機會了。猛閉配。
法律依據：中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百條 在被告人最後陳述後，審判長宣佈休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以態段下判決：（一）案件事實清楚，證枝指據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；（二）依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；（三）證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
律師做無罪辯護不成會怎麼樣
12樓：景康健
法律分析：無罪辯護不成功的後果是：陸配在量刑的時候可能就失去了法院拍冊從輕判決的這種機會了。
法律依據：《中華人民襲悉巨集共和國刑事訴訟法》 第二百條 在被告人最後陳述後，審判長宣佈休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：（一）案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；（二）依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；（三）證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
律師說做無罪辯護有把握嗎
13樓：冉長瀟
沒有閱卷和會見被告人，律師是無法確定作無罪辯護還是罪輕辯護、或者量刑辯護的，更沒有辦法作出判決上的**－－好的辦案結果是辦出來的、不是憑空**出來的。律師作為專業人士只有介入案件，運用專業知識、技能、經驗才能幫助解決問題、維護權益。 刑事辯護是乙個過程，是乙個以刑事證據審查雹耐櫻、判斷與運用為核心的具體工作的逐步過程。
刑事訴訟法 》第十五條，犯罪嫌疑人、被告人自願畝灶如實供述自己源叢的罪行，承認指控的犯罪事實，願意接受處罰的，可以依法從寬處理。
改判無罪後的律師費用可以申請國家賠償嗎
國家賠償中，律師費不是賠償的專案，不能申請賠償。參考法條 國家賠償法 第三十三條 侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算。第三十四條 侵犯公民生命健康權的，賠償金按照下列規定計算 造成身體傷害的，應當支付醫療費 護理費，以及賠償因誤工減少的收入。減少的收入每日的賠償金按照國家...
拆遷時請律師有用嗎，拆遷找律師能解決問題嗎？
專業人跟不專業人是沒法比的，不請律師，如果只告你自己學的一點東西打，是不太可能滿意的，有了律師，那絕對事半功倍。我就是找了凱諾律所的和雪蓮 楊小燕之後才有了滿意的一個結果。當然有用，律師可以向你提供諮詢，交涉，為你爭取最大利益，保護你的合法權益。您好！如果您不是很瞭解徵遷的專業法律知識，建議您諮詢專...
做律師,有必要考研嗎,做律師需要考研究生嗎
必須啊,律師,抄醫生這兩個職位襲當然是考研出來bai就業更好,更專du業。之前在天道 zhi網校dao 有接觸過很多學醫學類的同學,他們就是非研究生想進醫院基本無望,都是研究生,博士生都很多。律師我們說是比較講究人脈的一個專業,如果有人脈最好不過,沒有人脈我們就只能靠自己的能力和學歷。想要進四大,研...