1樓:方韶密坐
早在1937年,是中國全面抗戰的開始,卻不是全世界抗戰的開始,直到1941年,才是全世界反法西斯戰役統一戰線的形成。因為這一年,德國和蘇聯開戰,日本偷襲美國珍珠港,世界上的兩大巨頭徹底捲進了這場漩渦之中,世界反法西斯戰線正式成型。
美國礙於國際形勢掐斷了日本的石油**,日本懷恨在心,遲早會有一戰。但是美國的內部很不同意,大部分的美國人不傾向於參戰,樂的坐山觀虎鬥,發戰爭財。羅斯福雖然是**,卻也不得不尊重國會和民眾的意見。
其實日本準備偷襲珍珠港的情報,在事情發生之前,中國就已經把情報傳遞給了美國。但是事後美國的珍珠港還是被偷襲了,這是美國不重視中國的情報嗎?
不是的,美國人又不傻,他們製造了假象,做成毫無防備的樣子,讓日本看似偷襲成功,珍珠港損失重大。然後在把這件事情大力宣傳給美國民眾。
自己的國家被侵略,民眾當然忍受不了,所以羅斯福**藉著日本偷襲珍珠港這件事請,成功統一了全國的思想,讓軍民上下一心抵抗日本侵略者,這可謂是戰略上的重大勝利。比打一場勝仗要有意義的多。
所以,日本偷襲珍珠港,看上去日本佔了便宜,達到了自己的軍事目的。實際上羅斯福藉助這個事情達到了自己的政治目的,並且在美國對日宣戰之後,全世界各個正義的國家,紛紛對日宣戰,對德宣戰,全世界的統一戰線在這一刻已經初具雛形,也就是說,從這一刻氣,侵略者們必然會失敗的命運已經註定了。
所以,希特拉得知日本偷襲珍珠港的訊息後,氣得暴跳如雷。而英國首相邱吉爾聽到此訊息後,差點喜極而泣,他長舒一口運氣,說道:「好了!
我們總算贏了。」曾幾何時,為了把美國拖進戰爭,他費了九牛二虎之力卻不成功,沒想到日本人幫了他的大忙,他怎能不高興呢?
從軍事史的角度來看,對珍珠港的襲擊標誌著航空母艦取代戰列艦成為海軍主力的轉折點。
2樓:山西小胖
羅斯福**藉著日本偷襲珍珠港這件事請,成功統一了全國的思想,讓軍民上下一心抵抗日本侵略者,這可謂是戰略上的重大勝利。比打一場勝仗要有意義的多。日本偷襲珍珠港,看上去日本佔了便宜,達到了自己的軍事目的。
實際上羅斯福藉助這個事情達到了自己的政治目的,
3樓:寶貝壯壯
是美國人的陰謀,故意讓日本偷襲成功的,意在牽制和消耗了日軍的有生力量,所以說美國贏得了戰略性勝利。
因為日軍的偷襲看似非常成功,但一些莫名其妙的巧合使日軍的戰略意圖沒有一件達到,所以說日本只是取得了暫時的勝利。
4樓:東風歌學長
因為日本偷襲珍珠港取得了這場戰爭的暫時勝利,但是也使得美國加入了亞洲的戰爭,使得美國全面倒向正義的一方,在未來的戰爭中,日本受到的壓力會空前的大,所以美國取得了戰略勝利。
5樓:束懷煒
日本偷襲珍珠港,毀掉了美軍龐大的艦隊,但是美國也因此有了增派重兵和在日本投放原子彈的理由。
為什麼說日本偷襲珍珠港是戰術上的成功,戰略上的失誤?
6樓:休閒娛樂小達人小吳
偷襲珍珠港的行為非常的成功,而且也給美國造成了很大的打擊,造成了很大的**,但是這樣的戰略決策是非常得巨集州不償失的,彎罩畢竟美國的軍事實力那麼強大,一旦美國埋絕鬧知道了以後,那麼就會對日本進行更嚴重的攻擊,這個策略應用在其他的國家上是可以的。
7樓:蓉淼經驗之窗
因為日本想的是很好老賀的,直接是用飛機偷襲了珍珠港,而且是在美國在侍跡派第1次世界戰爭之後兵力不足的情況下。但是後來珍珠港這個州遊直接成為了美國侵略日本的導火線。
8樓:創作者
當時日本完全沒有必要那麼型慶做,美國在二戰中保持卜銷握中立的態度,日本這樣做反而留下鬥昌了後患,最終導致了日本的失敗。
當年珍珠港戰役中,日本為何能成功偷襲?是美軍的大意還是故意安排?
9樓:細細
我個人覺得這件事情之所以會這樣子,非常的有可能是美軍故意的。
10樓:花花就是我
可能是美軍的大雨,因為當時日本的軍事力量,算是比較強的,而且那個時候美國沒有關注亞洲戰場。
11樓:小王小王呀
日本偷襲珍珠港有兩種說法,一種是日本偷襲成功,一種是美軍故意讓日本偷襲的。
假如日本不偷襲珍珠港後,侵華戰爭會勝利?
12樓:義無反顧
941年末, 按日方推算,日本的石油和其他主要工業資源在不到一年的時間內將迅速耗盡,整個日本將萎縮一半。
從兩國實力來講中國和日本差距。中國的經濟總量是日本的三倍,中國和日本差距懸殊的不是經濟總量而是工業產值,因為中國幾乎沒有什麼像樣的現代工業,尤其是缺少關係國家建設的重工業。日本人在軍事、工業等方面佔據優勢,但中國在人口、領土、資源等方面佔有優勢,中國的體量是日本的十幾倍,日本想吞併中國非常困難。
13樓:吃翔也可愛
就算日本不偷襲珍珠港侵華戰爭,也不會勝利。因為我們中華民族的兒女是不會輕易認輸的,並且我們中華民族的兒女鬥志昂揚,誓死保衛祖國。
14樓:墨綠色的向陽花
如果日本不偷襲珍珠港,美國不正面參戰,侵華戰爭依然會勝利。因為1945年在中國戰場上,日本已經沒有優勢,在很多的地方失去了戰略位置,單靠中國人民的力量戰勝日本,只是時間問題。
15樓:沙丁魚會飛的
無論怎樣都會勝利的,有沒有偷襲從本質上來說意義都不大,只是沒有偷襲的話戰爭會更快結束。
16樓:不知道幾千裡也
不會,因為就算日本不偷襲珍珠港也會和美國對上的,並且中國也開始有能力反撲了。
17樓:介星騰
看問題要全面,如沒珍珠巷一事,日全力對中。曰扶持的汪偽政權已有幾百萬兵力,搞不好就難說了。
18樓:網友
美國人不賣給日本人資源了,日本人的失敗是註定的。
日本偷襲珍珠港是戰術的失誤還是戰略的失誤?
19樓:網友
戰略失誤把。 日本當時必須得那麼做。雖然美國在二戰初期確實保持中立,但日本推行「南下」戰略,必然要攻擊的目標之一就是菲律賓,而菲律賓當時又是美國的殖民地。
所以如果不襲擊珍珠港,就會為日本在太平洋(尤其是在西南太平洋地區)的擴張留下後患。 再者,日本當時已經與德國結盟,同時又攻擊了馬來亞的英軍。英、美始終是盟友,所以美國的參戰是遲早的事。
在這種情況下,用偷襲的方式突擊美國的珍珠港,既能讓自己的損失減到最少,又能將對敵人的打擊最大化。同時既體現了日德同盟的牢固,又搶佔了戰場上的先機。可謂是一舉多得。
ps:但據資料顯示,西特勒對於日本此舉甚為不滿。因為由此不得不逼迫德國向美國宣戰。
另外,假如日本不發動這次偷襲,整體局勢將對日本更加不利。因為日本之所以要「南下」,目的就是為了掠奪南洋地區的各種戰略資源,以維繫它的擴張戰爭。在日軍偷襲珍珠港之後的一段時間內,日本至少做到了這一點。
而反之,日本的戰略資源將迅速耗盡,失敗的時間將大大提前。
20樓:裂天·傾城
事實上,偷襲神珠港並不是失誤,而是一種不得已下的選擇,到1941年末美國將插手二戰的勢頭已經非常明顯,日本不再能順利的從美國人手中採購到戰略物資,而日本本身資源匱乏,佔領區工業基礎落後而且並不能完全控制,無論日本是否對美宣戰,其本土都完全暴露於太平洋美軍的攻擊範圍之內,而另一方面,蘇德戰爭的爆發是日本暫時在中國大陸佔領區不再畏懼北方的蘇軍南下。出於拒止戰術考慮,先發制人的打擊美軍海軍是一種無奈的選擇,在戰術上這次打擊相當成功,美軍毫無防備的在軍港中幾乎全軍覆沒。太平洋戰爭的結局並不是日軍的戰術或者戰略失誤,而是國力的差距使其無力長期與美軍在太平洋交戰,就如蘇德戰爭一樣,國力的差距從一開始就決定了成敗,如果說失誤,不如說其野心遠遠超越了能力,最終結局也早就註定。
21樓:千秋
戰略的失誤 拉長了戰線 不然不會那麼快戰敗 或許不會戰敗。
日本當年若偷襲珍珠港失敗,美國還會對日本宣戰嗎?
22樓:小張小張
日本如果當年不偷襲美國,或許美國也不會對他宣戰,但是如果是偷襲失敗,那我想美國繼續宣戰的可能性就會大大增加。
23樓:小小乙個小明
我覺得可能會,但是美國那邊,需要找乙個好藉口。
因為在日本襲擊珍珠港那會,美國國內有很多人不想打戰,一直反對美國被捲入戰爭。
但是珍珠港事件過後,這些聲音變小了。
所以,如果日本襲擊美國珍珠港,只要**說多**人數多少,還有損失多大。甚至宣傳說,今天日本攻打珍珠港,明天就有可能打本土。
那麼,某些反戰的人,聽到自己同胞死了,聽到自己也處於危險之中。到時候,他們也會選擇拿起槍的。
24樓:一簾風絮
美國還是會對日本宣戰的。因為二戰的時候日本做了很多慘絕人寰的事情,遭到很多國家的唾棄。
25樓:寧寧天下
不會的,美國一直是處於中立的地位,想在二戰中收漁翁之利,賺取豐厚的利潤。
偷襲珍珠港成功,為什麼日本人沒有乘勝追擊進攻美國本土呢?
26樓:你到底敢不敢
主要是因為日本當時是沒有能力去進攻美國的,他們這麼做估計也是想阻礙美國的發展,也並不是想去進攻引發戰爭。
為啥偷襲珍珠港的是日本,美國卻不全力攻打日本?
27樓:千年書蟲
二戰時期日本為了佔據太平洋,觸犯了美國的利益,美國對日本實行石油禁運,導致日本缺乏石油,為了讓美國能夠繼續**石油,日本決定偷襲美國珍珠港,打擊美國海軍。日本在偷襲美國珍珠港之後,美國對日本和其同盟國宣戰。但是很奇怪美國在宣戰之後並沒有全力攻打,而是先幫助英國攻打德軍,採取了先歐洲後亞洲的策略。
那麼為什麼偷襲珍珠港的是日本,美國卻不全力攻打日本呢?我個人認為美國的很多利益都在歐洲,先歐洲後亞洲可以讓自己利益最大化,日本國力非常弱,美國打日本不費力,因此沒有把日本放在眼裡,沒有全力進攻日本。
在日本偷襲珍珠港之前,美國為什麼不參戰
28樓:孟芬顏涵涵
二戰爆發後,美國遲遲不參戰,這是因為美國人民不願意再捲入這場戰爭,美國國會也反對參戰,但是主戰派的羅斯福**確想加入這場戰並信爭,但他無法改變美國國會的意見,所以他在等待時機。
時機來了。日本在偷襲珍珠港之前,美國情報部門已經獲得了確切訊息,日本要在珍珠港發動襲擊,但這只是少數人才知道的,為了參戰,我想羅斯福等極少數人隱瞞了這個訊息,就等日本人來呢。一但日本偷襲得手,那麼羅斯福就有了足夠的理由來說服國會,使美國參戰。
賣枝如果大家不相信羅斯福這麼做,那為什麼日本在偷襲時珍珠港裡怎麼沒有一艘航空母艦在碼頭裡呢?很奇怪吧,要知道,當時珍珠港是美國最大的航空母艦基地。偷襲時不可能一艘也沒有啊。
偷襲時,停泊在港內的只是一些不重要的**,並且還有一些一戰時的舊**,而日軍偷襲珍珠港所造成的損失是微不足道的,並沒有觸及到美國太平洋艦隊的主力,只是損失了幾艘戰列艦和4000餘人,這對於超級大國來說絕配輪是毫髮之傷。
但這足以會使國會對參戰這個問題的態度有所改變,果然,第二天,羅斯福**就在國會中發表演說,對日宣戰。最終,美國的參戰使當時的世界形勢大為改變,軸心國同盟國之間的力量對比也發生了轉折性的改變,並最終贏得了勝利!
政治家不愧是玩政治的高手啊,以區區微小的代價,換來世界的和平,一般人能做到嗎?佩服啊!
這就是我的意見,不知道同志們有什麼意見?請指教!
偷襲珍珠港
美軍有四艘戰列艦 亞利桑那 號 加利福尼亞 號 西弗吉尼亞 號和 俄克拉荷馬 號以及一艘佈雷艦 奧格拉拉 號,一艘靶艦 猶他 號沉沒。一艘戰列艦,三艘巡洋艦,三艘驅逐艦重創,三艘戰列艦,三艘巡洋艦,五艘輔助艦輕傷。飛機被毀260架,傷63架。人員死亡2334人,失蹤916人,傷1341人。加利福尼亞...
日本為什麼當年要去偷襲美國佬的珍珠港??如果日本當時不偷襲美國佬 美國佬會跟日本開戰嗎
我給你個解釋,怕是你聽過最奇怪的,第一,沒有珍珠港,美國也會參戰。原因很簡單,日本在東亞地區的勢力太大,物資並不匱乏,而相應歐洲戰場卻因為德國的狼群戰術導致美國大量貨船無法到岸,再拖下去,不但美國收不到利,更可怕的是白白看見日本做大。第二,據很多資料分析,日本打珍珠港的計劃在當時看來是必勝的,因為日...
二戰珍珠港事件中,假如日本人在炸燬珍珠港後一舉登陸並佔領夏威夷的話,二戰結局將會如何
哥們,你的假設無法成立 去看看服部卓四郎在戰後,組織一幫子大本營參謀們寫得 大東亞戰爭 吧,上面明確解釋了當時日本在發動南陽作戰時遇到的窘境 船不夠用 當時日本自有地全部運輸船隻的總噸位在600萬噸左右,為了保證國內生產所需,至少要保留300萬噸,可用於整個太平洋作戰的運輸船隻噸位只有300萬噸,短...