1樓：網際網絡知識大腦
2月5日上午，廣州市白雲區人民法院對廣州女子被從頭而降的狗砸成高位截癱一案作出一審判決，被告蔡某彰及廣州煌某公司給付被砸張某香賠償金117萬餘。據悉，2018年4月15日，張某香路過廣州市白雲區鴉崗村北大禺14巷一棟廠房，被突然掉下來的乙隻大狗砸倒在地，昏迷不醒，後被高位截癱。經司法鑑定，張某香為一級傷殘，屬完全護理依賴。
由於砸倒張某香的狗事後跑掉了，找不到，加上狗主人是誰也不知道。無奈之下，張某香將被砸地方的整棟樓的房東加租戶全部告上法庭，要求他們承擔賠償責任。不同於一般的高空墜物砸人事件，該案中砸人的狗因找不到主人，而使案件較一般案件更加複雜難處理。
時隔2年，白雲區人民法院認為，此案涉事主體特殊，而涉案建築物的使用者房東和廣州煌某電子廠，對於狗墜落的公共平臺應該依法承擔安全保障義務，但是兩人均未履責，導致狗可以隨意進入天台，掉落砸傷路人。因此，責令兩者賠償張某香殘疾賠償金117多萬。
據廣州**訊息，廣州煌某公司負責人表示，對於法院的判決結果不認可。他表示，首先涉事狗跟自己沒有任何關係，而且狗從天台墜落也並不是自己的行為。其次，涉事廠房的天台屬於公共區域，任何人，包括動物都可以上去，沒有明文規定狗不能上天台（公共平臺）。
綜合來講，他覺得由自己承擔這個賠償責任十分不合理，他也無法接受。
被告的兒子張某清表示，拿到判決書時，只是覺得自己心裡的大石頭終於落地了，但是並沒有任何開心可言。因為，不論賠多少錢，都換不回母親健康的身體。據張某清介紹，母親張某香在湖北老家養病，目前還不能下床走路。
在母親被砸高位截癱後，父親不得不留在家裡照顧母親，母親的**訓練還需要一大筆錢。而所有的重擔都壓到了張某清身上。他一邊上班，一邊忙訴訟的事，已是身心俱疲。
張某清很希望這個判決能夠執行下來，因為這樣子母親就有錢做**訓練，身體就能一天天地變得好起來了，便可以少受些折磨，這是他現在最大的心願。張某香的律師也表示，對於法院的賠償擔責認可，但是對賠償金額和承擔責任人數並不是很滿意。後續會和家屬商量，再決定是否繼續上訴。
2樓：肉多
個人覺得這些賠償真的太少了，現在的人民幣越來越貶值了，100萬真的做不了什麼事情啊，而且自己被砸攤以後生活也成了很大的問題。
3樓：解惑大師
我認為還是太少了，畢竟人已經癱瘓了，什麼事情都做不了了，下半生還是很難度過的。
女子被狗撞倒致殘，索賠15萬被駁，這究竟是怎麼回事呢？
4樓：大眼鄧小眼
是因為該女子正在路上行走，突然被寵物撞到，後來被卜空鑑定為10級傷殘，要求主人蠢和賠償他，把主人告上了法庭，法院認為他的證據型檔瞎有些不充足，所以就被駁回了。
5樓：伍六七學姐
女子在路上行走的過程中，因為狗狗沒有栓狗繩所悉培圓以被睜塌狗狗撞到，經過傷病鑑定之後他通過法律的方式要求對方賠償中好他15萬的損失。
6樓：一張不夠花歲月
這個女子被狗狗撞倒了，然後導致了傷殘，他就向狗狗的主人索賠了15萬元，但是法院沒有支援。
被狗砸癱獲賠117萬元，這個判決恰當嗎？
7樓：我家囡囡宇宙最萌
賠的很少啊。這點錢請護工，能請多久？
我媳婦奶奶不能自理，請的全日護工，乙個月8000還算便宜的。一年差不多10萬的護工費用，這點錢只夠11年。還沒算醫療費用和人的痛苦，乙個家庭都毀了。
8樓：霅霅愛朵拉
恰當。因為癱瘓意味著半輩子的生活都不能自理。
9樓：超級可愛的柿子
不恰當，再多的錢都不能買回乙個人的健康。
10樓：肖艾斯的旅行日誌
恰當，因為對受害人造成了不可逆的傷害，應該按照法律進行賠償。
11樓：風吹橋南
法律層面來說已經是合理了。因為傷害是無法真正被估算的，這樣的賠償只能說對受害者的經濟補償。
12樓：講故事的小粥
我覺得這個判決很恰當，因為這位無辜的路人只是路過，卻被乙隻大狗砸到，成了高位截癱，賠償117萬也是這位路人的補償。
13樓：小燕子雜說
我認為這個判決恰當，因為狗狗是從高空掉下來砸到路人的。
請假被拒自殺員工最後獲賠30萬，多了還是少了
30萬我不知道是多還是少，因為如果相對於用剩下的生命去掙錢的話，他可能到退休的時候掙得也差不多是這個數字 可是如果拿一個人的生命去衡量價值的時候，這個這個數字就會顯得微乎其微。在我心中最崇高的就是生命，如果它和金錢可以畫上等價關係的話，那我覺得這個事情也就失去了它的崇高性，所有的東西都是可以明碼標價...