1樓：靜宜朵蘭
簡和林黛玉比起來，簡對愛情的追求更執著、更熱烈，表達方式也更直接。林黛玉受到封建教育的制約，她的感情更為含蓄，矜持她對寶玉的鐘情從沒有正面表達過，更多的是和寶玉心領神會。
簡是個獨立幹練的女性，她隻身一人應聘到莊園做家庭教師，又積極改變自身的不適應，最後俘獲莊園主人的心，她完全依靠自身的努力，而沒有假借別人的幫助。但林黛玉是在父母雙亡之後，受到史老太君的憐愛來到賈府的，她的到來受到了賈府眾人的熱情歡迎，她受到的待遇也相當於一級小姐的檔次，她的任性生氣刻薄，下人都順著她，不敢頂撞她，而她的愛情也有著寶玉特殊的溺愛，所以她算不上獨立的女性，依然延續了小姐錦衣玉食的生活。
對於自我追求的結果：簡比黛玉更灑脫，既然相愛的人無法在一起就放下離開，選擇自己新的生活。而黛玉她選擇默默承受，除了流淚，她都沒想到要主動向長輩表明心跡，表達自己對寶玉至死不渝的感情，當最後她也選擇了用死結束自己的人生，她顯得有點懦弱，用現在的話說即吊死在一顆樹上，這與她的人生閱歷和內向含蓄的性格有較大的關係。
這兩個女性結局也不一樣，簡最終收穫了愛情，能陪伴愛人。而黛玉香消玉隕，她幫不了心愛的人躲過磨難，也沒法陪伴愛人共度餘生。誰更遺憾呢？
2樓：糜翎脫靈槐
都是孤苦無依，小小年紀經歷坎坷，對愛情都很執著，對朋友都很真誠，心地善良。
不同是林黛玉有幸福的童年，而簡愛好像小時候並不是十分幸福。
林黛玉秀外慧中，不僅有超凡的外貌脫俗的氣質還有萬般才情。
簡愛雖然相貌平凡但是有內涵有才情有能力。
林黛玉真的是水做的一樣，有著似水柔情，和小女兒的嬌嗔，敏感並且脆弱，愛情是她生命的寄託。
簡愛外柔內剛，她很堅強，沒有什麼可以輕易的傷害到她，並且愛情不是她生命中的主旋律，和它同樣重要的還有其他比如自尊，比如平等……
林黛玉和簡愛比是個悲劇的人物，在那個封建的年代，她不得不依附於那個迂腐的家庭，很多事情身不由己，即使是自己的幸福。而簡愛可以勇敢的追求自己的愛，並且可以自力更生，在愛情中站在對等的角度。
3樓：鮮于敏登
同是孤兒，她倆都是非常自尊、敏感的女孩子。簡愛比較堅強，能自食其力。而黛玉更為多愁善感、弱不禁風。
這也是兩人生活背景的差異吧，英國文學跟中國文學的比較，不過兩個都是我非常喜歡的角色！
4樓：匿名使用者
男人是不是她的天，沒有了男主角可不可以繼續活下去，堅強的人啊。
簡述薛寶釵與林黛玉的性格差異
薛寶釵聰敏機智，bai行事大方，善於察du言zhi觀色，審時度勢又dao不缺乏心機，是一個封專 建社會的典型閨屬秀。林黛玉才高聰慧，多愁善感，心地善良，她的一舉一動都是她真情的流露，不會作假。具有強烈反抗精神，是封建家族的叛逆女性。薛寶釵 林黛玉，一個是現實美的代表，一個是理想美的化身。黛釵二人不相...
慈悲與自卑的區別慈悲與憐憫有何區別
慈悲是憐憫人的心，自卑是自己看不起自己的性格，這兩者沒有什麼可比版性。卑，是卑微的權意思。不是說卑就不好，因為你可以知道有謙卑這個詞，這個詞是非常好的一個詞。把自己看的比實際的卑微，沒有自信，這樣當然活不出生命的色彩。這的確有悲觀的含義，但並不是悲觀而已，性質有偏離。悲，的確如你所說，是有悲觀的意思...
法與道德有何聯絡與區別法律與道德的關係是什麼？
法律與道德屬於上層建築的不同範疇.法律屬於制度的範疇 而道德則屬於社會意識形態的範疇.法律規範的內容主要是權利與義務,強調兩者的衡態 道德強調對他人 對社會集體履行義務,承擔責任.法律規範的結構是假定 處理和制裁或者說是行為模式和法律後果 而道德規範並沒有具體的制裁措施或者法律後果.法由國家的強制力...