1樓：帳號已登出
夷陵之戰很慘，劉備帶出去的兵力，基本都被殲滅了，最重要的是還死了很多大將。
2樓：次元小拾
蜀國在夷陵之戰被陸遜火燒連營三百里，幾乎所有的士兵都因為大火死而，可謂是相當的悽慘。而且當時劉備是率領著準備去攻打曹魏的蜀國精銳，所以死的自然全是精銳。
3樓：網友
因為蜀國劉備狂妄自大不把敵人放在眼裡，所以劉備的大軍落入敵軍包圍損失慘重。
4樓：歷史映像機
夷陵之戰有多慘？本以為死的都是雜魚，想不到蜀漢良將精銳全滅。
夷陵之戰蜀漢慘敗，原因是什麼呢
5樓：心諾
1、扒伍蜀漢方面的補給線過長造成了碼早自身消耗過大。
雖然在夷陵之戰中，蜀漢方面的軍事力量遠要比東吳強大得多，但是龐大的春模或軍事力量同樣也給蜀漢方面造成了不小的負擔。要知道蜀漢作為進攻方，必須要保證自身補給線的安全，然而由於蜀漢方面長時間孤軍深入，造成了補給線過長，所以補給線過長也是夷陵之戰慘敗的重要因素。
夷陵之戰蜀漢為什麼會慘敗？原因是什麼
6樓：戰爭講解員
<>《三國時期社會不安，各方諸侯為了爭權奪利彼此攻伐，自然免不了爆發激烈的衝突。
提起來就不得不提對於後期局勢最有影響力的夷陵之戰。
眾所周知這是蜀主劉備為了給關羽報仇，主動興兵攻打東吳，結果卻在夷陵這個地方大敗而歸損失慘重，因此很多人都認為劉備是庸才。其實夷陵之戰中蜀漢慘敗，並非完全是因為劉備不懂兵法謀略，而是由很多因素導致，真實原因並不簡單。
我們先來看看夷陵之戰發生的背景，客觀上來看應該算作是襄樊之戰的後續事件了。
襄樊之戰中關羽領兵進攻曹魏，不料同為盟友的東神帶吳卻突然撕毀盟約背後偷襲，導致原本形勢大好的荊州集團面臨前後夾擊的局面。關羽雖然神勇但是畢竟寡不敵眾，最終兵敗身亡，荊州也全部落入東吳之手。
劉備不僅是蜀漢集團的領頭人物，同時和關羽也是結拜兄弟，在得知此事後自然陷入兩難境界。一方面劉備素來以仁義自居，自然要為自己的兄弟討回公道，不然的話很難再以忠義立足。
另一方面荊州地理位置非常重要，堪稱是蜀漢的叢漏門戶，劉備必然要以此為跳板。從這兩點來看，無論於公於私劉備都是有足夠的理由揮師伐吳的，諸葛亮也明白這一點，因此他並沒有極力勸阻劉備此次東征。
可惜事與願違，劉備傾盡兵力伐吳並不順利，反而在夷陵一戰中被陸遜擊敗，蜀損失慘重只能退守白帝城等待援兵。
受三國演義的影響，很多人都以為劉備伐吳帶兵七十萬，其實這是完全不可能的事情。
雖然蜀漢鼎盛時期實力強大但是兵力並不多，漢中人口早已被曹操遷走只留下一座空城，荊州又落入東吳之手，益州雖然沃野千里物產豐富，但是地狹民稀，整個蜀漢也不過百萬人口，真正有戰鬥力的人員也就一二十萬而已。
況且劉備東征雖然舉一切之力，但是仍要派遣一部分留守後方防備曹魏，因此真正參與伐吳的蜀兵只有五六萬左右，和滲瞎爛東吳的兵力相差無幾。
第二點就是夷陵之戰的過程。夷陵之戰劉備之所以遭遇慘敗，並非完全是因為自己決策失誤被火攻導致，而是因為戰線太長前方被分割包圍消滅導致。
陸遜精準獨到看到了劉備集團的弱點，將馮習、張南、沙摩柯徹底擊敗，蜀一鼓作氣而來結果卻遭遇重挫，士氣低迷不得不撤退，這也並非是劉備的過錯。
第三點就是旁人對劉備的評價來看，劉備非常通曉作戰。
比如當初曹操就對劉備評價為是和自己旗鼓相當的對手，只不過因為發跡較晚才沒有太多的機會，包括陸遜也對劉備評價很高，認為他是乙個非常強大的敵人。
劉備夷陵之戰為什麼不帶上諸葛亮，夷陵之戰劉備為什麼不帶諸葛亮去？
看到這個問題讓我想到了當前流行的一句話，官渡之戰袁紹大敗，劉備稱袁紹這仗打的驚奇，而我們的神回覆劉備，改天你也去試試，劉備還真試了一次夷陵之戰。官渡之戰 赤壁之戰 夷陵之戰是三國歷史上三次以少勝多，以弱勝強的經典戰役。夷陵之戰的戰敗方就是我們仁義皇叔劉備了，曹操在兵敗赤壁之後，天下呈現三足鼎立之勢。...
官渡之戰夷陵之戰有什麼不同之處，官渡之戰 赤壁之戰 夷陵之戰 有什麼不同之處？
官渡之戰 作戰雙方 曹操 袁紹 公元199年，袁紹挑精兵十萬，以烏巢為糧倉，進駐黎陽，與曹軍初交失利，改打持久戰，曹軍疲憊不堪。然而，得於從袁軍叛逃的許攸 曹操同鄉 的幫助，曹軍轉敗為勝，獲得勝利。後攻陷冀州，直搗黃龍，殲滅了袁紹勢力，為曹操統一北方奠定基礎。這是三國時代的第一場大戰，也是一場幾萬人...
劉備執意要打的夷陵之戰，損失到底有多慘？
相當慘重。整場大戰下來，劉備陣容萬精兵幾乎消耗殆盡，他陣下的幾員大將也在戰鬥中犧牲。可以說這一戰將蜀漢的底子幾乎打沒，也為後來的衰敗埋下了伏筆。損失非常慘重，七十萬兵馬損失了四十多萬，還損失了大量的戰將。劉備發動的夷陵之戰損失特別慘，幾乎全軍覆沒，更為重要的是那都是蜀漢的精銳，直接讓蜀漢退出了一統天...