我們現在能看到的先秦歷史基本都是被秦始皇篡改過的？
1樓：茅簷低小溪上青青草
我不太認同這個觀點。因為歷史不僅是依靠文字記載而傳承下來的，文字記載類屬於歷史文獻，具有一定的準確性，客觀性。為什麼說具有一定的準確定客觀性呢？
因為有的史官和帝王受主觀影響，在記錄歷史或者重新編纂前朝歷史時會進行改變，來符合自己的需要，因此它不是百分百地客觀的。除了歷史文獻，還有實物記載著點點滴滴的歷史資訊。目前出土的先秦時期的文物，它們都能反映一定的歷史資訊，並且能和正史相印證的。
儘管有的帝王和史官能對文字歷史做主修改，但是文物是不會說謊的。所以不能如此決斷地認為先秦歷史都是被篡改過的。學習歷史，不能太過決斷，語言一定要嚴謹客觀。
歷史是一門龐雜的學科，包羅永珍，需要我們堅持學習和研究。
2樓：銅鞮依藍
不是。從「焚書」一事可以看出，秦始皇對歷史還是很尊重的，史書乃至與之有關聯的卜筮（先秦有不少歷史記錄都是以「卜辭」的形式留存的）都在保留之列，這跟清高宗在編纂四庫全書的同時蒐集並銷燬對滿清統治不利的書籍是鮮明的對比；
目前能看到的先秦歷史，司馬遷的《史記》佔有很重要的地位。以司馬談司馬遷父子為代表的史官，最大特點就是記錄的內容非常正，崇尚「秉筆直書」，"直書其事，不掩其瑕"。秦始皇再厲害，也沒強大到能逼著司馬遷篡改歷史的地步——這點就連當家的漢武帝都做不到，《今上本紀》都只能草草刪了了事；
也說《史記》，司馬遷在編寫的時候是多渠道的收集整理資料，很多並未完全確認的地方都是先直接抄錄下來，這從《史記》中一些在不同篇章中相互矛盾的記錄中可以看出，但同時這種方式也極大的降低了被篡改的可能，畢竟秦始皇一統中國到司馬遷採集資料時也不過百餘年，很多歷史通過口耳相傳還能保留，而在他當皇帝的十多年裡是難以把歷史篡改的面面俱到的；
要說篡改先秦歷史，最有可能做這事的還得數孔老二及其徒子徒孫們。且不說後來他們的明目張膽肆無忌憚，單從《韓非子》殘篇中爆的黑料來看，很多史書對此都是一筆帶過，誰會去改？改了對誰最有利？
自不待言。
3樓：尼采和愛默生
這是誤解，秦始皇有焚書坑儒的事實，也是史實，但是他沒有篡改歷史，他自稱千古一帝，也不必這麼做，而且如果你瞭解了他所建立的秦朝會發現他確實很偉大很厲害。
4樓：油王星
應該會有一部分，但大部分是不可能的，那個時代史官以抵抗皇家而死為榮。
5樓：相忘於江湖之中
中國的歷史稱為信史，可信度是值得保證的，皇帝也沒有資格隨意改寫史書。
6樓：餓啦他他他
弄清楚「焚書坑儒」坑的是啥再來發問好嗎？
為何歷史對秦始皇有那麼多誤解？
7樓：此時無少
我覺得，歷史對於嬴政的誤解，更多的就是在於他在完成了自己的統一大業之後，確實是做過不少勞民傷財的事兒，諸如修建長城等等我們熟悉的，這讓當時秦國的底層人們，幾乎失去了自己的生存環境。而在之後的起義或者是王朝裡，為了讓自己的統治可以變得更加順利，自然對秦始皇的殘暴多描述一點，才能讓子民愛戴自己。
8樓：無心戀戰
因為他做的事情都無法滿足所有人是需求，比如焚書坑儒，他是想統一天下思想，但是有些人就不同意了，還有他沒有把所以的書都焚掉，而是把書都收藏了起來，把那些沒有用的，或者是用處不大的焚燒了而已。還有就是修建萬里長城，他是想抵禦匈奴的侵略，但這個過程種死了許多了，所以後代就有人誤解他。畢竟當時也找到不其他的勞動方法來建造長城只能是人工來建造。
9樓：北風回不去
首先他統一了六國，建立了中國第乙個集權多民族國家，結束了長期諸侯兼併戰爭，書同文，推動了文化的傳播和交流，統一度量衡，方便了人民生活；其次他焚書坑儒的行為企圖控制人民的思想，修長城，建造阿房宮，驪山大墓，奴役了大量的人民，導致民怨沸騰，窮奢極欲，毫不愛惜民力，嚴刑峻法。
10樓：北樂之歌
哎，其實這也是對秦始皇的乙個誤解吧，因為秦始皇的統治相對來說就是比較嚴，嚴到每個人都害怕，但也是還能生活的，這麼說吧有乙個誤解叫焚書坑儒，其實當時燒的都是沒用的書，這些書相當於是邪教什麼的，對當時百姓的思想並沒有好處的。
11樓：網友
有句話是說「誰控制了現在，誰就控制了過去」，不論是戰國時的秦國還是大一統後的秦朝，秦一直推崇的法家思想，應當以法治天下，可在儒生的眼裡，法代表的是殘暴，與他們宣揚的「禮」「仁」相違背，所以他們就一直將秦始皇視為反面教材，眾所周知，儒學不僅是春秋時最大的學派，在秦之後的很多王朝也都是推崇儒家思想，「罷黜百家獨尊儒術」的政策更是將儒家思想推向高峰，歷史往往是含有大量主觀色彩的，他們往往為了自己的觀點而去證明，所以由儒生撰寫的歷史能客觀的評價這位「反面教材」麼？
12樓：小盧露露
秦始皇統一六國，這是他不可磨滅的偉大功績，在此之前沒有哪乙個統治者能有這樣的魄力。但是不可否認的是，他的治國理念是很殘暴的，他焚書坑儒推崇武力解決問題，害死了很多的儒家學者，修建長城是無數個家庭的噩夢。
13樓：eternity錦繁丶
也不算是誤解吧，不否認秦始皇確實有很多無可比擬的功績，但他同時也做了很多絕對稱不上正確的事情，秦朝建立以後，他大興土木，使得百姓們苦不堪言，同時，如果不是他重用宦官，或許秦朝也不會有二世而亡的命運。
14樓：生活小確幸
其實之所以有那麼多人對秦始皇有那麼多的誤解，主要是因為他的一些手法確實是讓人不願意認可的，因為他為了自己的霸業，為了自己的這個，統一居然發生了這麼多的戰爭，而且對待那些俘虜也是殘忍至極，所以這樣的話才會有那麼多的誤解，而且他的野心也非常大，他想要長生不老，所以才會有那麼多誤解。
秦始皇之父的歷史，為何會被忽略？
15樓：獨難
秦始皇嬴政是我國封建王朝中第一位使用「皇帝」稱號的郡主，因為秦始皇嬴政結束了春秋戰國時期割據混戰的局面，形成了大一統的封建王朝，建立起乙個**集權的統一的封建王朝——秦朝，並且自稱始皇帝，所以，秦始皇在我國封建王朝的歷史上也留下了濃墨重彩的一筆。
秦始皇在歷史上的功績不用多說，他奠定了多了「第一」，他是第乙個建立**集權的大一統封建王朝、他是第乙個統一「度衡量」的封建君主、他是第乙個統一了貨幣的封建君主等等，但是關於秦始皇的身世，關於秦始皇的生父是哪位，眾說紛紜。
這乙個歷史疑案還要從秦始皇生母趙姬出身來說，因為秦始皇的生母是商人呂不韋豢養的歌姬，秦始皇的正史記載的生父秦莊襄王，也被稱為子楚，早年間是在燕國做質子，在秦莊襄王做質子的時期結交了呂不韋，在呂不韋家中看中了趙姬，隨後向呂不韋討要。有一部分人認為，趙姬在被納給秦莊襄王的時候就已經懷孕了。這樣一來，秦始皇的生父究竟是誰，就成為了乙個歷史疑案。
還有就是因為秦始皇在繼位掌權之後的雷厲風行，有效地利用了前幾代秦王積攢下來的實力，一舉殲滅六國，吞併了六國的大部分土地，這樣的「豐功偉績」，可以說是史無前例的。那麼，自然而然就會掩蓋掉之前秦王的光芒，使得大部分歷史研究者較為關注秦始皇，不怎麼在意秦莊襄王。
最後還得從秦莊襄王的出生來說，秦莊襄王雖然說是秦孝文王的兒子，但是秦莊襄王的生母是夏姬，在歷史上記載的夏姬出身平平，也不受寵愛，所以，連帶著秦莊襄王的地位也不怎麼高，在早年才會被派到燕國做質子。
16樓：巨蟹阿斯頓
因為秦始皇做出的貢獻太多，他給人的留下的印象特別深刻，他父親並沒有做出特別大的貢獻，所以才會被人們忽略。
17樓：浩海永寧
因為秦始皇的功績非常的大，他過於的亮眼，受到的關注特別多，所以關於他父親的歷史就會被忽略。
18樓：青楓侃
因為他的父親在位沒幾年，而且在歷史上也沒有太大的功勞，所以是很容易被忽略的。
19樓：大超說教育
主要還是因為秦始皇的父親秦莊襄王的成就被秦始皇掩蓋了，秦莊襄王沒有秦始皇厲害。
我們學的歷史大多都是偽史嗎我們學的歷史都是被篡改過的歷史，誰說的
作為一個教育工作者，我發表下。在歷史文學方面，偽史非常少。在歷史事件方面，偽史非常多，幾乎佔70 這70 中多數是有異議 模稜兩可 內幕等等原因 什麼叫歷史呢？就是把經歷過的記下來。不能保證記的那個人完完全全知道真假 更不能保證記的那個人不受外介因素。更不能保證記的那些有沒有翻譯出來有誤解呢？在我看...
佛菩薩的化身是我們能看到人身嗎，人間真的有佛菩薩化身嗎？
沒有再來的佛菩薩，copy只有如來不斷地示現生滅法。如來化作人，一旦覺悟，人們就稱其為佛或是菩薩。佛是覺悟的意思，菩薩是自覺覺他的意思。這兩個名稱，是假名稱，哪有化身之說。你看到的人或成了佛菩薩的人，都是如來化現。也有多種一般都是與我們凡夫一樣的但是不讓知道是佛菩薩化身，另外也可能有隨時隨地化身教化...
我們開早會要玩遊戲，基本都玩過了，現在想要大概人玩的小遊戲，類似於殺人遊戲
聯盟 我的世界 生死狙擊 創世兵魂 cf 請問你玩過天黑請閉眼麼？這個不錯。遊戲 1 準備階段 大家圍坐一圈 人數少至七八人，多至幾十人 內 由一個主持人發給容每人一張牌，做了好人 壞人標記 壞人佔總人數的約1 4 每人只知道自己的身份。從每人隨機選擇座位可看出，大家都願意與自己相熟或相交甚厚的人坐...