秦隋兩朝皆二世而亡，沒有他們就沒有漢唐的輝煌嗎？

1樓：古今風雲變換

關於古時候的朝代，我們常常會有這樣的念法，那就是會說「秦漢」「隋唐」。這兩個名詞中，其實有很多的相似性，這應該說是要讓我們瞭解和斟酌的。先秦後漢，先隋後唐，這是他們一貫的歷史軌。

大部分人再提起古代史的時候，首先想到的就是開創盛世，奠定霸業的漢唐，但卻忘了，若沒有秦隋兩朝，他們的霸業一樣很難完成。

秦朝最初建立，奠定了統一的大格局，所以，後來的劉邦取而代之，擁有的也一樣是統一的格局。隋朝的頑強，結束了魏晉南北朝的混亂局面，更是給了唐朝基礎，所以，很快就取而代之的唐朝，擁有的是廣袤的土地。這是相似的地方，但同時也應該是被我們認識的地方，因為說起漢唐的盛世，忽略他們的功績，是不對的。

秦朝在很多人的眼中，是乙個由暴君統治的朝代。但是我們不知道，從秦朝開始，統一成為了廣泛的概念，並且成為了一定的制度，變成了全國聽從的事情。所以，後來的劉邦在這個基礎上建立漢朝，讓漢朝依舊保持統一的強大實力。

另外，在秦朝時，基本奠定了外儒內法的統治方向。後世哪乙個朝代不是這樣做的？即便他是推崇儒家的。

兩個朝代其實在很多時候都是無法被分割的，這才能叫秦漢。

而隋朝呢？隋朝其實是乙個挺富裕的朝代，楊堅做的罪錯的事情，就是輔佐了自己的兒子楊廣。隋朝是真的被楊廣糟蹋完的，但我們也應該知道，隋朝有了科舉制，到了唐朝，這一制度更是被逐漸的完善，這樣的繼承關係難道不應該被我們知道嗎？

而且，隋朝在制度上出現了三省六部制，而這之後，這個制度成為了唐朝也一直在沿襲的制度，你能說唐朝的成功無關隋朝嗎？

秦朝隋朝這兩個朝代其實還是蠻容易被忽視的。在很多人的眼中，這些二世而亡的朝代，都給歷史留下了非常沉重的傷害，所以，因為這份傷害，秦朝隋朝也逐漸被人忽視，成為了似乎沒有多大功勞的存在。

我們其實在瞭解這些歷史的時候，應該看到更多的東西。比如說，這兩個朝代究竟給之後的盛世帶來了怎樣的影響，好的一方面是什麼，壞的一方面是什麼？看待問題的時候，我們永遠不能從乙個單獨的角度來苛責這些歷史，不是嗎？

你對於這四個朝代又是怎麼看的呢？

2樓：職場導師夏清

是的，如果沒有秦隋兩朝就沒有漢唐的輝煌，因為沒有秦隋兩朝統一中原，漢唐也不可能這麼容易就奪取中原。

3樓：黃銀噬劍

是的。秦雖然統治時間短，但是做的事卻非常的多。開啟封建社會，修建長城和統一度量衡。對後世影響極大。

4樓：陽光的

是的，雖然它們存在的時間不長，但是給了後面朝代足夠的借鑑意義，漢唐吸取了它們的教訓，因此這樣。

5樓：三棵樹

是的，當時的秦朝實現了第1個大一統，創立了帝制，為漢朝打下基礎，而隋朝開通了京杭大運河，並且創立了科舉制度，為唐朝打下了基礎。