1樓:匿名使用者
行人翻越護欄橫穿馬路。肯定是違法行為。橫穿馬路時發生了交通事故。
與電動車專相撞。這屬個責任行人的要大一些。電動車責任小。
電動車如果是非機動車不應該在機動車道行駛。在機動車道行駛也屬於違法行為。那麼行人要承擔主要責任。
電動車承擔次要責任。如果沒有非機動車道的。電動車在靠右側路邊行駛。
那有可能情人承擔全責。電動車。但如果電動車是。
超標電動車。或者電動車還有其他違法行為。。那麼還是行人承擔主責電動車承擔次責。
交通事故責任劃分。就是看雙方在道路行駛上有哪些違法行為。只要有違法行為的都要承擔相應的責任。
2樓:匿名使用者
交通法規定的責任劃分只講事件。事件中行人橫穿馬路如果電動車司機沒有喝酒那麼就是行人全責。
騎電動車撞上橫穿馬路的行人,責任怎麼劃分
3樓:匿名使用者
行人應該負主要責任。《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條行人通過路口或者橫過道路,應當走人行橫道或者過街設施;通過有交通訊號燈的人行橫道,應當按照交通訊號燈指示通行;通過沒有交通訊號燈、人行橫道的路口,或者在沒有過街設施的路段橫過道路,應當在確認安全後通過。
4樓:匿名使用者
真實經歷,這種情況,交警會劃定同等責任。原因是在中國,機動車得避讓非機動車,非機動車得避讓行人,你正常行駛,它橫穿馬路,它是違法的,就等於它違法橫穿馬路,你沒有避讓行人,實話實說你會很冤!但沒辦法,這是祖國,如果在美國就是你撞死它,只要你正常行駛它橫穿馬路,撞死它都是它全責!
5樓:許崇沼媽媽
我跟你一樣的情況。我們這邊死交警還給我劃分主要責任,對方軟組織受傷賴醫院裡14天不出來,我也真是無語了,而且交警他媽的更可笑去籤責任劃分書不讓我去,打**讓我老公去籤的,我老公個**貨分青紅皁白的就簽字了
6樓:匿名使用者
我是律師,就你所述,同等責任。
7樓:匿名使用者
騎車的人三分責任,剩下的他自己負責
8樓:匿名使用者
具體是否有電動車專用道?確認電動車**,最後就是確認當時紅綠燈的狀態,你當時車速也很重要。
9樓:匿名使用者
要是電瓶車撞橫穿馬路(鄉村路)!電瓶車正常行駛
10樓:匿名使用者
行人負全責,賠電動車全部損失,電動車修理費,醫院一切費用,誤工費,精神損失費,看清兩頭車遠過馬路想撞撞不到,
行人違章橫穿馬路,被車撞,責任怎樣分?要詳細,有法律依據。
11樓:匿名使用者
1、事故責任由交警根據現場情況進行勘查,再予以責任劃分。根據你所說,司機無超速,無違章,行人違章橫穿,闖紅燈,一般情況下,主要責任應由行人承擔,司機無過錯負次要責任(未認真觀察路面情況)。
2、受傷者成年人和未成年只要不超過60歲,賠償的金額是一樣的,除了誤工費和成年人不同之外,其餘的賠償專案和成年人是一樣。
3、法律依據:
《道路交通安全法》
第七十六條 :機動車發生交通事故造**身**、財產損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍內予以賠償;不足的部分,按照下列規定承擔賠償責任:
(一)機動車之間發生交通事故的,由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔責任。
(二)機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故,非機動車駕駛人、行人沒有過錯的,由機動車一方承擔賠償責任;有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的,根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;機動車一方沒有過錯的,承擔不超過百分之十的賠償責任。
擴充套件資料
1、《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條 機動車行經人行橫道時,應當減速行駛;遇行人正在通過人行橫道,應當停車讓行。機動車行經沒有交通訊號的道路時,遇行人橫過道路,應當避讓。
2、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十二條 公安機關交通管理部門接到交通事故報警後,應當立即派交通警察趕赴現場,先組織搶救受傷人員,並採取措施,儘快恢復交通。交通警察應當對交通事故現場進行勘驗、檢查,收集證據;因收集證據的需要,可以扣留事故車輛,但是應當妥善保管,以備核查。
3、酒後駕車、超速駕駛、疲勞駕駛、未保持安全車距、拒絕安全帶是高速公路交通事故的常見原因,此外,停車不守法、開車打**和低估天氣因素成為高速公路交通事故的重要誘因。很多交通事故都是由駕駛人員的一些"陋習"引發的。
4、第一百零一條 違反道路交通安全法律、法規的規定,發生重大交通事故,構成犯罪的,依法追究刑事責任,並由公安機關交通管理部門吊銷機動車駕駛證。造成交通事故後逃逸的,由公安機關交通管理部門吊銷機動車駕駛證,且終生不得重新取得機動車駕駛證。
12樓:夜空中一片雲
根據你所說,司機無超速,無違章,行人違章橫穿,闖紅燈,一般情況下,主要責任應由行人承擔,司機無過錯負次要責任(未認真觀察路面情況)。不區分成年與非成年。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條
機動車發生交通事故造**身**、財產損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍內予以賠償;不足的部分,按照下列規定承擔賠償責任:
(一)機動車之間發生交通事故的,由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔責任。
(二)機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故,非機動車駕駛人、行人沒有過錯的,由機動車一方承擔賠償責任;有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的,根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;機動車一方沒有過錯的,承擔不超過百分之十的賠償責任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的,機動車一方不承擔賠償責任。
第七十三條 公安機關交通管理部門應當根據交通事故現場勘驗、檢查、調查情況和有關的檢驗、鑑定結論,及時製作交通事故認定書,作為處理交通事故的證據。交通事故認定書應當載明交通事故的基本事實、成因和當事人的責任,並送達當事人。
第七十四條 對交通事故損害賠償的爭議,當事人可以請求公安機關交通管理部門調解,也可以直接向人民法院提起民事訴訟。
經公安機關交通管理部門調解,當事人未達成協議或者調解書生效後不履行的,當事人可以向人民法院提起民事訴訟。
13樓:匿名使用者
朋友醉酒騎電動車橫穿馬路,這兒有道口通往村裡的路但無斑馬線,東邊正在修路,所有的機動車及行人都在西邊行駛,朋友騎電動車自東向西橫穿馬路,被從南向北的機動車撞上,機動車緊急剎車,頂著電動車向北偏西方向行駛15至20米停下,人被撞到馬路中間,當場身亡。我們判定司機超速,請問責任怎麼劃分?
14樓:趙則文
我是在?紅燈等綠燈,綠燈向前走行人橫穿馬路造成事故。〈行人沒有走斑馬線〉駕駛員承擔多少責任?
15樓:匿名使用者
行人趕時間闖紅綠燈、這種做飯就是對自己不負責任也是多機動車駕駛人不負責任,這樣出了事故對機動車司機來說是最冤枉的。
16樓:匿名使用者
你主責或全責。不用證據,我遇過類似的,對方拍片白色紙甚至是寫著沒骨折,然後對方喊痛,醫生研究了好久就說可能有點骨折,如果要住院也可以住。結果第3天,我家裡人說看到那傷者很正常的在路上走。
然後交警那邊就說以我要避行人為由,要我主責。我又打喇叭又減速停車,甚至在一個可以80速的地方60速走,沒有超車等其他違章行為甚至我有沒有撞她我都不知道,對方就是要違規橫穿馬路,還老快地往我邊衝,我要避她可能要去撞花叢了的情況下。所有人以我行車記錄儀看不到,沒有攝像頭,我有保險,下次要遠遠地避等理由,讓我多一事不如少一事的認了。
然後保險公司就賠了7千左右。
17樓:匿名使用者
行人負主要責任 但司機還是會適當的賠錢
電動車正常行駛與橫穿馬路的人相撞責任怎樣劃分?
18樓:匿名使用者
責任是不按規定橫穿馬路的人負全責,但按道交法規定,如果行人受傷,你必須把受傷的行人送到醫院,並先墊上費用。(自己傷著只能自認..),最後造成的一個結果是,雖然你沒有責任,最後也要全部買單。
遇到這倒黴事,自己不要太較勁,早了早好。
19樓:匿名使用者
撞到豬就認了吧,中國七八層人都是豬八戒的後代.
下次開車長眼點就行了.
電動車與行人同向行駛,行人突然橫穿馬路猛跑造成與電動車相撞,行人未走人行橫道,責任怎麼劃分?
20樓:匿名使用者
現在《道路交通安全法》對於電動自行車並沒有做出明確的責任規定,所以只有自認倒黴了。我也遇到同樣的事情,交警總是偏向於弱者者,說車撞到人車主就要負主要責任。我的是三七劃分,今天處理的。
能協商私了就私了算了,如果協商不成,也只有請交警處理了,最後你肯定是要出錢的,只是一次性了斷沒有後顧之之憂。世界上有太多的不公平!
21樓:匿名使用者
只有交警部門出具的事故責任認定書是有法律效力的。這裡無論這麼說都不準確,因為我們不知道具體情況。
電動車撞傷橫穿馬路的行人責任如何認定 20
22樓:鴻安危險品運輸
像這種情況是比較複雜的。主要看當地交警的心理了,像這種狀態要是當地交警認定你媽騎的算助力車,那麼行人橫穿馬路也有一定的過錯,故雙方按同等責任是比較合理的。但當地交警也有可能認定為你媽的電動車為機動車(事實上電動車按現行的新標準足可以認定為機動車)那你媽的責任就會很大,基本上是負全責差不多了。
即使責任不按全責分,但你對他受傷的支付往往接近於全責了。
23樓:子諾
你好,具體責任應根據交通部門的交通事故書認定,因此,必須通過交警部門介入,對事故責任作出劃分,然後可以根據責任作出相應的賠償。
騎電動車避讓橫穿馬路行人，而摔跤。行人止步不及碰到倒地電動車摔跤受傷，責任如何劃分？不在斑馬線上
如果沒有發生接觸，行人無責。法律需要直接因果關係，而不是可能的因果關係。騎電動車本就該注意行及時避讓。自己摔倒只屬於處置不當。行人橫穿馬路，我為避免相撞騎電動車急剎車，導致摔倒受傷，誰的的責任？個人認為應該是電動車車主責任，拐彎讓直行，而且一般交警判定也是認定車的車主責任的吧？不知道對不對，敬請諒解...
電動車在人行道上逆向行駛被橫穿馬路的自行車撞上，責任該如何劃分
雙方都有責任，一般處理方法是你賠償他的損失他賠償你的損失 電動車在人行道上逆向行駛與橫穿馬路的電瓶車相撞，責任該如何劃分 逆行負責。逆行肯定是在邊道上，這個時候如果對面是對方的綠地，別人就是正常通行。即使是對方的紅燈，別人的車子也可以在那個位置等訊號燈。所以一般儘量不要逆行，發生了交通事故，比追尾一...
正常行駛汽車撞到74歲騎電動車橫穿馬路的老太太打官司的話我要
未構成重傷的後果不涉及刑事責任的問題，按照交通部門認定的事故責任比例進行賠償即可。出現類似問題最好走訴訟渠道，私了隱患多多。你可建議傷者將你同保險公司一併告上法庭。判刑不會，賠點錢吧 有責任認定的噻 我下班騎助力車帶一個人由東向西正常行走，車速40！老太太橫穿馬路，由北向南！被車碰到了，現在人在醫....