1樓:匿名使用者
事故很難說,它會立即建議到醫院檢查,因為即使沒有皮外傷,如果有什麼內臟出血,因為碰撞點,那麼後果是非常嚴重的,請在這個問題上行使酌情權!
2樓:匿名使用者
車賠人,騎車是弱者。
在人行橫道上騎自行車被汽車撞了,責任怎麼劃分!!!
3樓:
自行車騎行過斑馬線無疑是違反規定的,但是該錯誤與汽車肇事之間沒有因果關係,退一步說,哪怕你推車過斑馬線,也會被汽車撞上。因此,自行車的違章在本次事故中能作為機動車減輕責任的依據。
機動車全責。
如果是自行車騎行過斑馬線,把行人撞了,哪怕雙方在《交規》上都是「行人」的地方,自行車全責。因為其過錯與行人被撞存在因果關係。
如果自行車推行過斑馬線,把行人撞了,那麼雙方同責。
4樓:匿名使用者
人行道不準騎自行車,應推自行車通過。應付同等責任。
5樓:匿名使用者
汽車主要責任,自行車次要責任,因為自行車過人行橫道時,要推行。
6樓:匿名使用者
按交通法,汽車要避讓行人和非機動車。行人不闖紅燈時汽車全責。
7樓:匿名使用者
汽車全責,衝撞人行橫道線就違反交規,撞了人當然是全責了。
8樓:_粉黛虞施
都有責任 人行橫道本來就不能行駛車輛 不過汽車的責任相對大點
我在人行道上被車撞壞了,責任認定會怎樣認定
9樓:匿名使用者
報警處理。具體的責任認定要交警根據當時的情況來劃分。一般情況下都是機動車承擔主要以上責任。但是如果闖紅燈被撞了,那應該是行人責任大。
道路交通安全法規定:
機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故,非機動車駕駛人、行人沒有過錯的,由機動車一方承擔賠償責任;有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的,根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;機動車一方沒有過錯的,承擔不超過百分之十的賠償責任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的,機動車一方不承擔賠償責任。
10樓:東方律師徐
你沒有違章的情況下,對方全責。
11樓:匿名使用者
肯定絕對是對方責任啊 大路不走走人行道
我騎自行車過斑馬線被轎車撞到,交警在認定書說我和轎車司機負同等責任,請問交警這樣認定是否正確?
12樓:匿名使用者
交警的處理是正確的!因為你過斑馬線時是騎自行車過的!交規明確規定行人騎自行車的過斑馬線是要下車推過的!
13樓:匿名使用者
你的過錯是騎車過斑馬線,應該是推行過斑馬線的;司機過錯是過斑馬線沒有避讓行人和非機動車。正確與否還要看當時是否有紅綠燈,沒燈的應該說認定還是對的。
14樓:匿名使用者
斑馬線上有紅燈指示嗎?如果有並且是人行亮紅燈時,你在過斑馬線,那麼是同等責任,要是沒有紅燈指示,我認為司機要負全責
人在人行道上跑被車撞了人有責任嗎
15樓:醉愛迷戀
你好,被車撞了,是被什麼車撞?
在人行道上,不論是人撞上靜止狀態下的機動車還是被行駛中的機動車撞上,行人都沒有責任,車主負全責,因為人行道的路權屬行人。
假如是被自行車撞了,騎車人負主要責任,假如是撞上推行的自行車,跑步的人負主要責任。因為跑步走先須要注意安全。
16樓:楊思思
沒有,只要是車撞到人,不管人是在那裡被撞,都是車的責任
17樓:鍗崍
只要你是按照交通訊號燈綠燈走被撞人沒責任,反支有責任。
18樓:
沒有,因為人行道上是禁止小汽車的
在人行道被汽車撞,怎麼賠償? 5
19樓:匿名使用者
在人行道被汽車撞,賠償醫療費和休息期間的誤工費,由交警劃分。
機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故,非機動車駕駛人、行人沒有過錯的,由機動車一方承擔賠償責任;有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的,根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;機動車一方沒有過錯的,承擔不超過百分之十的賠償責任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的,機動車一方不承擔賠償責任。
交通事故各方的過錯通常通過交警部門出具的交通事故認定書來確定,當事人如果對交通事故認定書不服的可以在收到交通事故認定書之日起三日內向上一級交警部門申請複核,未申請複核或者對複核結果不服的,可以在向法院提起訴訟時進行舉證,由法院結合證據進行判斷。但是由於自行舉證的難度一般都很大,如果對交通事入認定書有異議的,還是應當在規定的時間內提出複核。
20樓:鐵馬銀鉤
對方全責,只要在人行道上撞的,無論什麼情況都是對方全責。誤工費你可以自己算啊。其他還有營養費、醫藥費、護理費等等,包括以後的療養、不可預見的併發症以及後續其他**費用都可算進去。
具體來說,對方應該有保險,保險公司會有一個計算的方式,不過他們一般都按照最少的算,你應據理力爭。
21樓:愛在他鄉的日子
肯定是肇事司機權責,一般計程車司機的誤工費都要100多一天,你們可以提出,然後找對方協商,不行就起訴。
騎自行車在人行道上被小車撞了有責任嗎?
22樓:匿名使用者
騎自行車在人行道上被小車撞了責任怎麼劃分?
人行道上發生交通事故,一定是機動車負全責嗎?
23樓:匿名使用者
《道路交通安全法》76條第二項:
機動車與非機動車駕駛人、行人
之間發生交通事專故,非機動車駕屬駛人、行人沒有過錯的,由機動車一方承擔賠償責任;
有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的,根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;
機動車一方沒有過錯的,承擔不超過百分之十的賠償責任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的,機動車一方不承擔賠償責任。
24樓:匿名使用者
行人負事故主要責任,車輛駕駛員次責。
25樓:匿名使用者
原則上是.除非能拿出很有力的證據.
26樓:匿名使用者
一直搞不明白,請高人指點。
27樓:匿名使用者
明白了。那人行道上還裝啥紅綠燈,裝個綠燈就行了,浪費納稅人的錢啊。
行人走在人行道上被小車撞了誰的責任
28樓:匿名使用者
疑問:在人行道上被小車撞,小車能在人行道路上行駛?
小車是什麼機動車?
然後才能給你一個可供參考的答案
我車在人行道上停著被騎車的人給撞了交警判全責把車扣了我車怎
去行政科投訴扣你車的交警違規執法扣車就能知道什麼時候能取車了。我車沒有違規，但在人行道上碰到人，交警判我全責，還會扣分罰款嗎 發生交通事故肯定有違法行為，定你全責，你就有違法行為，交警可以對你罰款扣分 你沒違規怎麼判你全責？扣分事故組看關係 只要是違反交通規則，都會被扣分罰款。如果你覺得你不存在責任...
汽車停在人行道上,損害的是誰的利益
那田心立交橋下的河魚店還有味些。那人行道邊上還有橋下都成了他們的免費停車地了。也從來沒人來管。車子一多把別人的視線都擋住了。檢視原帖 記得采納啊 汽車停在人行道上會不會被罰款 汽車停在人行道上肯定要罰款,如果沒有罰款應該是在小縣城 在上海這樣的大城市,肯定會受到處罰,除非有相應的停車位,或者臨時停一...
人行道上行駛電動車算逆行嗎電動車在人行道逆行也算違規嗎
人行道上行駛電動車算違規，與逆行無關。電動車屬於非機動車，應該在非機動車道內順向行駛。在人行道上行駛電動車與在非機動車道內逆向行駛，都算是違法行為，電動車在人行道上時應該推行。如果通過的非機動車道因為客觀原因不能通行的，可以借用別的道路通行，但是不得影響正常行駛的車輛和行人，不得逆向行駛。擴充套件資...