1樓：匿名使用者
相機發展到今天，畫質的問題其實已經不太重要了……都非常好了。至少是足夠用了。
操控性、使用方便程度，這才是需要重點關注的！
2樓：兆妙柏奉漪
器材黨搞事情。
機器勝敗，不是測評來定的，靠市場，靠銷量。
3樓：郟子民劉杏
評測能知道你買什麼機器，那佳能或者索尼早就倒閉了，關鍵還是信仰問題，你喜歡哪個機器，為了那麼半毛錢的畫質比來比去只是噱頭，為了增加**罷了。我推薦你買a7r2
。不會後悔。
4樓：
我先問問樓上的，誰告訴你攝影領域畫質不重要了？各家產品都足夠好？什麼叫畫質夠用？
畫質是選擇最根本的一個指標吧？接下來我再回題主：用一句話總結，索尼的一些產品確實有點華而不實，過於堆疊黑科技了。
我打個比方，如果你只是外觀上或操控性上不夠好，那叫短板，但你畫質不夠好，那就相當於一個木桶連底都沒有。這是兩家做相機的思路不同造成的，技術再怎麼發展，攝影也不能脫離畫質這個本源。所以從這方面講，索尼完敗是必然的。
別說a7rii了，就算後一代機型sony7rm3（a7r3)也沒解決偏色、高感畫質還有對焦準確度等幾個問題，和5d4比就是再戰再敗。
索尼全畫幅微單a7rii 怎麼樣？對比佳能5d4呢？
5樓：六秀吵
索尼a7rii號稱「畫質
抄先鋒」我們看看官方怎麼解釋bai：高du畫素+高感+高速處理。事實zhi如何？
高畫素沒什麼好指dao摘的，標註多少就是多少。但是高感表現如何？起碼這個機器沒能做到小畫素尺寸的高感畫質優化，高感畫質差強人意；高速處理？
拿秒錶掐算一下連拍之後需要多長時間才能回放吧。另外連拍對焦失敗率比較高，340張的電池續航也是呵呵了。 對比佳能5d4，我敢說a7rii等於完敗，5d4是一個很成熟很平衡的機器，專業程度高，操作難度低，900張的電池續航，其他功能指標也沒有短板，你不妨去實體店上手體驗下。
6樓：開心就好的
對比佳能5d4，索尼a7r2比5d4早上市一年，畫素、對焦點數佔優勢，5d4連拍速度、電池續航能力佔優，其它感光度、4k短片、wifi等兩機相同，綜合比較5d4稍佔優勢。
徠卡Q,索尼A7R2,富士XPro相機中買哪兩個搭配
只買一bai 臺的話,個人覺 du得a7r2比較好,可以轉接徠zhi卡鏡頭 富士dao鏡頭版 蔡司鏡頭,還有自家權 素質很不錯的蔡司原配鏡。如果兩臺搭配,則建議徠卡q和xpro 2,徠卡q是全畫幅28mm鏡頭,廣角且濃濃的徠卡成像風格,搭配xpro 2本身也可以轉接各類鏡頭,雖然是殘幅但成像直出的質...
為什麼說r2,r3,c2是自舉電路呢怎麼看不出來呀,求解
可以先做bai這樣的假設 du電路中沒有c2,且將r2和zhir3合成一個電阻,那麼這dao個電路仍舊可以 正常回 工作。而增答加c2從推輓輸出端引回隨動電壓,施加在r2與r3的結合點,就是形成了一個由r2 r3構成比例係數的正反饋,即稱自舉電路。c2把複合管輸出電 抄壓引到它們的基極迴路,原本r3...
人生2種對立觀點，應該怎麼看待
首先呢，人生是件不值得思考的事，一呢因為你思考了，也不一定就能過的好，活的明白。二呢，思考人生這事除了和異性一起，一般一個人單獨思考都不會有什麼好的結果。思考深了的話會普遍造成大範圍性的無奈，進而抑鬱。現在來說你上面的兩句話，維說的話是正確的，其中包含者對世界永恆變動的理解，是說事物之間的關係呈現出...