司法公正的標準是什麼

1樓：匿名使用者

司法公正是指司法活動儘可能地符合客觀事實，必須符合法律規定，能夠保護社會、國家和公民的合法權益。通俗地講，司法公正就是以事實為根據，以法律為準繩。

從司法實踐來看，司法公正分為實體的公正和程式的公正。所謂實體的公正，也稱之為結果的公正，實質公正。這是指裁判在認定事實和適用法律方面都是正確的，對訴訟參與人的實體權利和義務關係作出的裁判或處理是公正的。

所謂程式公正又稱形式公正，是相對於司法結果而言的，主要是指司法機關的司法活動過程對訴訟參與人來說是公正的，訴訟參與人在訴訟過程中所受到的對待是公正的，所得到的權利主張機會是公正的。這是我的朋友、法學家何家弘教授的觀點。

換一個角度看，司法公正還可以分為一般公正和個別公正。據全國人大代表、著名民法學家王利明研究，一般公正是指從全社會的巨集觀上看，司法所體現的公正性；個別公正是指由個案的裁判所體現出的公正。我認為，就立法和「兩高」司法解釋來講要注意一般的公正；就具體執法來講，檢察官、法官要注意個別的公正。

當然，兩種公正是相輔相成、互為因果關係的。正如何家弘教授所指出：「如果從司法活動的總體上來看，一個法院辦了一百個案子，其中只有一個錯案，那麼錯案率是百分之一；但是，如果就那件錯案的當事人而言，他涉入的案件是一，錯案也是一，錯案率是百分之百。

」從這個意義上說，一般公正和個別公正是缺一不可的，緊密相連的。在我看來，儘管個別案件的裁判不公正，不一定會對一般公正產生重大影響，但過多的個案裁判不公正，也會影響到整體的一般公正，大量的訴訟當事人和一般民眾往往是從個案的檢察、裁判結果中對司法公正作出評判的。

2樓：

目前尚無法定的正式標準，但一些人對此類問題提出了自己的看法，看看下面網頁，這是其中一部分人對你這個問題的看法。